c. d. p. 3 g 3 .

c. d. p 208.

1. c. p. 8. c. d,p. 2äS et. ..

XLVIII

\ '

particuliere; Chambon pretend qu’elle consiste dans unediathese purulente du sang; Aütenrieth la considere sousdes rapports encore plus generaux , et Albers distinguedeux especes d’inflammation : une inflammation steniqueet une inflammation asthenique. Plusieurs auteurs mo-dernes paroissent partager cette derniere maniere d’envi-sager cette maladie , de Sorte que nous ne pouvons pasnous dispenser de nous arreter un moment ä ces ideesque nous avons en abomination.

En comparant les maximes therapeutiques des auteursqui parlent d’un croup stenique et d’un croup astheni-que, avec leurs notions pathologiques , on est surpris deles voir si peu s’accorder. Parmi les observations contenuesdans cet ouvrage, se trouvent presque toutes les manieressous lesquelles cette maladie peut paroltre. Mais lacjuelledeces Observations represente le cas d’une inflammation as-thenique? Si aucune ne doit etre consideree comme teile,on ne pourra pas d’abord accorder ä cette distinction uneutilite pratique. M r . Albers s’applaudit d’avoir traite pardes remedes debilitans deux cas de tracheitis qui avoientun caractere synochal quoique les enfans fussent affoiblispar la rougeole qu’ils venoient d’avoir eu. C’etoit une pra-tique juste, lorsqu’on veut apprecier 1’habitude de Ja rou-geole, de reclamer les saignees. Mais c’etoit une inconse-quence, lorsqu’on qualifioit la disposition de l’enfant d'as-thenique et qu’on fait profession de la doctrine de l’inci-tabilite. Cette peste de la vraie medecine engendree enAngleterre, et adoptee avec un engouement deplorable en