LXVI

^ ^ . j; ,,

i c. p, 243. ajoute : «je recus une autre preuve convaincantc dela na*ture ( injlammaloire ) de cette maladie , lorsque dans deuxcas je la vis sinvenir pendant une angine ulcereusc. Lesdeux malades riavoicnt que pcu de jievre , el il n’y eutaucune trace deruption scarlatine, quoiquil y eut dejdsur les amandes de vrais ulceres. II ny eut ricnd’ extraordinaire dans les symptomcs jusquä cc que lIn-flammation atteignit aussi la Irachee. II surrint alorsune toux legere d un son aigu , une respiration sifflaute ,de Vinquiclude et bienlot apres la inort. »

Combien les inductions deces deux auteurs nebaissent-elles pas de valeur, lorsqu’on les met en balance avec lejugement que porte sur le raeme objet Heberden, un desplus profonds medecins qu'il y ait jamais eu. Apres avoirrapporte l’Observation que 11011s avons consigne sousN°. 100 , Observation que Albers compte parmi les Ob-jv ; 4 servations de croup, et qui parolt avoir cte absolument lameine que celles dont Ferriar tire sa principale preuve

Commentar. pour la nalure inflammatoire du croup, il dit: «pour ce

cap. vii. de A # 1 '

augina. § 2. qui regarde le traitement de la fievre rouge et de l’esqui -nancie (Heberden pense qu’cntre la scarlatine qu’il ap-pelle fievre rouge, entre resquinancie la plus legere etl’esquinancie qu’on appelle gangreneuse , il n’y a pas dedifference specilique) , la legere douleur dans le gosier ,qui est tont autre que celle qui provient d une inflam-mation , n’exige cerlainement pas la saignee, qui d’ail~leurs est assez clairement interdite par l äge ordinaire-mcnt lejidre de ces enjans, et par la complcxion injirme