( 133 )

verschieden seyn, und dies machte Herrn I). Gl-bero an seiner vermutheten Planetennatur ganzirre. Um die Mitte des Aprils suchte dieser sehrgeübte und scharfsinnige Kometeuberechner die Be-obachtungen vom 28sien März, 4. und roten Aprilin einer Parabel darzustellen; allein der Versuchmißlang, und es schien ihm Nicht möglich, dreyvollständigen Beobachtungen durch diesen Kegel-schnitt genug zu thun. Er schloß nun hieraus,daß die Pallasbahn eine Ellipse von Nicht unbe-trächtlicher E.rcentricität bilden wurde, setzte aberdie Berechnung derselben bis zu einer größern Zwi-schenzeit der Beobachtungen aus. Herr L>. Gaußkam ihm aber hier zuvor. Er fand gleichfalls imAllgemeinen aus den erstem Beobachtungen eineEllipse für die Pallasbahn, und da er nachher spä-tere und genauere Beobachtungen erhielt, konnteer, nach einem wiederholten Calcul, solche schonMehr berichtigen. Dieser unvergleichliche Rechnerbrachte folgende Elemente derselben heraus:Epoche den zisien März 1802(mittlerer Ort) . . . 5 Z. 16° 37^

Tägliche tropische Bewegung 800",77

Halbe große Axe .... 2,698

Excentricität. 0,215708

Sonnenferne . . . . . 10Z. 4° 29"

K ........ 5 Z. 22° 9' 58"

Neigung der Bahn ... ZZ° 59' i6"/>Umlaufszeit . > . > . 1618,5 Tage.