( Ar )

Ganzen: Wenn piazzi's Beobachtungen richtigsind, so bewegt sich das von ihm entdeckte Gestirnnicht in einer Parabel, sondern in einer vom Kreise-Nicht sehr abweichenden Ellipse."

„ Giebt denn Piazzi gar keinen Grund an, war-um er Ihre Vermuthung über die planetenartigeNatur seines Gestirns nicht glaublich findet, son-dern noch tinincr von einem Ronieten spricht?"

„Die große Neigung, die der neue Planet ge-gen die Ecliptik haben muß, widerspricht freylichder Analogie mit den übrigen. Aber mir scheintdas keinen Grund abzugeben, um an seiner Pla-uetennatur zu zweifeln. Wir wissen ja durchauskeine physische Ursache, warum eben alle Plane-tenbahnen eine so kleine Inclination haben müs-sen. —"

„Da die beyden vorhin vorgestellten Kometen-bahnen so äußerst von einander verschieden sind,und dennoch eine jede drey beobachlcle Langen desprazzischen Sterns sehr guc darstellen, auchHerr k). Bnrkhardt versichert, es müsse sich keineParabel finden lassen, die so richtig als die sinnigedieses leistet, so ist wol die Ursache davon unstrei-tig diese, weil nämlich die bisher bekannten Beob-achtungen nur einen zu geringen Bogen der wahrenBahn enthalten, der folglich unzulänglich lst,mitSi-cherheit zu entscheiden, ob dieser Weltkörper wirklichsich in einer Parabel bewegt, also ein Komet sey; dahingegen die Voraussetzung, er sey ein Planet, eben