( 9 )

fügte Herr Oriant, nach Herrn v. Zachs Be-richt, noch folgendes/bey: Herr piazzi habe ihmgemeldet, wie er anfangs den Stern für einenKometen gehalten; da er aber beständig ohne einenmerklichen Nebel erscheine und sich sehr langsambewege, so sey er mehreremal veranlaßt worden,zu glauben, daß er wol ein Planet seyn könne *).Die Maylander Astronomen konnten den Kome-ten nicht finden, es war immer trübe. Auch(Driani glaubt, schreibt Herr v. Zach, der Sternsey ein Planet in einem Abstände 3,071. Herrv. Zach erwähnt ferner in diesem Schreiben, wieer gleichfalls **) im Jahr 178z über diesen zuvermuthenden Planeten Untersuchungen angestellt,und allerley Muthmaßungen gewagt habe. Ernennt solche selbst Träumereyen und chimärischeRechnungen (s. astrvn. Jahrb. 178Y, S. 162 und163); auch hat er mir bey seinem damaligenAufenthalt in Berlin die Resultate derselbenschriftlich mitgetheilt ***).

> ') Es ist mir ganz »»erklärbar, warum Herr piazzi

in seinem Schreiben an mich, vorn gleichen Dato, seinenentdeckten bewegliche» Stern einen Romereir nennt, jasogar in mehreren seiner folgenden Briefe, meiner dagegengemachte» Einwürfe ungeachtet, bey dieser Meynung be-harrt, und gleichwol in seinem erste» Schreiben an den Hrn.Griani sich für die Planeten-Natur desselben erklärt.

") Vermuthlich durch meine frühern öffentlichenAnkündigungen veranlaßt.

'") Es waren folgende Angaben, die bisher! noch nicht