1820. 143

Sßrofcffor ®ritg in Seidig. ^nicite StuögaBc. Seidig: in bev 53ud)í)aitbíimg2)ro¿íjau8, ittib gebriteft in bev $ofbud)brmieret in Slttenburg. 1820.

8. 4 Seiten Titel, 2 unpaginirte Seiten Dedication, Seite VII — X und19 Seiten. Preis: 5 Ngr.

Eine Satire gegen Müllner, der als Leukopeträer (Weissenfelser) bezeichnetwird. Der „ Zusatz zur zweiten Ausgabe “ ist ein auf der Rückseite des Schmuz-titels abgedrucktes Sonett, welches das Bild des Umschlags erklärt. Im Uebrigenvergleiche die Notiz zu der folgenden Schrift.

Ueber Wilhelm Traugott Krug s. S. 91.

Müllneriana.

üMinericmct. [Nro. I.] 23erl)aiibiiutgen über eine 9îegettfion beê 2)ngtirb imbrüten ©tM beö §erme8 ätoifdjeit §errn §ofratíj SQÍiiííner in SBeijiciifciö,als SBerfaffer beö 3)ngitrb, §errn Sßrofcffor Jïrug, aie 9'iebactenr uub Ipcrrn©rotfljauö, als Unternehmer beS fermes.

- didicisse fideliter artes

Emollit mores nec sinit esse feros.

- ben fünften ämfig fid; tueiÇen,

©djmeibigt bie ©itten, erlaubt nimmer ein 9îoI)er gu feipi.

Seipjig: 2htd)í)anblung 53rodf)anS. 1820.

8. 4 Seiten Titel, 2 unpaginirte Seiten „Vorwort“, 2 unpaginirte Seiten„Inhalt“, Seite 9—100 und 2 unpaginirte Seiten „Berichtigung zu S. 76.und S. 97“. Preis: 10 Ngr.

SDMneriana Nro. II. lieber beit 2litSbrud „bem^3öbel angehören" ein ©enb*ftfreibeit bon 8. 21. £. an Srodíjaué.

Que méprise Cotin, n’estime point son roi

Et n’a, selon Cotin, ni Dieu, ni foi, ni loi. Boileau.

Setyjig: in ber 23nd)hanbiung ©rodhauô, nnb gebrndt in ber tpofbnd)brucfcrciin 2lttenburg. 1820.

8. 4 Seiten Titel, Seite V—XVIII und 21 Seiten. Preis: 7y 2 Ngr.

Nr. II, welche denselben Umschlag wie die zweite Ausgabe von „Apollo derLeukopeträer“ bat, wurde vom Oberkirchenrath zu Dresden angeblich wegenihres „pasquillarischen Inhalts“ verboten.

Im dritten Stück der von Krug redigirten und von Brockhaus herausgegebenenZeitschrift „Hermes“ erschien eine anonyme, von dem Dramatiker Karl FriedrichGottlob Wetzel (s. oben S. 61) herrührende Recension über Adolf Müllner’sTrauerspiel „König Yngurd“ (Leipzig 1817), durch welche sich dieser in seinerEitelkeit aufs höchste verletzt fühlte. Er richtete alsbald masslose und gehäs-sige Angriffe gegen Clodius in Leipzig, den er für den Verfasser der Kritikhielt, namentlich aber gegen Krug und Brockhaus, zu denen er ausser dem„Literarischen Wochenblatt“, auf welches er seit Kotzebue’s Tode grossen Ein-fluss gewonnen, auch die „Zeitung für die elegante Welt“, die „Originalien“,das „Morgenblatt“, die „Ilallische Allgemeine Literaturzeitung“ und andereBlätter benutzte. Krug vertheidigte sich gegen diese Angriffe theils in einzelnenEntgegnungen im vierten und fünften Stück des „Hermes“, theils in der vorhinangeführten Satire : „Apollo der Leukopeträer.“ Brockhaus dagegen, auf welchenMüllner nun Hauptsächlich seinen Groll richtete, stellte in den „Müllneriana“die Recension des „Yngurd“ und mehre das Müllner’sche Treiben cliarakterisirendeSchriftstücke und Documente zum Zwecke der Aufklärung des Publikums wieder Selbstverteidigung zusammen. Müllner setzte seine gehässigen Angriffegegen Brockhaus in der Presse fort, verfolgte ihn mit wiederholten Injurien-klagen und suchte seine Unternehmungen, wie z. B. das Conversations -Lexikon,dem Publikum gegenüber zu verdächtigen. Die Fehde kam erst mit dem Todevon Friedrich Arnold Brockhaus zum Abschluss.