DYNASTISCHE FORSCHUNGEN
VON
LEOPOLD FREIHERRN VON LEDERUR,
HAUPTMANN A. D. U. DIRECTOR DER K. KUNSTKAMMER ETC.
I
ERSTES HEFT.
I. Die Grafen von Jülich und ihre Stammgenossen. II. Der Antoingsche Stamm mit seinen Zweigen.
III. Besitzungen, nach denen sich die alten Grafen von Cleve, Antoingschen Stammes, genannt haben.
IV. Die Grafen von Moors.
V. Nachweis, dass die Herren von Schoeppingk dem höheren deutschen Adel angehört haben.
VI. Die Grafen von Sayn, Dietzisclien Stammes. VII. Die Edlen Herren von Holte.
BERLIN.
VERLAG VON LUDWIG RAUH.
1853.

Vo r w o r t.
Mit der ausserordentlichen Anhäufung urkundlichen Materials, welches seit einem halben Jahrhunderte gründlicheren Studien der Vergangenheit zugeflossen ist, und mit den anerkennenswerthen Bemühungen, in correctercr Gestalt die Quellenschriften des Mittelalters zugänglich zu machen, haben kritische genealogische Forschungen, selbst bei den wichtigsten dynastischen Geschlechtern, offenbar nicht Schritt gehalten.
Glaubt man wirklich solcher Forschungen für die Territorial-Geschichte Deutschlands bereits enthehren zu können? Wäre es nicht endlich an der Zeit, einer entschieden antidynastischen Strömung, welche bewusst oder unbewusst, seit der französischen Revolution bei den meisten Historikern sich geltend gemacht hat, entgegen zu treten, mit ähnlichen Forschungen auf einem lange vernachlässigten Gebiete, auf welchem die Männer der Academia Theodoro-Palitina einst so schöne Kräfte entfaltet haben, während unsere heutigen Academien nur

IV
dann einige Bedeutung den genealogischen Forschungen scheinen zugestehen zu wollen, wenn es sich um irgend eine Dynastie des alten Aegyptens oder um Mythen der altnordischen Götterwelt handelt.
Freuen würde es uns, gelänge es, mit diesem ersten Hefte dynastischer Forschungen einen allmählig sich erweiternden Sammelplatz zu gewinnen, für verwandte Bestrebungen. Entdeckungen auf dem Gebiete dynastischer Genealogien, Lösung verwickelter Knotenpunkte, Hindeutungen auf Stammesgenossenschaften, Aufhellung von Dunkelheiten und Zweifeln, Feststellungen des bisher Schwankenden und Ungewissen, Berichtigungen des als feststehend Angenommenen, würden hier ihre Aufnahme finden.

I. Die Grafen von Jülich und ihre Stammgenossen.
§. 1. Die ältere Linie der Grafen von Jülich.
Die Jülichschc Dynastie bietet uns seit dem Beginn des 11. bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts in der Primogenitur eine Reihe von Gerhards, in denen bald 5*), bald 6 Generationen **) anerkannt worden sind. Wir schliessen uns, wenn auch in einigermassen abweichender Begrenzung, der letzteren Ansicht an; und unterscheiden: Gerhard I., Grafen im Jülichgau 1003, 1001, 1008, 1009, 1018, 1019, 1020, 1029; Gerhard II., 1051, 1054, 1004, 1067, 1070, 1081; Gerhard III., Graf von Jülich, 1101, 1102, 1104, 1105, 1106; Gerhard IV. v. Jülich, 1109, Graf 1114, 1116, 1117, 1118, 1125, 1126, 1127; Gerhard V. v. Jülich, 1118, 1124, 1126, 1127, Graf, 1130, 1131, 1132, 1135, 1136, 1138; Gerhard VI. puer comes 1141, bereits 1153 nicht mehr am Leben.
*) Krem er, akad. Beiträge III. 160.
**) Ritz in v. Ledebur Allgem. Archiv XI. 129 — 131.
1

2
Die Herren von Wickerath und Hochstarten älteren Stammes.
Seit dem Jahre 1143 und bis zum Jahre 117G finden wir Wilhelm I. als Grafen von Jülich bezeichnet; dem wir keinen angemesseneren Platz anzuweisen vermögen, als indem wir ihn zu einem Sohn des Gotfried von Jülich*), und diesen zu einem Bruder von Gerhard 1J . machen, so dass also Wilhelm I. und Gerhard V. Brudersöhne gewesen sein müssten, wofür freilich der Beweis noch mangelt.
Bisher ist angenommen worden. dass des Grafen Wil-
O
heim I. Sohn Wilhelm II., der im Jahre 1207 als der Letzte Von der älteren Linie starb, mit seiner Gemahn Alveradis, Gräfin und Erbin von Molbacli, die sich zum zweiten mal mit Otto v. Wickerath aus dem Stamme der Grafen von Ahr vermählte, gar keine Kinder gezeugt habe; wir glauben jedoch nicht zu irren, wenn wir dieser Ehe einen in der Kindheit verstorbenen Sohn Wilhelm zuschreiben **).
§.2. Die Herren von Wickerath und Hoch Staden älteren Stammes.
Beim Jahre 1104 wird ein Gerlach der Bruder desjenigen Grafen Gerhard genannt,***) den wir als den dritten dieses Namens in der Jiilichschen Stammfolge kennen gelernt haben. Dieser Umstand erleichtert uns die Annahme, dass bereits der vorhergehende Jülicher Graf Gerhard II. einen Bruder des Namens Gerlach gehabt habe und zwar denjenigen, welchen wir als einen der drei Schutzvögte der Abtei Siegburg genannt
*) Uber Godefrirtus de Juliaco 1138 (Lacomblet I, 219.)
**) VIT. Kai. Jul. f Wilhelmus filius Alveradis pro quo dato sunt II marc. (Quix necrplog. b. Marie Aquensis p. 37.)
***) Gerhard comes de Julicho et frater ejus Gerlach (Kremer akad. Beiträge III. Urk. 2ti. Lacomblet I. 171.)

Die Herren von Wickerath nml lloelistaden älteren Stammes. 3
finden, *) und der wohl ein und dieselbe Person ist mit dem Gcrlacli von Wickerath, mit dem uns verschiedene Urkunden des Jahres 10'38 bekannt machen **).
Die Richtigkeit dieses genealogischen Zusammenhanges, wonach Gerlach von Wickerath der Sohn des Grafen Gerhard 1. von Jülich gewesen sein müsste, findet in dem durch das 10. bis 13. Jahrhundert sehr leitenden Gesetze, dass der erst- geborne Enkel den Vornamen des Grossvaters väterlicher Seits zu erhalten pflegte, eine Unterstützung; wenn wir den Gerhard von Hochstaden, den wir in vielen Urkunden von 1080 —1109 und zwar, was bisher unbeachtet geblieben ist, als einen Bruder des Erzbischof Hermann (III.) von Göhl kennen lernen, ***) als den Sohn jenes Gerlach v. Wickerath ansehen. Wir dürfen dies um so sicherer, als es fest steht, dass Gerhards gleichnamiger Sohn f) in früherer Zeit von Wickerath ff), in späterer Zeit von Hochstaden fff) genannt wird. Denn dass wir es bei letzterem mit einer und derselben Person zu tliun haben, dies ergiebt sich zur Genüge, da die einzige Tochter Adelheid, vermählt mit dem Grafen Otto von Ahr, Erbin sowohl von Hochstaden als von Wicke- ratli war, wovon das erstere auf ihren Sohn Dietrich, das
*) Urkunden von 10(14, 1000, 1070. (Lacomblet I. 137. 140).
**) Kindlinger Münst, Beitr. II. Urk. S. 44. Seibertz Westfäl. Urkdb. I. 32. Lacomblet I. 137.
***) Ilermannus Colonicnsis ccctesie archiepiseopus... Gerhardo da IIos- tuth fratre meo 1094. (Lacomblet I. 102.); irrig unter dem Jahre 10S4. (Kremer III. Urk, S. 21,)
4) Hermannus Colonicns. archip ... ipsius archipresulis fratre Gerardo ejusque filio Gerardo 1094. (Lacomblet I. 100. 102.)
ff) Urkunden von 1115 (v, Ledebur Neu. Atlgem. Archiviii. 98.). 1117. (Kremer III. Urk. S.. 31.), 1118 (Lacomblet I. 189.)
444) ' n zahlreichen Urkunden von 1124 bis 1147. gewöhnlich als Uber oder nobilis vir beseichnct, seltener als comes. Gerardus comes dellostade 1126. (Lacomblet I. 198.); comes Gerhardus de Ilostad 1129 (ibd. 1. 201.); Gerhardus homes de Ilonstat 1134. (Niesert Miinst. Urk. s. II. 130,)
1*

andere auf ihren Sohn Oho überging; die somit, die Stammherren einer neuen Reihe der Grafen von Hochstaden, wie der Herren von Wickerath, aus Ahrschem Geschlechte wurden *).
Erzbischof Friedrich I. von Cöln bekundet im Jahre 1102, dass Lutgard für ihren in der-abteilichen Kirche zu Siegburg bestatteten Genial Heinrich von Katzenellenbogen der gedachten Kirche Güter zu Honnef geschenkt habe. Hei dieser Gelegenheit wird ihre Mutter Judith und werden ihre Brüder Gerlach, Dietrich und Adelger genannt **). — Zwar ist bereits ermittelt worden, dass diese Lutgard in zweiter Ehe mit dem Grafen Goswin von Staleclc vermählt gewesen, und damit das Räthscl gelöst, dass Graf Heinrich der Jüngere von Kalzenellcnbogen und der Pfalzgraf Hermann von Stahleck in mehreren Urkunden sich Brüder nennen, da sie Söhne einer und derselben Mutter waren ***); allein unbekannt war bisher, welchem Geschlechte Lutgard entsprossen sei. Eine vergleichende Zusammenstellung verschiedener Zeugnisse f), wird es ausser
*) Wir erwähnen liier nur einiger Urkunden: Gerardus de Iloinstath vir nohitis ... ecclesiam Ilauenburne in allodio suo fundatam 1139 (Lacom- Met I. 223). — per manum Gerardi de Ilostade viri libcri...per manum Ottonis gencri et licrodis prenominati Gerardi 1147. (ibid. 1.244). — tempo- ,ribus Brunonis archiepiscopi secundi (1137), Gerardus de Iloinstadten vir no- bitis et memoria dignus ecclesiam Ilavenburnensem in allodio suo fundatam ...de Advocato ejusdem ecelesie ... uf nullus advocatus si...<pii ei (Gerardo) in Castro Wickerothe legitimo jure successerit ... ab Ottone et Adelheida uxore ipsius... Thcodoricus comes Ilostaden, Otto frater ejus advoeatu ejusdem ecclesiae. 1173. (Binterim u. Mooren III. 143. 145.)
**) Wenk Hess. Landeshist. 1 Urk. S. 7. Lacomblet 1. 168.
*") Wenk 1. 238.
-]•) Theodericus de Gladebacli 1116 (Lacomblet I. 183.). —Theodericus de Gladebacli et Edelgcrus frater ejus 1117. (Kremer Akad. Beitr. III.
Die Herren von Gladeliach.

Die IleiTcn von Gladebaeh.
5
Zweifel setzen, dass die genannten 3 Brüder der Lutgard Herren von Gladebaeli waren.
Für den Vater dieser Geschwister, folglich auch für den Gatten der oben erwähnten Judith müssen wir den Ethelger halten, den wir, ohne Hinzufügung eines Besitznamens 1085 in einer Urkunde des Klosters Gladebach genannt finden, und für ein und dieselbe Person mit dem Ethelger von Hengebach des Jahres 1004*). Ferner glauben wir nicht zu irren, und werden dafür weiterhin noch mehr Gründe bcibrina'en,
O 7
wenn wir diesen Ethelger auch für einen Bruder des Gerhard von Hochstaden und des Erzbischof Hermann III. von Göhl, so wie für einen Sohn des Siegburgischen Vogtes Gerlach von Wickerath halten. Der Name Gerlacli von Ethelaers
ö
ältestem Soline würde dann wieder zu der oben angedeuteten Regel stimmen, wonach dem erstgebornen Enkel der Name des Grossvaters väterlicher Seits gegeben zu werden pflegte.
Vermuthlich haben wir als Söhne eben dieses Gerlach, die zwischen den Jahren 1144—1171 sich zeigenden Herren Gerlacli, Adolph, Hermann und Dietrich von Gladebach**) anzusprechen, mit denen dieser Nebenzweig des Jiilichschen Stammes erloschen zu sein scheint.
Urk. S. 29. Lacomblet I. 184.)- — Theodoricus de Gladebach et Adelge- rus frater ejus 1117. (KremerHI. Urk. S. 28. Lacombl. I. 185) Heriman- nus de Ilengebach. Theodericus et frater ejus Adelgerus de Gladebach. 1124. (Lacombl. I. 190.) — Ilercmann de Ileingebach. Thederihc de Gladebach. 1124 (ibd. I. 195.). — liberi... Thidericus, Ethilgerus (statt et Hilgerus), Gerlachus 1130. (Ernst bist, du Limbourg VI. 129.).-—Gerlachus et fraires ejus Adelgerus et Theodericus de Gladebach 1132. (Kremer Hl. Urk. S. 43. Lacombl. I. 209.). — Adelgerus de Gladebach 1135. (Lacombl. I. 213. Binterim und Mooren III. 113.) Tidericus de Gladebach et Gcr- lacus frater ejus. Tidericus de Ilengebach 1130. (Lacombl. 1. 210.)
*) Lacomblet I. 154. 101.
**) Liberi Gerlacus de Gladebach, YValterus de Ilengebach 1144. (Kind- linger Miinst. Beitr. III. Urk. S. 34. Günther I. 291.). — Herimannus de Gladebach canon. St. Gereonis in Cüln. 1155. (Lacombl. I. 250.). Herimannus de Ilengebach. Theodericus de Gladebaeli. 1100. (Lacombl. I. 291.). —
i?

6
Die Herren von Hengebacli. Die Herren von Hengebacli,
Wir haben den 1085 in einer Gladebacher Urkunde erwähnten Adeiger für den Vater der 3 Gebrüder Gerlach, Dicthrich und Adelger von Gladebach und gleichzeitig für den 1094 erscheinenden Adelger von Heugebach erklärt; wir haben ferner diese Gladebaclie vielfach vergesellschaftet gesehen mit Herren von Hengebacli; und tragen überhaupt kein Bedenken, den 1112 und 1124 *) uns begegnenden Hermann von Hengebacli ebenfalls für einen Sohn Adelgers zu erklären, mithin ihren Anschluss an den Jülichsehen Stamm auszusprechen.
Wir halten diesen Hermann von Hengebach zugleich für den Vater von Dietlirich, Walther und Eberhard von Hengebach, welche in dem Zeiträume von 1136—1166 oftmals in Urkunden genannt, und in einigen derselben ausdrücklich als Brüder bezeichnet werden **).
Des erwähnten Eberhard ältester Sohn Hermann zeugte mit seiner Qemalin Jda einen Sohn Dietlirich, der zwar seinen Vater überlebte und unter der Vormundschaft seines Oheims Dietherich, Probst der St. Apostel-Kirche in Cöln, stand, jedoch als Kind starb, worauf des Hermann jüngerer Bruder Eberhard Erbe der Hengebachschen Güter***), ja was
Hermaiinus de Gengenbach (Hengebacli), Adolfus de Gladebach 1167. (Günther I. 387.). — Thcodöricus de Gladebach advocatus de Vrisheim 1171. (Lacombl. I. 307.). — Cuidam Theodorico de Gladebach viro libero zwischen 1167 und 1191. (Iba. 1. 371.).
*) Herimannns de Hengebacli 1112 (Giinth erl. 181.); vergl. oben p.4 not.***)
**) Arnoldus Coloniens. eccl. archiep ... Walterus de Hengebacli consan- gninitatis propinquitatc nobis junetus... Everhardus fralcr ejusdem Waltori advocati jam dicte ecclesio' (b. Marlini Coloniens.) Ilerimannus filius ejus (seil. Kverhardi.) 1147. — Wallherus de Hengebach et Everhardus frater ejus 1154. (La com hl et I. 246. 263.).
***) Advocatiam curlis in Lechnicli, quam Ilerimannus de Hengebach in feodo tenebat, eo defuneto Theoderico filio ejus adhuc puero in feodo con- cessimus ... eoque liumani generls. debitum exsolvente, libera nobis vaeave- rit 1185. — Nobili quoque cuidam matrone Jde de Ilengebag et filio suo

Die Herren von Ilengebach.
7
noch mehr ist, durch seine Gemalin Jutta auch Erbe der Jülichschen Lande Wurde. Iiier findet sich die Lösung des schwierigsten Knotens in der Erb- und Stammfolge des Jülichschen Geschlechtes *). Dem ältesten Sohne Eberhards, nämlich Wilhelm, der sich anfangs von Ilengebach, seit dem Erlöschen des älteren Jülichschen Stammes (1207) jedoch Graf von Jülich nennt**), war es vorbehalten den Jülicher Stamm
Theodcrico cum adhuc puer esset.... Theodefious prenominatus nobilis puer, tutore suo Theodcrico preposito S. S. aposfolorum ...post mortem pueri patruus ejus Everliardus qui successit eidem in hereditato cum nobili uxore sua Jutta ... lllio suo Wilhelmo. 1100. (Lacombl. I. 352. 367.).
*) Selbst Lacomblet (II. Vorr. p. XXXI.) huldigt noch der Ansicht, dass Eberhard von Ilengebach ein Bruder des Grafen Wilhelm von Jülich gewesen. Das Richtige ist, dass seine Gemalin Jutta die Schwester des Grafen Wilhelm war. Wilhelmo comiii Juliacensi.. comitatum de Mülbach ... quo quidam bona nobilis vir Willeholmus comes Juliacensis avunculus supra dicti comitis 120'J (Lacomblet II. IG.). Diese Bezeichnung avunculus entscheidet, dass Wilhelm der Jüngere der Schwestersohn Wilhelms des Ael- teren war. Wenn dem gegenüber gestellt wird: Willelmus comes Juliacensis ... pro remedio anime mee et heredum meorum precedentium, scilicet Wilhelmi patrui mei quondam comitis Juliacensis 1219, (Lacombl. II. 45. 46.), und aus diesem patruus gefolgert wird, dass Wilhelms des jiingern Vater ein Bruder Wilhelms des altern gewesen, so gebe ich zu bedenken, dass hier überhaupt ganz falsch gelesen ist, dass statt patrui: patris gelesen werden muss; dass der Aussteller der Urkunde gar kein anderer sein kann, als der Sohn des im Jahre 1218 im Kreuzzuge gebliebenen Wilhelm aus Ilengebachschem Stamme, von dem es 1218 heisst: eo tempore quo hone memoric Wilhelmus comes Juliacensis in peregrinatione sanete crucis dc- funetus est. (Lacombl. II. 42.). Ferner: 1225: Willelmus comes Juliacensis.. hone memorie pater meus Willelmus quondam comes Juliacensis, e.xis- tens in partibus transmarinis. (ibd. II. 70.). Vergleiche ferner: 1236. Willicl- mns comes Juliacensis .. pro remedio tarn anime nostre, quam patris nostri Wilhelmi de Ilengebach nec non et patris ejusdem avuneuli Wilhelmi magni comitis Juliacensis (ibd. II. 109)
**) Nobiles viri Everliardus de Ilengebach, Wilhelmus fllius ejus comes Juliacensis 1208. (Lacomblet II. 15.). Der Edle Eberhard von Ilengebach hatte noch mehr Kinder, die wir 1218 kennen lernen: Everliardus vir nobilis de Ilengebach.. consensu heredum suorum, filiorum scilicet Wilhelmi comitis Juliacensis, Thcoderici, Everardi et flliarum Jutte, Vdelhildis, Aleidis, (ibd. II. 41.).

8
Gerhardus Mosellensis.
fortzupflanzen, bis auf das völlige Erlöschen in den Herzogen von Jülich und Berg und Grafen von Ravensberg, und zwar in Herzog Wilhelm (f 1511) und dessen Tochter Maria (f 1543).
§. 5. Gerhardus Moscllensis.
In jenem blutigen Familienzwiste, der sich zu Anfang des 11. Jahrhunderts zwischen den beiden am Niederrhein begüterten Grafen Wichmann im Hamalande und Balderich im Cleveschen, entsponnen hatte*); bei welchem erstcrer auf Anstiften seiner Schwester Adela von ihrem Gemal, dem genannten Balderich **) am G. October 101G zu Uplage ***) unfern Elten ermordet wurde, wird des Schlosses Ilengebach bereits gedacht.
Dies für unüberwindlich gehaltene Felsenschloss, das heutige ITeimbach am Einfluss der Urft in die Roerf), hatte Balderichs Freund und Verwandter Gerhard im Jahre 1102 erobert ff); eben dahin floh Balderich, als er nach Ermor-
*) Wedekind Noten 5. Heft S. 73.
**) Urkunden von 996, 1003, 1015, 1019, und auch noch nach ihrem Tode von 1045, 1129 gedenken heider (Lacomhlet I. 78. 86. 87. 91. 95. 98. 112. 201.).
***) Nach eben diesem Orte wird Balderich nach alten Deutzer Kloster-Aufzeichnungen Baldericus comes de Oplathe vet Iiouberch (Lacombtet I. 86.) genannt.
f) Des Schlosses wird auch bei Gelegenheit des von Kaiser Heinrich IV. dem Erzbisehof Anno II. vonCüln geschenkten Forstbannes gedacht: in aquam quae dicitur Rure et usque ad Ilengebach ante Castrum (Gelenii de mag- nit. Colon, p. 68.); blos des Baches dagegen 1069: ubi Heingebahc infinit Ruram. (Lacombiet. I. 138.).
ff) Baldricus dabat operam Gerhardo... qui jam multis diebus municiun culam Hengibach obsedit. In attissimis namque rupibus sita, inexpugna- bilis erat. Set tarnen diutissima obsidione oppidani fatigati, et omnibus quae secum habebant consumptis sc dediderunt (Alpertus de diversitate Temporum ap. Pertz. mon. Germ. VI. 714.).

Gerhardus Mosellensis.
9
dung Wichmanns aus seinem Schlosse Uplage Vertrieben worden 1018; dort auch starb er 1021 und wurde in dem von ihm gestifteten Kloster Zifflich bei Cleve bestattet *).
Wir tragen kein Bedenken, eben diesen Gerhard, den der hier zum Grunde liegende Quellenschriftsteller als aus dem Mosellande stammend bezeichnet**), für ein und dieselbe Person zu halten mit dem Grafen des Jülichgaues, den wir als Gerhard 1. in den Jahren 1003—1029 antreffen. Wir werden zugleich in dieser Annahme eine Bestätigung dafür erhalten, dass Adelger von Hengebach sein Enkel genesen sei.
Das Schloss Hengebach, dessen Gerhard sich bemächtigt hatte, gehörte eigentlich einem Verwandten von Balderichs Gemalin, einem gewissen Godizo, des Richizo Sohn***). Wenn aber noch Urkunden von 1028 f) und 1074 ff), die also 40 Jahre auseinander, und dem Jahre 1012 wieder um 14 Jahre ferner liegen, eines Richezo comes de Hengebach et Godefridus filius ejus gedenken; so kann dies die gegen
*) Baldricus domo cxpulsus et omnibus fortunis amisßis ad sacerdotem Coloniensem abiit.... Gerhardus quoque Mosellensis Hengibach illi accomo- davit, ut, quo so reeipiat, habeat et tutus ab liostibus existat. —■ Qui (Baldricus) post hinc triennium aeger factus in Ilcngibacb moritur, corpusque ejus in possessionem suam Sefluche defertur et ibi sepelitur (Alpertus ap. Portz VI. 717. 718.) Dass der letztgenannte Ort nicht, wie die Herausgeber meinen, Seft'eren bei Prüm ist, sondern das Clevesclie Zifflich, das beweiset die Stiftungsurkunde, in der es u. a. heisst: me ipso Baldrico Saflicensis ecclesie advocato atque defensore et post obitum vite meo nul- lum habcant advocatum preter archiepiscopum. (Lacomblet I. 98.).
**) Apud Portz VI. 702. 710. 714. 717.
***) Quidam Godizo, Riehizonis filius (Alpertus ap. Portz VI. 702). — Godizo is, de quo supra diximus, propinquus venerabilis Liutgardae et uxoris Baldrici, moriens Ilengibach et Aspolam in Gerliardi fidem, quin propinquus erat ut uxorem et fiiias ejus parvulas nutriret, tradidit. Gerhardus vero Aspolam, quia proxima. erat, Baldrico commisit, et Hengibach viduae suis custodiis adhibitis, tueri jussit. 1012. (ibd. VI. 714.). f) Acta academ. Palat. III. 173. tt) Krem er akad. Beitr. II. Urk. S. 206.

10 Die Edlen Vögte von Soest.
die Aechtheit jener beiden Urkunden erhobenen Bedenken *), nur verstärken.
Wohl erst nach dem kinderlos erfolgten Tode Bruno's, der ein Graf von Hengebacli genannt wird, und im Limburg- sclicn begütert war **); von dem wir aber nicht wissen, ob er des vorerwähnten Godizo Sohn oder Bruder gewesen; gelangte Gerhards Nachkommenschaft, und zwar Adelger, den wir für seinen Enkel angesprochen haben, in den unangefochtenen Besitz von Hengebacli.
§. 6. Die Edlen Vögte von Soest.
Als ein nicht zu übersehendes Zeugniss für den genealogischen Zusammenhang der Gladebache und Hengebache mit jenem Gerlacli van Wickerath, dem Vogte von Siegburg, weisen wir auf die näheren Verhältnisse mehrerer Glieder dieser Familien zu der gedachten Abtei hin. Die Urkunde von 1102 ist es nicht allein***), welche dieses bezeugt. Hermann, der
*) v. Spaen hist. v. Gelderland II. 53. Sieber aus diesem Grunde in Lacomblets Urkundenbueh nicht aufgenommen. Auch die übrigen in der Urkunde vom 27. Sept. 1074 erwähnten Personen: Everhardus comes Cli- vensis et matrona nobilis Berta comitissa uxor sua, der Magenardus epis- copus Paderbornensis, der Otto comes de Zutphcn et de Gelria u. a m. haben zum Theil gar nicht, zum Theil in ganz anderer Zeit gelebt.
**) Bruno comes de Ilengebach fratribus canonicis ccclcsie S. Crucis (Leodiensis) predium in Ilarvia.. advocatiam ipsius predii sibi retinuit 1063. (Ernst hist. du Limbourg VI. 107); vermuthlich derselbe, von dem es in einem alten Einnahme-Register des Marienstiftes in Aachen heisst: In Cur- tils datus est Sancfe Marie I. mansus pro anima comitis Brunonis solvens V. solidos. (ibd. VI. 65.), Eine Urkunde von 1101 sagt von ihm: praedium nomine Prumisfeld, quidam comes Bruno de Ilengebach .., S. Salvatoris ec- elesiae Prumiensi in proprictatem tradendo firmavit — cum uxore sua Ma- hilde videlicet, quousque viverent. (Hontheim hist. Trevir. I. 476.)
***) Vergl. oben p. 4.

Dio Edlen Yötge von Soest. 11
Solin Eberhards des altern von Hengebach, wird ausdrücklich Vogt des Klosters Siegburg genannt*) Den Bruder jenes Eberhard, Namens Walther, den Erzbischof Arnold I. von Oüln seinen nahen Blutsverwandten nennt **), sehen wir gleichfalls betraut mit verschiedenen Advokatien ***), worunter jedoch die Yogtei über Soest dio wichtigste war. Denn es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass wir in dem Edlen Walther Voa't von Soest mit seinem Sohne Walther und dem Eberhard ganz dieselben Personen zu erkennen haben, die wir als Walther den altern und jüngern und Eberhard von Hengebach wieder erblicken f). So auch in den folgenden Generationen
*) Ilerimannus de Hengebach advocatus Sigebergensis eenobii. 11(50. (I.ac om b let I. 291.)
**) Vergl. p. 0. not.**) Welcher Art diese Verwandschaft gewesen, ist nicht ermittelt. Arnold I., den im Jahre 1137 die Cölner von einem Propste zu St. Andreas, als welcher er seit 1120 erscheint, zum Erzbischof wählten (Annalista Saxo ap. Pertz VIII. 770 ), wird bald für einen Grafen von Wied, bald von Geldern, bald von Cleve gehalten (Kle i n s org Kirchongesch. 11. 31.) In einer Urkunde des Jahres 1139 wird sein Bruder Albert zu St. Severin in Cöln begraben genannt (Laeomblet I. 223.); ich möchte diesen Albert am liebsten für den 1137 erwähnten Albert, Bruder des Grafen Adolph von SaiTenberg (Scliannat Eifflia illustrata II. 041.) halten, mithin auch den Erzbischof Arnold I. zu diesem Gesehlechte rechnen.
***) In der allegirten Urkunde von 1147 wird er advocatus ecelesiae b. Martini Coloniensis genannt; in einer andern Urkunde desselben Jahres heisst Waltherus de Hengebach advocatus in Vissenich. (Quix Grafen von Hengebach S 13.)
f) Walterus de Hengebach ... Everhardus fratcr pjusdem Walteri ad- vocati, Herimannus filius ejus. 1147 (Laeomblet I. 240.). — Everhardus de Ilcingebaeh, Walterus Advocatus Susatiensis 1131. (Kindlinger Vot- mest. Gesch. II. 15.). -— Waltherus de Hengebach et Everhardus frater ejus 1154. (Lacombl. I. 203 ). — Walterus advocatus et filius ejus Walterus 1103. 1100. (Seibertz W'ostf. Urk. 1. 72. SO) —Filius Walteri de llenge- bag junior. 11 CG. (Laeomblet I. 285.). — Wenn es in einer Urkunde vom Jahre 1222 also heisst: Quod fheodericus liomo nobilis cum scculo renun- ciaret consensu nepofis sui Waltheri Susatiensis advocati et heredum suo- rum (Seibertz I. 220.), so können wir unter jenem Edlen Dietrich wohl nur den 1190 als Propst zu St. Aposteln in Cöln lebenden Dietrich von Henge-

12
Die Edlen Vögte von Soest.
begegnen wir in den Brüdern Eberhard und Diethrich Edel- vügten zu Soest *) den uns in der Hengebachschen Dynastie geläufigen Vornamen. Mit den Begründern des unfern Soest gelegenen Klosters Welver **), nämlich mit dem Edlen Walther Vogt von Soest und seiner Gemalin Sophia erlosch um die Mitte des 13. Jahrhunderts dieser, in seiner Anknüpfung an den Hengebachschen Stamm bis dahin ganz unbeachtet gebliebene Zweig des Jülichschen Geschlechtes.
bach vorstehen, welcher leiblich Geschwisterkind war von Walther, Vogt von Soest, der wiederum der Grossvater war von dem 1222 lebenden Walther Vogt von Soest; so dass dieser also füglich nepos, Neffe des Dietherieh von llengebach genannt werden konnte.
*) Everhardus Advoeatus de Susato 1178. — Everhardus advocatns et frater ejus Tidericus 1204. (Seibertz I. 105. 166.). Dominus Everhardus advoeatus Sosatiensis 1210. (ibd. I. 117.).
**) Siebertz I. 274.— 1242 Waltherus advoeatus Susatiensis et Sophia uxor ejus genero nobiles. (ibd. I. 284.).

§. 7. Uebersicht des genealogischen Zusammenhanges des Jülichschen Stammes.
Gerhard Graf im Jülichgau 1003—1029.
Gerhard Graf v. Jülich 1051 — 1081.
Gerhard Gr. v. Jülich
1101—HOß. ' — —„
Gerlach von Wickerath 1068 Vogt von Siegburg 1064. 1066. 1076.
———— A
Gerlach 1104.
Gerhard v. Hochstaden
1080—1109.
——
Hermann Erzbischof von Cöln 1090—1099.
Adelger v. Hengebach 1085. 1094.
Gerhard v. Jülich 1109. Gr. 1114—1127.
Gottfried v. Jülich 1138.
Gern. Judith 1102.
_— A _
Gerhard v. Wirker,-u!i Lutgard 1102 verm. Gerlach 1102. Diethrich Adelger 1102 Hermann v. 1094—1118 Graf von a. Heinrich Gr. von v. Gladebach 1102v.Gla- v. Gladebach Hengebach Hochstaden 1124 bis Katzenelnbogen, b. 1132. 1136. debach 1117—1135. 1112. 1124.
1147.
Goswin Gr.v.Stahleck.
1116-1136.
Gerhard v. Jülich 1118 bis 1127. Graf 1130
Wilhelm Graf v. Jülich 1143—1176.
Gerhard 1166.
—a.
bis 1
38.
Adelheid Erbin v. Wickerath und Hochstaden verm. m. Otto v. Ahr.
Gerlach von Hermann Adolph Diethrich Gladedach Canon, z. v. Glade- v. Glade- 1144. St.Gereon bach bachll66
in Cöln 1167. 1171. 1155.
Diethrich Walther v. Eberhard v.IIenge- Hengebach v.Ilenge- bachll36, 1143-1166 bachll47 1138. Vogt von bis 1154. Soest
1141-1166.
I
Gerhard Gr. Wilhelm V. Jülich Gerhard V. Jülichpuer 1168. 1176. Graf Herr von 1141. todt 1177 t 1207. Caster 1153. Gem. Alveradis 1160 bis
Gräfin v. Molbach 1197. 1177. 1182; wieder verm. m. Otto v.Wickerath 1216. todt 1221.
Wilhelm f jung.
Jutta Erbin V. Jülich verm. m. Eberhard V. Hengebach 1190.
Walther v. Hengebach 1166 Vogt von Soest 1165—1172.
Hermann v. Ilen- Diethrich
gebach 1147 bis Propst zu St.
1174. todt 1185. Aposteln zu
Gem. Ida 1190. Cöln 1190.
I
Eberhard v. Henge- Heinrich v.
bach 1190—1218. Hengebach
Gem. Jutta Cräfin u. Ritter 1208. Erbin z. Jülich. 1190.
Eberhard Vogt v. Soest 1178 1204. 1210.
Diethrich Vogt Diethrich v. Wilhelm v. Hen- Diethrich Eberhard v. Jutta Udelhild Alhei- v. Soest 1204 Hengebach f gebach 1190; v. Henge- Hengebach 1218. 1218. dis alsKind,! 185 se it 1208 Graf bachl203. 1218-1234. t0( lt. v. Jülich, deren 1211. Gem. Eli-
Stamm er fort- 1218. sabeth setzt. 1234.1237.
verm. m. 1218.. Heinrich Gral v.
Kessel.
Walther Vogt v. Soest 1217—1254. Gem. Sophia 1240. 1242.
. *v - P • ä

Die Ilerzogenrather Kloster-Nachrichten.
13
II. Der Antoingsche Stamm mit seinen
§. 1. Die Herzogenrather Kloster-Nachrichten.
Zu Klosterrath, bei Herzogenrath an der Gränze des Regierungsbezirkes Aachen gelegen, befindet sich eine ums Jahr 1154 geschriebene Chronick, welche über die gemeinsame Abstammung einer Anzahl gerade der bedeutendsten gräflichen und fürstlichen Familien des Niederrheins, eine die früher aufgestellten Genealogieen dieser Geschlechter gänzlich zertrümmernde, in allen Theilen sich bestätigende Nachricht bringt , deren Wichtigkeit auch schon von früheren Forschern *) anerkannt und geltend gemacht worden ist.
Jn Flandern lebten, so lieisst es nach dieser Quelle, zwei Edle Brüder, die ruhmreich und mächtig waren, Gerhard und Riitger, tapfere Vertheidiger des Vaterlandes, die jedoch von den Fürsten daselbst mit Krieg überzogen wurden und deshalb sich unter den Schutz des Römischen Kaisers begaben, welcher dann auch dem Gerhard zu Wassenberg, dem Riitger zu Cleve Besitzungen Verlieh. Von einem dieser beiden Brüder stammten Ailbcrtus und seine Brüder Thyemo und Walger ab **); und von demselben Geschlechte Graf Gerhard
*) Insbesondere von Spaon inleid, tot de bist. v. Gelderland II. 90. 98. und Ritz in von Ledebur. Allg. Arch. IV. 114.
**) Fuerunt in Flandrensi provineia duo nobiles germani fratres apud seculum preclari ac potentes, alter Gerardus et alter vocabatur Rutgerus, invicti videlicet patric et roi publice tutores. Undo gravissimis contra se

14
Die Rerzogcnrather Kloster Nachrichten.
von Geldern, Goswin von Heinsberg, Graf Heinrich von Kickenbach und Graf Diethrich von Cleve, die alle 1104 lebten und Urenkel jener beiden Brüder aus Flandern waren.
Es wird ferner berichtet, dass einige Kinder der genannten Brüder Gerhard und Rütger in ihrem Vaterlande zurückgeblieben seien. Von einem derselben ward der Edle Armo- ricus *), der zu Antoing bei Dornick an der Scheide seinen Sitz hatte, gezeugt, der mit einer Edlen Frau, die drei oben erwähnten Söhne hinterliess, von denen berichtet wird, dass Albertus Canonikus zu Dornick (Tournay) war, wo er die Abtei St. Nicolas des Prez stiftete, demnächst seine Vettern zwischen Maas und Rhein aufsuchte (1104), ferner die Klöster Rode (Klosterrath), Eisbeck in Brabant, endlich 1111 das Kloster Clairfontaine in Frankreich stiftete und am 19, September 1122 zu Sechten starb. Die beiden andern Brüder Thyemo und Walger begleiteten den Ailbert im Jahre 1104 auf der Reise in das Land zwischen Maas und Rhein; jener blieb zu Klosterrath zurück und starb dort den 3. Mai 1111; Walger aber zog 110G nach Jerusalem, wo er sein Leben endete.
Es ergiebt sich theils hieraus, theils aus den im Nachstehenden weiter entwickelten Gründen folgender genealogischer Zusammenhang.
exortis a prineipibus terre illius preliis, contulerunt se obsequio Romani Imperatoris, qui locavit Gerardum apud Wasenberg et Rutgerum apud Ctive, traditis utrique tot et tantis terrarum benefieiis, ut et ipsi et eonim posteri ex rerurn felicitate prineipes facti sint hujus regionis. — — S.aoerdos (Aii- bertus) praeterea et fratres ejus natione erant eognati comitis Gerardi de Gelren et Goswini de Heinsberg et comitis Ilenrici de Enkenbach et comitis Theodoriei de Olive, quos pariter et eodern tempore (1104) constat vita viguisse. Illi enim fuerant pronepotes duorum fratrum illorum Flan- drensium, unde narratio iiic sumpsit exordium, (von Spacn 11.92. 93.).
*) Horum (Gerhard) et Rutgeri) igitur nobiii ex progonie in natali eorum terra remanente, surrexit vir illustris, Armorricus nomine (ibd. II. 94.).

"
■ ' : ■ ; v #.
Die Grafen von Wassenberg.
§. 2. Die Grafen von Wassenberg.
Der erste von den Urenkeln des Gerhard, der bei Wassenberg sich niederliess, wird von den Klosterrather Ännalen, wie wir gesehen haben, Gerhard Graf von Geldern genannt. In Urkunden finden wir ihn auch als Grafen von Wassenberg bezeichnet *). Das Necrologium des Marienstiftes zu Aachen führt beim 4. December unter den an diesem Tage Verstorbenen einen Heinrich von Wassenberg auf, und demnächst den Erzbischof Anno von Göln **). Da nun letzterer bereits im Jahre 1075 verstorben ist, solche Aufzeichnungen aber der Natur der Necrologien gemäss in chronologischer Reihenfolge zu geschehen pflegten, so dürfen wir hieraus schliessen, dass Heinrich bereits vor 1075 aus dem Leben geschieden sei; und um so mehr annehmen , in ihm den bis dahin unbekannt gebliebenen Vater Gerhards gefunden zu haben, als sich hiermit von Neuem die Regel bestätigen würde, in dem zweiten Sohne den Namen des Vaters, wie in dem ersten Sohne den Namen des Grossvaters wiederholt zu sehen; so dass wir desshalb auch vermuthen, dass wiederum Heinrichs Vater, als zweiter Sohn des ersten Gerhard, ebenfalls Gerhard geheissen habe.
Der Graf Gerhard, welcher am 30. September 1118 zu seinem, seines Vaters und seiner übrigen Vorfahren Seelen- heile auf seiner Stammbesitzung Wassenberg eine Collegiat- kirche stiftete***), wird von Spaen für den Sohn, von Ritz für den Vater der beiden in diesem Jahre lebenden Gerharde gehalten!) Den Sohn finden wir noch 1125 als Grafen von
*) Gerhardus de Wassenberg eomes 1101. (Hontheim I. 477.).
**) Quix necrolog, b. Marie virg. Aquens. p. 07.
***) Kremer akad. Beitr. II. ürk. S. 211.
1) Comes Gerhardus et frater ejus Ileinricus ... Gerhardus junior filius Gerhardi, Gerhardus de Caesle -—— Gerardus comes de Wassenberg .. dominus Goswinus de Ilennesberg et frater ejus Gerardus ... Gerardus comes de Wassenberg et filius ejus Gerardus, Goswinus de Ilennesberg et frater ejus Gerardus. 1118. (Laeomblet I. 187—189.)
Ii

Die Grafen von Geldern.
17
Wassenberg bezeichnet*); als seinen Bruder glauben wir den am 11. December verstorbenen Propst zu St. Cunibert in Cöln und Canonieus zu St. Marien in Aachen, Heinrich von Wassenberg**) ansprechen zu dürfen. Eine Schwester Jolanda war mit dem Grafen Balduin von Heimegau vermählt ***). Einer andern Schwester, der am 24. Juni 1151 verstorbenen Jutta, ward Wassenberg zu Theil. Mit diesem Besitze ging auch die Schirmvogtei über das Stift daselbst an sie f) und ihren Gemal, Walram II. gen. Pagan Herzog von Nieder- Lothringen und Grafen von Limburg über. Aus dem Stamme des letzteren sind die späteren Herren von Wassenberg, bei denen der Vorname Gerhard des älteren Stammes vorherrschend blieb ff).
§. 3. Die Grafen von Geldern.
Oefter noch als unter dem Namen Graf von Wassenberg erscheint, wie bei dem Iüosterrather Annalisten Gerhard, der Urenkel des älteren Gerhard, als Graf von Geldern in Urkunden ftt). Seines gleichnamigen Sohnes wird bereits 1112
*) Gerardus comes de VVassenberch (Ernst liist. du Limbourg VI. 125. 127.).
**) Qu ix necrol. b. Mariao Aquens. p. 69.
***) Balduinus Ilasnoniensis .. duxit uxorem Yolendem flliam Gerardi comitis de VVassemberga. (Sigeberti continuat. Aquicinctina ap. Pertz VIII. 433.)
t) Advocaturam mihi et ei quisquis heros fuerit castelli et allodii in Wassenberg retinuit heisst es in dem Stiftungsbriefe vom 30. September 1118. ff) Ritz in v. Ledebur. Allg. Areh. IV. 115—118. ttt) Gerardus comes de Gelre et frater ejus Ilenricus 109G (VVürdtwein nov. subs. dipl. X. 7.). Gerhardus comes de Gielra 1098 (VVürdtwein subs. dipl. IV. 330.). Gerhart de Gellero comes 1104. Gerhardus comes de Gelera 1105. 1107. Gerardus comes de Gelre 1109. (Lacomblet I. 171. 172. 175. 176.). Comes Gerardus de Gelria 1111. (VVürdtwein nov. subs. I. 136.). Gerhardus comes de Gelra ejusque filius. 1122. (Lacombl.I. 193.)
2

18
Die Grafen von Kessel.
gedacht*); derselbe erscheint auch mit dem Beinamen des Langen **). Er musste sich, auf dem Reichsttage zu Worms von dem Grafen Hermann von Galvelage angeklagt, in demselben Jahre 1129 zu Cüln dem Könige Lothar unterwerfen ***). lieber die Nachkommenschaft, weiche im Jahre 1371 mit den Herzogen Reynold (III) und Eduard von Geldern erlosch, giebt von Spaen in seinem schätzbaren Werke genügende Auskunft. Nur daran sei liier noch erinnert, dass über diesen Stamm hinaus, auf die frühere Erwähnung Gelderns in der Person des Otto comes de Zutphen et de Gelria f) deshalb nichts zu geben ist, weil die betreffende Urkunde vom 27. September 1074 als unächt dargethan ist ff). Dieser Otto wird übrigens zu dem Salischen Geschlechte gezählt fff).
§. 4. Die Grafen von Kessel.
Dass Gerhard, der sich bald Graf von Wassenberg, bald Graf von Geldern nennt, einen Bruder Namens Heinrich gehabt hat, das bezeugen Urkunden von 109G und 1118. *f). Dieser Heinrich wird verschiedenartig in Anspruch gc-
*) Comes Gerhardus et filiiis ejus Gerhiirdus. 1112. — Gerardus comes de Wassenberg et filius ejus Gerardus. 1118. (Lacombl. 1. 178. 189.)
**) Comes Gerhardus longus de Gelerc. 1129. (Lacombl. I. 201.)
•**) Ubi (Wormatie) Gerhardus de Gelre absens accusatus ab Ilerimanno de Calvelage male in parte regis sensisse, inducias so expurgandi aeeepit ..,Xbi (Colonie) predictus Gerhardus absque ulla condicione sc in potestalem regis tradit. (annal. Saxo ap. Pertz VIII. 700.) f) Kremer, akad. Beilr. II. c. d. p. 200. ff) v, Spaen II. 53. fff) Krem er, orig. Nassov. I. 288. 397.
*f) Gerardus comes de Gelre et fratcr ejus Henricus 1096 (Wiirdtwein nob. subs. dipl. X. 7.) — comes Gerhardus et frater ejus Heinricus 1118. (Lacomblet I 187.)

Die Grafen von Kessel.
19
nommen, einmal für den Grafen Heinrich von Rrikenbach des Klosterrather Annalisten; zweitens für den um eben diese Zeit urkundlich erscheinenden Grafen Heinrich von Kessel *) ; drittens als Stammvater der Edlen Herren, nachmals Grafen von Berg zu Heerenberg **).
Die dritte Annahme hat bereits ihre Wlderleffune; rrefun-
o o o
den ***); das erste und zweite ist füglich zu vereinigen. Wir vermögen zwar ein urkundliches Zeugniss mit Sicherheit nicht beizubringen f), dass nach dem im heutigen Kreise Geldern gelegenen Orte Krickenbeck, woselbst Graf Otto von Geldern 1251 ein Cistercienserkloster zu gründen beabsichtigte ff), Mitglieder des gräflichen Stammes, der sich nach Kessel an der Maas, und nach Grevenbroich an der Erft zu nennen pflegte f'tt) ? sich geschrieben haben; jedoch als ein unbestreitbares Zeugniss für die Identität jenes ersten Heinrich Grafen von Krikenbach und Heinrich Grafen von Kessel, ist geltend zu machen, dass eins der letzten Mitglieder dieses Geschlechtes, wiederum ein Graf Heinrich von Kessel im Jahre 132G sowohl Kessel als Krieckenbeck an die Grafen von Geldern verkauft hat *f).
Es hatten diese Grafen, die im 14. Jahrhundert erloschen
*) Comes 1-Ienricus de Casio zwischen 1082 und 1121 (v. Spaen bist, van Gelderland II. cod. dipl. p. 35.) 1114 (Würdtwein nov. subs. dipl. XIII. 17.)
**) Schlichtenhorst. Geldersehe geschiednisse VI.74. Bintcrim iiiul Mooren Erzdiöceso Cüln III. 77.
*"*) v. Spaen II. 127. f) Regencrns de Keiehenbeche nobilis 1140 (Kindlinger Münst. Beitr. III. Urk. S. 42) ist vielleicht ein Edler von Krichenbecli. ff) Lacomblet II. 195.
ttt) Nobilis vir bone memorie dominus Henricus olim comes de Kessele et dominus de Bruke.. domino Walramo preposito Monasteriensi nunc do- mino de Bruke succedente dicto fratri suo comili 1288. (Lacomblet II. 498.). Walramus de Kessel et dominus in Brücke 1304. (Binterim und Mooren IV. 68.)
*|) v. Spaen II. 115
2*

20
Die Grafen von Heinsberg und Falkenberg.
sind, die Schutz- und Schirmvogtei über die Klöster Gladbach *) und St. Pantaleon in Cöln **;.
In den von Spaen und Fahne ***) mitgetheilten Stammtafeln giebt es noch manche Dunkelheiten und Widersprüche aufzuklären.
Wir tragen kein Bedenken, den Edlen Gerhard von Cesle hier einzureihen, und zwar ihn für den Sohn des in derselben Urkunde f) Von 1118 genannten Grafen Heinrich zu halten und ferner für den Vater, sowohl des Grafen Heinrich von Kessel, der in Urkunden von 1129 bis 1141 genannt wird ff), als des Grafen Walther von Kessel, Herrn zu Broich (Grevenbroich), der 1139—1144 urkundlich ttt) erscheint.
§, 5. Die Grafen von Heinsberg und Falkenburg.
Ein anderer wichtiger Zweig des Antoingschen Stammes sind die älteren Herren Von Heinsberg.
Zwar wird Goswin von Heinsberg, der Vater desjenigen, den der Klosterrather Annalist zu den Urenkeln des ersten Gerhard von Wassenberg zählt, als avunculus des 1104 lebenden Grafen Gerhard von Geldern und Wassenberg bezeichnet*!), und gewöhnlich unter dieser Bezeichnung
*) Binterim u. Mooren I. 214.
**) Lacomblet I. 233. 296.
***) Cöln-Jülich-Bergsche Geschlechter I. 218. f ) Kremer akad, Beitr. III. Urk. S. 22. v. Spaen II. 114. c. d, p. 39. Lacomblet I. 188.
tt) Lacomblet I. 200. 213. 216. 227. 233. Offenbar ist der Ilenricus comes de Reste 1135 (Binterim u. Mooren. 111) ebenfalls der comes de Kesle.
ttt) Lacomblet I. 226. 238. 242. Kindlinger Mi'mst. Beitr. III. 29. *t) Tinos comites ... Gerhardten scilicet de castello, qitod dicitur Guas- senberg et Goswinum avunculum ejus, de castello quod vocatur Ileinesberge 1085. (chronic. S. Trudonis apud d'Achcry II. 667. v. Spaen II. 104.).

Die Grafen von Heinsberg und Falkenburg.
21
der Mutter Brucler verstanden — aber dennoch werden wir, hier den Vaterbruder (patruus) annehmen müssen, den Bruder also des oben ermittelten Heinrich von Wassenberg.
Der ältere Goswin tritt uns, wenngleich ohne Hinzufügung des Wohnsitzes bereits in den Jahren 1051, 1054, 1057 1061 als Zeuge entgegen*). Er wird auch [nach dem im Herzogthum Limburg gelegenen Schlosse Falkenburg genannt und zeugte mit des am 15. März 990 verstorbenen Grafen Siegfried von Walbeck Tochter Oda, zwei Söhne, die Grafen Gerhard und Goswin den Jüngern **). Beide werden öfter mit Andeutung ihres Verwandschafts-Verhältnisses in Urkunden genannt ***). Graf Gerhard vermählte sich mit des Grafen Dietrich von Plözeko Tochter Irmingard f), der am 2G. November 1154 verstorbenen Wittwe des Markgrafen Udo der Nordmark ff) Sein einziger Sohn Siegfried blieb unter Kaiser Lothar 1137 zu Bari in Apulienftf).
Goswin der Jüngere, der bald von Heinsberg bald von
*) Lacomblet I. 117. 119. 121. 124. Tolner hist. Palat. c. d. p. 26. 30. 31. Krem er orig. Nassov. c. d. 134.
**) Filiam Sigefridi de Waldbike nomine Odam aeeepit quidam iliusti-is nomine Gozwinus de Vaikenberli, pepei-itquo illi Gerhardum et Gozwinum comites. (Annal. Saxo ap. Portz Y1IT. 688.) In dem Stiftungsbriefe des Klosters zu Heinsberg von 1170 iieisst es: Oda matrona vencrabilis memo- rie consensu filiorum suorum Gerardi et Goswini pro salute animarum sua- rum parentum quoque bnsilicam in Castro suo Ilenesbergonsis.. .fundaverunt ...predietus Gozivinus post obitum roatris.. .post obitum vero Gozwini.. (Lacomblet I. 305.).
***) Gei-hardus filius Gozwini 1105. 1107. (Lacomblet I. 172. 175.) Gos- winus de Hennesberg et (Vater ejus Gerardus 1118. (Lacomblet I. 189.). Gerardus frater Goswini 1125. (Ernst hist. du LimbourgVI. 125.).
t) Theodoricus comes de Ploceke.. genuit.. duas filias Irmingardem et Adelheiden]... Irmingardis nupsit Udoni marehioni — Odam aeeepit... Gozwinus de Vaikenberli poperitque illi Gerliardum et Gozwinum comites. Gcr- hardus comes duxit Irmingardem marcliionissam, viduam Udonis mnrchi- onis. (Annal. Saxo ap. Portz VII. 688.) tf) von Raum er regesta nro. 1217.
-jTt) Annal. Saxo ap. Portz VIII. 744. v. Raumer Stammtafeln Tab, XII. a.

22
Die Grafen von Heinsberg und Falkenhurg.
Falkenburg in zahlreichen Urkunden genannt wird *), ist zweimal vermählt gewesen. Aus erster Ehe mit bis dahin nicht ermittelter Gattin, war eine Tochter Gertrud; aus der zweiten Ehe mit Aleidis Gräfin von Sommerschenburg sind 4 Söhne und. 3 Töchter bekannt geworden **). Unter jenen ragt als besonders ausgezeichnet der Hauptgegner Heinrichs des Löwen, der Erzbischoff Philipp von Cöln hervor.
Der älteste der Brüder Goswin hatte zwar einen Sohn Rutger, den wir 1165 kennen lernen***), der aber vor dem Vater gestorben sein muss, so dass seine Tochter Aleidis, die
*) Bereits 1085 und 1096 (Lacomblet I. 153. 154. 163.) Unter sehr verschiedenen Formen wird des Schlosses Heinsberg als: Ilennesberg 1118 (Lacomblet I. 189) Ilinnesberg 1139 (Kindlinger Volmest. Gesch. II. 5.), lieinisberg 1139 (Binterim u. Mooren III. 121.), Heimesberg 1135 (Lacomblet I. 214.), llaimesberch 1139 (ibid. I. 221.), Ilemesberg 1144 (ibd. I. 247.), Ileynisberg 1141 (Kindlinger Miinst, Beitr. II. Urk. S. 159.) llenesberg 1165 (Lacomblet I. 282), Hunnersberg 1149 (Ernst VI. 741.) und des Schlosses Falkenburg als: Monsfalconis 1122 (Anselmi cont. Sigeb. ap. Pertz VIII. 378.), Falommont 1134 (Quix Gesch. der Stadt Aachen Urk. S. 67.), Falkenberg 1141 (Kindlinger Volmest. II. 7.), Falkenburg 1141 (S oib ertz Westf. Urkb. 1.60.), Facermont 1152 (Hontheim I. 568.), Falcolnirg 1131 (Brosii annal, I. 5.), Valkcnburg 1132 (Lacomb. I. 209.), Falkenbergh 1132 (Kremer III. Urk. S. 43), Falchenburch 1138. (Quix Gesch. v. Burtscheid S. 216.), Foucoumont 1136. (v. Ledebur Allg. Arch. XI. 152.), Falconis mons 1166 (Portz VIII. 412.), Valkinberg 1147 (Ernst VI. 139.), Focoumont 1141 (ibd. VI. 136.) gedacht.
**) Philippus Coloniens archiep ... dominus mens et pater carnalis Gois- winus, hujus nöminis secundus de Ilcynsberg et domina mea et mater Ado- leidis ... fratribus meis Uda, Mochtildo, Salome ... Gertrudis soror mea ex patrc 1180 (Miraei opera dipl. I. 281). Die zuletzt erwähnte Gertrud, die nur von Vaters Seite Schwester des Erzbisehof Philipp war, ist vielleicht die Gertrudis priorissa in Heinsberg von 1202 (Kremer akad. Beitr. II. Urk. S. 249.).
***) Gozwinus secundus Henesbergensis et uxor ejus Aleidis ... ab ipso fundatore Gozwino et filius ejus Philippo scilieet archiepiscopo, Gozwino, Godefrido ... Rutgerus filius domini Gozwini (Lacomblet I. 282.). Die Urkunde hat zwar das Datum vom 13, März 1165, muss aber später ausgefertigt sein, da Philipp, der um diese Zeit noch Domdechant war, bereits Erzbisehof genannt wird.

Dio Grafen von Heinsberg und Falkenburg.
23
sich 1202 ausdrücklich Goswins II. Enkelin nennt *), Erbin von Heinsberg wurde, welches durch sie in die Clevescho Dynastie**), durch ilire Enkelin Agnes aber weiter in die Spon- heimsclic Dynastie überging ***).
Den im Jahre 1217 genannten Goswin von Falkenburg f) halte ich dagegen für einen Sohn Godfrieds von Heinsberg, eines andern Bruders des Erzbischof Philipp von Cöln. Er war mit Jutta der Tochter des 122 L verstorbenen Herzog Heinrich von Limburg vermählt ff). Vermuthlich weil er kinderlos starb, kam Falkenburg an die Limburgsche Dj'nastie, und zwar zuvörderst an der Jutta Bruder Heinrich fttb un( l da auch dieser ohne Nachkommen verstarb, an des altern Bruder Walram, Herzogs von Limburg zweiten Sohn Walram, der sich Graf von Falkenburg nannte, und unter diesem Namen Nachkommenschaft hinterlassen hat.
Diethrich Propst zu St. Aposteln in Cöln, demnächst 1208 unter dem Beistande König Ottos IV. zum Erzbischof ein-, jc-
*) Aleulis domina de Heinsbergh ... defunetorum parentum meorum .. avus meus Goswinus secuntlus de Heinsberg 1202 (v. Ledebur Allgem. Arch. XVIII. 312. 314).
**) Vergleiche den folgenden Abschnitt.
***) Von der Geschichte der Herren von Heinsberg, Sponheimschen Stammes handelt Kremer akad. Beitr. I. Bd.
f) Theodoricus dominus Ileynsbergensis ... mater Aieidis et soror Agnes moniaiis .. in cenobio Heinsberg sepulte . . quod consanguineus nosier dominus Goswinus de Valkenburch ... Isaida uxor nöstra. (v. Ledebur All Arch. XVIII. 317.) vergl. die donatio Goswini de Falkenbergh et dominai Aieidis de Ileinsbergh ohne Jahr (ibd. XVII . 3l(i.).
jf) Henricus fllius Ilcnrici fllii Walerami ducis de Limburg ... tiliabus meis Iutta de Valkenburg et Mathilde ... domino Goswino de Vatkenburg genero nostro 1202 (Ernst bist, du Limbourg VI. 107. 108.).
ttt) Kremer Gesell, d. Ardenneschen Geschlechts S. 107. u. Tab. I. — Waleramus fllius Henrici ducis de Lemborch et marchio Arlunensis ... as- sensu predicti patris mei ducis et frätrum meorum Henrici de Valken- boreli et Gerardi de Hörne et flliorum meorum Ilenrici et Walerami, do- minae Ermesindae comitissae Lueeleburg et Rupis uxoris mene. 1214 (Ernst VI. 183).

24
Die Grafen von Heinsberg und Falkenburg.
doch auf Papst Innocenz III. Befehl 1212 wieder abgesetzt, gilt für einen Herrn von Heinsberg *). Wir vermögen jedoch nirgends hier ihm eine Stelle anzuweisen — halten überhaupt diese ganze Nachricht für einen Irrthum — und zwar ihn für ein und dieselbe Person mit dem 1218 zum Bischof von Münster eingesetzten Diethrich. Dieser aber war bekanntlich ein Bruder des Grafen Friedrich von Isenberg, der 1225 den Erzbi- schof Engelbert, den Verdränger Diethrichs vom erzbischöflichen Stuhle, ermordete; eine Tliat, wegen welcher auch Diethrich, der Mitwissenschaft beschuldigt, vom Amte suspendirt wurde. Dem Stamme der Grafen von Berg und nicht von Heinsberg war also Diethrich entsprossen; dies bestätigt auch ausdrücklich eine alte Notiz des Klosters Reichstein, die ihn 1211 Theodoricus de Monte nennt **).
Es stellt sich hiernach von den älteren Heinsbergern, An- toingschen Stammes, folgende Stammtafel heraus:
*) Kleinsorg Kircbengesch. II. 103. Lacomblet II. 59.
**) Ernst bist, du Limbourg VI. 171.

26
Tomburg.
III. Besitzungen, nach denen sich die alten Grafen von Cleve Antoingschen Stammes ausser ihrer Stammburg Cleve genannt
haben.
§. 1. Tomburg.
Die in der Eiffel gelegene Tomburg, auch Toneburg, Toberg, Tomberg genannt, wird schon im 11. Jahrhundert als Burg aufgeführt *). Es nannten sich nach diesem Sitze seit dem Schlüsse des 11. und bis gegen Mitte des 12. Jahrhunderts Grafen, die ich nicht Anstand nehme für Grafen von Cleve zu halten.
Denn so viel ist einmal gewiss, dass die drei bis jetzt urkundlich bekannt gewordenen Grafen von Tomburg dem Namen und der Zeit nach drei andern Personen, die wir in dem Cleveschen Grafengeschlechte finden, entsprechen. Dem Dielh- rich Grafen von Tomburg in Urkunden vom 13 Decbr. 1096 und vom 3. Aug. HOL **) entspricht Graf Diethrich, den wir zuerst als Grafen von Cleve genannt im Jahre 1093 für den minderjährigen Grafen Adolph von Berg das Vogteiamt der
*) Toneburcli 1028. 1051. .. Castrum Zoneburg 1052 (Lacomblet I. 102. 115. 110. 120.)
**) Thidoricus de Toneburc 1096. — ( Lacomblet I 163.) Theodoricns de Toneburcli comes 1101. (Hontheim I. 477.)

Tomburg.
27
Abtei Werden verwalten sehen*); demselben Grafen Diethrich von Cleve, den die Klosterrather Annalen 1104 als Urenkel Rutgers bezeichnen; endlich demjenigen Grafen Diethrich (ohne Hinzufügung des Wohnsitzes), der 1101 mit dem Grafen Heinrich von Limburg sich gegen den Kaiser Heinrich IV. auflehnte**). — Wiederum linden wir 1117 und 1118 einen Grafen Diethrich von Tomburg ***) und diesem entsprechend 1112 Diethrich als Vogt der Kirche zu Rees f) und 1119 einen Grafen Diethrich ff), in welchem wir einen Clevesehen Herrn nicht verkennen können, den wir für einen Sohn des zuerst genannten Diethrich und für einen Bruder des Grafen Arnold halten, welcher in vielen Urkunden von 1117 bis 1147 als Graf von Cleve, aber auch den 10. Febr. 1129 und 18. März 1132 als Graf von Tomburg erscheint fff).
Dass noch im 13. Jahrhundert die Tomburg von dem Grafen von Cleve zu Lehn ging, dient gewiss zur Bestätigung von der Identität der ältern Grafen von Tomburg und Cleve. So verleiht nämlich im Jahre 1253 Graf Diethrich von Cleve dem Edlen Conrad von Mulenarken nach beigelegter Feindseligkeit die Burggrafschaft des Schlosses, wie solche zuvor dessen Vater Hermann besessen habe *f). Conrads Sohn Hermann
*) Comite de Cleuc Thiderico vice advocati ecclosie Werdinensis Adolf! qui tunc temporis puer erat. 1093. (Kremer III. Urk, S. 22. Lacomblet 1. 160.)
**) Inperator Leödio. pascha celebravlt, ubi filius ejus junior Heinricus gladium aeeepit. Heinricus comes de Lfetburh cum Theodorieo comito im- peratori rebellat. 1101. (Annal Saxo ap. Pertz VIII. 734.)
***) Comes Teodoricus de Tuneburch 1117. .. Theodoricus comes de Tlion- burch 1118. (Lacomblet 1. 186. 188.).
j) Advocatus Teodoricus der Stiftskirche zu Rees 1112 mitten unter Grafen genannt (Lacomblet I. 178.), ff) Brosii annal. I. 7. fff) Comes Arnoldus de Thonoburg 1129. Arnoldus comes de Thoneburg 1132. (Lacomblet I. 188. 200.)
*f) Nos Theodoricus comes Clivensis ... quod omnis hosfilitas et discor-

dia, qnc fuerit intcr nos et filios et consanguineos et amicos nostros ex una parte, et yirum nolu'Lem dominum Cunradum de Mnlenarken et fratres suos
et eorum consanguineos et amicos universos ex altera nos .. domino C.
de Mülenarken et suis hercdibus concessimus in feodo Burgraviam castri Toneburg cum turri, porta, clauibus murorumque custodia et omni jure quo pater suus dominus Ilermannus et nobis ante suum obitum possidebat 1253. (Kremer III. Urk. S. 104. Lacomblet II. 210.).
*) Ilermannus dominus de Mulinarke vir nobilis 1265, 1267. 1268. 1275. 1276. 1279. (Lacomblet II. 327. 336. 344. Günther II. 337. 349, 410.). Ilermannus dominus de Mulinarke et de Thoneburg 1277. (Lacomblet II. 415. Kremer III. Urk. S. 149.) postmodum (quondam) nobilis vir dorn. Con- radus de Mnlenarken ad secundas nuptias convolauit et matrimonium con- traxit cum filia quondam nobilis viri de Saffenberg, ex qua fllium Ilerman- num de Toneburg procreavit. 1279 (Lacomblet II. 432). — Ilermannus miles dominus de Thoneburg 1288, (Krem er III. Urk. S. 185. Lacomblet II. 504. 507.) nobilis vir Ilermannus dominus de Toneburg 1289 (Günther II 475.). Ilermannus dominus de Thoneburg 1289. (Lacomblet. II. 510.).
**) Fahne Cöln-Jülich-Berger Geschlechter I. 287. 428.
***) tempore obsidionis Toneburch 1251. (Lacomblet II. 199.).
f) Godefridus miles dictus de Toneburgh 1238 (Lacomblet II. 123.). Heydenricus de Tunebureh canonie. Aquens. 1242. (Quix Gesch. v. Aachen, Urk. S. 111.).
lieisst in früheren Urkunden Herr von Mulenark, späterhin gewöhnlich aber Herr von Tomburg *), welcher Name seiner dynastischen Nachkommenschaft verblieben ist **). Es ist 1253 die Rede von Feindseligkeiten; 1251 von einer Belagerung der Tomburg***); und es muss angenommen werden, dass vor den Edlen von Mnlenarken ein anderes ritterliches Geschlecht mit der Tomburg belehnt war f); so viel steht jedoch fest, dass diese beiden Geschlechter in keine Stammes-Gemeinschaft mit jenen altern Grafen von Tomburg zu bringen sind; die unserer Annahme von der Identität mit dem Grafen von Cleve in den Weg treten könnte; aber selbst noch in dieser Zeit, Wo es doch eigene Dynasten gab, die sich nach der Burg Tomburg
Tomburg

Heinsberg. 29
nannten, wurden Grafen V. Cleve ebenfalls Herren zu Tomburg genannt *).
§. 2. Heinsberg.
Diethrich, der ältere Sohn des im Jahre 1172 verstorbenen gleichnamigen Grafen von Cleve und der Adelheid **), hat, so viel bekannt, mit seiner Gemalin Margaretha von Holland ***) keine Kinder gezeugt. Sein Nachfolger in der Grafschaft Cleve war sein jüngerer Bruder Arnold. Der Tod Diethrichs, der auch mit Dedo von Groitsch verwechselt worden istf), wird wohl zu früh in das Jahr 1193 gesetzt ff); jedenfalls war er 1203 nicht mehr am Leben fff).
Wir glauben diesem Dietherich noch eine zweite Gemalin geben zu müssen, nämlich die Adelheid von Heinsberg, deren
*) Theodoricus comes Clivensis ... castro nostro Toneburg 12(35 (Brust bist, du Limbourg VI. 265.). Thierri ditLouf signeür de Thonueboreh 1288. (Nijhoff Gedenkwaardigheden van Gelderland I. 18. 19.) nobilis vir Loef de Cleve comes de Kirkerode (Hilkerode) et dominus de Toneborclx 1290. (v. Mieris I. 574.) derselbe auch 1297, 1298, 1299, 1309 als Herr zu Toneburg (v. Mieris 1. 578. Lacomblet II. 594. 595. 602. Nijhof I. 75.).
**) Theodoricus coraes de Cliuo .. cum matre nostra comitissa Aleide et fratre nostro Arnoldo 1188. (Lacomblet I. 358. 359.).
*»») Theodoricus comes de Clivis, filiam comitis Florentii et Adae comi- tissae, Margaretham nomine, uxorem duxit. Iiis nuptiis magnifice celebra- tis, Frisonos in villa Akerslot occiduntur 1182. (chronic. Belgic.)
f) Dittmar schlägt nämlich in Tesclienmacher annal. p. 219 irrig die Lesart Dedericus comes de Cleve vor für Dedo comes de Greix (al. de Groix ap. Lacomblet I. 332) in einer Urkunde Friedrichs I. vom 13. Apr. 1180. Er gehört bekanntlich dem Meissenscheu Hause an. (von Raum er Stammtafeln Tab. VII.)
ff) Bütkens troph. de Brabaut p. 566.
-j-j-f) Thidericus bone memorie comes Clivensis 1203. (Binterim und Mooren III. 162.)

30
Heinsberg.
Gatte bisher unermittelt war*). Gründe dafür sind folgende: Arnold wird bereits zu den Lebzeiten des älteren Bruders Graf von Gleve genannt**); das deutet auf eine Uebertragung; so wie es denn gewiss ist, dass des Arnold Descendenz in der Grafschaft Cleve folgte. Ferner führt Dietherich um diese Zeit ein von dem Cleveschen ganz verschiedenes Wappen, einen Löwen im Schilde***), welches das Heinsberger Wappenbild ist. Endlich heisst der Adelheid Sohn und Erbe Dietherich f), ein Name, der in der altern Heinsberger Dynastie nicht gefunden wird; dagegen bei der Cleveschen vorherrscht. Somit würden wir also den seiner Abstammung nach bisher in der Luft schwebenden Dietherich von Heinsberg dem Cleveschen Stamme anzuweisen haben. Seine Schwester Agnes war Nonne zu Heinsberg und mit der Mutter Adelheid in diesem Kloster begraben. Mit seiner Gemalin Jsalda zeugte er eine einzige Tochter Agnes ff), die den Namen und die Güter von Heinsberg ihrem Gemal Heinrich von Sponheim zuführte; dessen zahlreiche, vielnamige fff) Nachkommenschaft 14(58 im Mannsstamme erlosch.
*) vergl. oben p. 23. Krem er akad, Beitr. I. 7.
**) Theodoricus eomes Clivensis et frater suus comes Arnoldus. 1191. (Lacomblet I. 371.).
***) Hindling er Münst. Beitr. Urk. S, 111. f) Tirieus de Ileinsberch 1214. — Thiricus dominus de Hinsberch 1217. — Tbeodericus dominus Heynsbergensis .,. mater Aleidis et soror Agnes monialis in cenobio Heinsbergense sepulte ... Jsalda uxor nostra. 1217. — Theodoricus vir nobilis de Heinsberg 1220. (Ernst bist, du Limbourg VI. 184. 189. 190. 195.). — Tiderieus dominus de Hemesberg 1222. (Quix Gesch. der Stadt Aachen Urk. S. 51,). — Thiericus de Ileinsberge 1222 (Biitkens troph. de Brab. I. preuves p. 68.).
ft) Kremer akd. Beitr. I. 5 schwankt ob sie eine Schwester oder Tochter Diethrichs von Heinsberg gewesen. Letzteres ist das Richtige.
tff) Ausser dem Namen von Heinsberg erscheinen sie theiis als Grafen, theils als Herren von Blankenberg, Blankenheim, Chiny, Dalenbrug, Diest, Dollendorp, Eckerscheit, Enkenich, Eycke, Gerhardstein, Giilich, Kastelberg, Lewenberg, Loen, Los, Merheim, Millen und Ziechen vergl. die Stammtafeln bei Kremer akad. Beitr. I.

Dinslaken.
31
Wiederum finden wir um die Mitte des 13. Jahrhunderts einen Diethe rieh Grafen von Cleve mit einer Adelheid von Heinsberg vermählt *). Sie war die Tochter des vorerwähnten Sponheimer Heinrich von Heinsberg und Erbin der Saynschen Herrschaften Saffenberg und Hilkerode, so wie der Vogteien über Bonn und das Domstift Cüln.
§. 3. Dinslaken.
Dem Grafen Diethrich, Arnolds Sohn, wird von den älteren Genealogen eine Gemalin Namens Mathilde gegeben **), für deren Existenz es bisher an urkundlichen Zeugnissen noch fehlt. Es ist jedoch die Richtigkeit dieser ersten Ehe Dieth- richs, die um das Jahr 1210 gesetzt werden muss, kaum zu bezweifeln. Es wird aber auch ferner behauptet, dass diese Gemalin die einzige Tochter und Erbin eines Herrn von Dins- aken gewesen sei ***): und da ist es dann freilich auffallend, dass es noch in der Mitte dos 13. Jahrhunderts Herren von Dinslaken, jedoch offenbar des niederen Adels gegeben
*) Theodericus füius comitis Clivensis senior et uxor ejus Aleydis 1255 (Lacomblet II. 131.). Nos filius comitis Clivensis senior., cum Aleide filia domini Ilenrici de Ilenisberg uxor nostra. 1255. (Teschenmacher annal c. d. p. 34.). Sie wird oftmals in Urkunden als Gemalin des nachmaligen Grafen Diethrich genannt u. a. als Wittwe 1275: Aleydis comitissa Clevensis ..vir felicis recordationis H. comes Scnensis noster avunculus .. nostri marit 1 felicis recordationis domini Th. comitis Clevensis. (Lacomblet II. 400.)• Sie war sogar noch 1298 am Leben (ibd. II, 594.).
**) Teschenmacher p. 189. Bon dam charterbock p. 433. Ilenn ig p. 364. 366.
***) Dese Greve (Derick Arnolts Soen) behyligden myt eynre eynigen dochter des Hern von Dinsiaeken und kreig dat Land van Dinslaeken und he starf tho Wysschol. (Gert v. d. Schüren chronick van Cleve u. Mark; herausgegeb. von Dr. L. Tross p. 96.).

32
Dinslaken.
hat*), dass aber von früheren Dynasten dieses Namens keine Spur urkundlich aufzufinden ist.
So viel steht indessen, allerdings zur Unterstützung der Richtigkeit der Art des Erwerbes von Dinslaken fest, dass Diethrichs erstgeborner Sohn, Diethrich, der aus einer anderen Ehe war, wie seine beiden gleichnamigen Brüder, Herr von Dinslaken genannt wird **), und als solcher vor seinem Vater mit Hinterlassung einer Wittwe Elisabeth, die sich späterhin wieder mit Herrn Gerhard von Wassenberg und Sprimuntli vermählte, und zwei Töchter Mathilde und Elisabeth hinterliess, im Jahre 1244 starb ***).
Dinslaken erscheint schon im 13. Jahrhundert als Stadt f); und war in späterer Zeit mehrfach der Sitz jüngerer Linien der Grafen von Cleve aus dem Stamme der Grafen von der Mark ft)-
*) dux Henricus dnxit Mariam ... ex quo unicam genuit filiam Elisabet seu Jsabellam , quae nupta comiti Clivensi Theodorico dieto de Dinslaken, qui patre superstite decessit, dtias peperit Alias Machtildem dominum de Dnrbio, uxorem Gerardi de Lucelburg et aliam domini de Jsenburg (Gerlaci) uxorem. (geneal. Balduini de Avennis p. 291. Biitkens troph. de Brabant I. preuv. p. 76.) — Zur Bestätigung dessen heisst es in den Ehepakten Diethrichs 1233; Thcodericus comes Cleyensis cum vir nobilis Henricus dux Eo- tliaringiae ex una et nos ex altera ... de matrimonio inter Theodoricum flllum nostrum pimogenitum et dicti ducis filiam Elisabeth. (Biitkens I. preuv. p. 74.).
**) Theodericus juvenis comes de Dynslaken obiit in Wiscliele 1244. (Anonym, clironc. Wischelens, nach Dithmars Bemerk, in Teschen- macher p. 221.).
***) Am 20. Jul. 1300 ertheilt König Albert der Stadt Moers die nämlichen Freiheiten, deren das opidum in Dinslaken genoss. (Lacomblet II 620.).
f) v. Steinen Westph. Gesch. I. 191. 252. 262. 266. 275. 302.

Meissen.
33
§. 4. M ei sso n.
In oinor Urkunde, der im Texte die Jahreszahl 1130, in der Uebersehrift die Jahreszahl 1220, beides jedoch irrig gegeben wird*), da sie vielmehr dem Jahre 12G0 angehört**), lernen wir IIadewig als die Gemalm des Grafen Diethrich von Cleve und als die Mutter der beiden Jüngern Grafen Diethrich kennen. Der Vater dieser beiden Diethriche hatte schon in erster Ehe mit, Mathilde von Dinslaken einen Sohn, ebenfalls Diethrich (primogenitus) genannt, gezeugt; dieser war aber bereits 1244 ***), nur zwei Töchter hinterlassend, gestorben. Noch ein vierter Solm Diethrichs hiess Eberhard, der aber, weil er nur unter der niederen Ritterschaft erscheint, aus nicht ebenbürtiger Ehe gezeugt zu sein scheint.
Die Mutter der beiden jüngeren Diethrich, von denen der eine zur Unterscheidung des erstgebornen, der ältere genannt wird, der andere den Beinamen Louf hatte, war bereits 1249 nicht mehr am Leben, im Kloster zu Bedburg begraben t). Da der Vater selbst, der noch im Jahre 12(50 am Lehen war ff), noch 1203 puer genannt wird fff), sein erstgeborner Sohn
*) Theodericiis Clivensis comes ... pro remedio patris mei Theoderiei comitis et matris nosfre Iladewigis .. cum consensu fratris nostri Theodc- rici dieti Loif, uxoris nostre Aleydis. (Binterim u. Mooren IV. 14.)
**) Lacomblet II. 270.
***) Biitkens troph. de Brabant I. 70. — Theodericiis juvenis comes de Dynslaken obiit in VVischele 1244 (Anonymi chron. Wischelensis nach Dith- mars Bemerkung zu Tcschenmacher p. 221.).
f) Theodericiis comes Clivensis festes filii nostri ... Theodericus senior et Theodericiis Luf, quorum mater ibidem (in Bedburg) requiescit Euerardns mites filius nosfer. 1249. (Lacomblet II 187.)
■ff) Lacomblet II. 272.
4 "kl") Hon dam cliarterbok p, 283. Brosii annal. I. 19. Lacomblet II. 0. bereits 1208 volljährig Tirricus comes de Clivio. Bon dam p. 300- Brosii I. 25.
3

34 Meissen.
Diethrich aber bereits 1231 siegelfähig war*), so rückt die Zeit seiner ersten Vermählung sehr nahe an das Jahr 1203 heran; und da ferner der aus einer dritten Verbindung entsprossene Sohn Eberhard bereits 1249 die Ritterwürde erlangt hatte**): so kann die zweite Ehe, aus der die beiden anderen Diethriche hervorgegangen sind, nur von kurzer Dauer gewesen, und Iladwig muss lange vor dem Jahre 1249 verstorben sein. Die Familie, der diese Hadwig angehört, ist bisher völlig unbekannt gewesen. Wir halten sie für eine Tochter des am 17. Febr. 1221 verstorbenen Markgrafen Diethrich von Meissen, der mit Jutta, des Landgrafen Hermann von Thüringen Tochter, ausser drei Söhnen, von denen ihn nur der jüngste Heinrich überlebte, nach Einigen ***) drei Töchter Jutta, Hedwig und Sophia, nach Anderen f) nur Hedwig zeugte. Da die beiden älteren Söhne Otto und Conrad jung gestorben, Heinrich aber viel später erst geboren ward, so musste Hedwig, freilich auch jung gestorben, als Erbin von Meissen angesehen werden. Sie ist es, die wir als die zweite Gemalin des Grafen Diethrich ansprechen: denn nur hierdurch kann es
*) Dessen Siegel Nies ort Miinst. Urkb. II. 160.
**) Wir finden ihn in Urkunden von 1247, 1249, 1251 und 1275 (Lacom- blet II. 162. 187. 196. 197. 392.); irrig Gerardtis genannt (Rive Bauerngüterwesen I. 40t. 405). Wir halten ihn für den Stammvater des ritterliehen Geschlechtes v. Cleve, welches mit den Grafen gleiches Wappen führt (Siebmaclier V. 302.), und können füglich als seinen Sohn den Diethrich v. Cleve ansehen, der 1312, 1313, 1316 als Knappe erscheint. (Kindtinger Miinst. Beitr. III. Urk. S. 747. Niesert Miinst. Urkb. II. 127. Seihe rtz Urkb. II. 146,).
***) Horn Ilenricus illusfris p. 29.
-j-) Weck Dresdensche Chronik p. 104. — Ilabuit marchio Theodoriuis uxorem Juttam Hermanni Turingiae Kantgravii filiam, ut supra dictum est, genuitcjue ex ea primo duos filios Ottonem et Cunradum, et filiam Iledwigem, qui in juventute mortui sunt, ex post autem, biennio ante finem vitae suae genuit Henricum illustrissimum Principem de quo plene in sequentibus diee- tur. (Job. Tylicli cliron. Missn. ap. Schannat vind. litt. II. 82.)

Saarbrücken.
35
erklärt werden, dass ihre beiden Söhne Diethrich, wenn auch nur vorübergehend, sich von Meissen nannten*).
§. 5. Saarbrücken.
Unter den drei gleichnamigen Brüdern Diethrich dem Erstgebornen, auch von Dinslaken genannt, Diethrich dem Aelte- ren Grafen von Cleve und Diethrich dem Jüngeren, gewöhnlich Louf genannt, war Letzterer mit Loretta, der ältesten Tochter und Erbin des 1233 verstorbenen Grafen Simon von Saarbrücken, des Letzten aus Luxemburgischem Stamme, vermählt **). Ihr erster Gemal war Gottfried Herr zu Apre- mont ***), der 1248 starb; 1252 war sie bereits mit Diethrich vermählt. Sie starb 1271, und da beide Ehen unfruchtbar geblieben waren, so ging die Grafschaft Saarbrücken an die demnächst ältere Schwester Mechtildis, die mit Amadeus Herrn von Falkenberg vermählt war, über, und so auf ihren ältesten Sohn Simon, der mithin Begründer des zweiten Stammes der Grafen von Saarbrücken gewesen ist f).
So lange die Ehe der Loretta mit unserm Cleveschen
*) Theodericus comes Clivensis et Theodericus filins noster primogenitus ... Theodericus et Theodericus fratres Myssen .. nobiles 1242. — nobitis Theo- dericus dictus de Misene primogenitus comitis Clevensis 1252. (Lacombtet II. 137. 205.).
**) Kremer Gesch. d. Ardennischen Geschlechtes S. 184. Tab. X.
***) Joffridus comea Sarepontis et dominus Asperimontis 1243. (Kremer ibd. Urk. S. 330.)
f) ibd. Tab. XV.
3*

inUchrad.
36
Diethrich gen. Löuf dauerte, wird diesem der Titel Graf von Saarbrücken zu Theil *).
§, ß. Hiilchrad,
Von den erwähnten drei Cleveschen Gebrüdern des Namens Diethrich bat der mittlere mit Adelheid, einer Tochter des Edlen Heinrich von Heinsberg, aus Sponheimschem Stamme, wieder drei Söhne des Namens Diethrich gezeugt, deren mittlerer wiederum den Unterscheidungsnamen Louf führte, und von seiner Mutter das im heutigen Kreise Grevenbroich gelegene Hiilchrad mit der dazu gehörigen Herrschaft erbte **). Er nennt sich auch, nachdem er am 22. Oct. 1298 Hiilchrad mit den Kirchspielen Willich, Eisdielen, Osterath, Heerdt, Niel und Lanck seinem älteren Bruder verkauft hatte ***), noch nach diesem Schlosse bald Herr, bald Graf, ebenso sein ältester Sohn Diethrich f).
*) Th. comes Sarepontis 1252. (Krem er 1. c. Urk. S. 335.). Theoderi- cns comitis Clivensis junior natus, dictus Luyf et comes in Sarebrugge 1255. (Lacomblet II. 227.). — nobilium virorum Th. lilii senioris et Th. comitis Sarepontis (nicht Farepontis) filiorum comitis Clivensis 1257 (Kind- linger Yolmest. Gesch. II. 163). In das Jahr 1258 und nicht, wie da steht 1358, gehört: Diethrich jüngerer Sohn des Grafen von Cleve Graf in Serepont (Wigand Archiv IV. 400). Ks ist dies eine der Urkunden der Stadt Wesel, von denen Dittmar zum Teschenmacher (p. 223) sagt, dass Dietherieh gen. Luiff 1255 und 1258 comes de Sarepont et Sarebrugge, aus welchem Grunde sei ihm unbekannt, genannt werde.
**) Lacomblet II. 199. 400.
***) ibd. II. 594.
'];) Dass das Sehloss, welches wir unter sehr abweichenden Formen 1251 Castrum Holkerode (Lacomblet II. 199), 1264 und 1275 Hilkerode (ibd. II, 313. 400) genannt finden, bereits 1120 als castellum vetustissimum et munitissimum bezeichnet werde (Fahne I. 180.) bedarf noch eines Beweises; nach demselben wird Diethrich Louf genannt: 1296 nobilis vir Loef

Hüichrad.
37
Ueber die Bedeutung des Beinamens, den Dietliricb so wie bereits vor ihm seines Vaters jüngerer Bruder führte, und den wir abwechselnd Loef, Löf, Loif, Louf, Loyf, Luf, Lufi'h, Luiff, Luof, Luve, Luyf geschrieben finden, haben sich verschiedene Meinungen geltend gemacht. Eine neuere *) sagt, das Siegel der jüngeren Linie der Gleveschen Grafen, mit dem Beinamen Luf oder Loif sei das Clevesche „ringsum jedoch mit Sternen umgeben, die Luft andeutend und auf den Beinamen anspielend ; vielleicht ein Witz, dass die nachgeborenen Söhne auf Luftschlösser angewiesen waren." Sprachlich möchte dies wohl nicht zu rechtfertigen sein; und was das Siegel betrifft, so darf nicht unbemerkt bleiben, dass ein solches weder durch Abbildung noch Beschreibung bisher bekannt geworden ist; wohl aber ein anderes, welches sowohl Dieth- ricli Louf v. Cleve **) als sein Sohn Siegfried führte ***),
de Cleve comes de Kirkerode (offenbar falsch gelesen) et dominus de Toe neborch (v. Mieris I. 574.); 1207 Luif frater nobilis viri Theoderici comitis Ctevensis, comes de Hilkerode et dominus de Toneburg (Lacombiet It. 5S)5.); 1297 Theodericus dictus Luf de Cleve comes de Hilkerode et dominus de Thoneborg (v. Mieris I 578); 1208 Diderich Luf van Cleve here van Hilkerode inde van Thoneburch, inde Etizabct unse wifvrouwe van Hilkerode inde van Thoneburch (LacombI II. 594). — 1209. Theodericus dictus Löf de Cleve comes in Hilkerode et dominus de Thoneburg (ibd. II. 002.); Theodericus dictus Loof de Clyuo, comes de llilkerodhe et dominus de Tonenborg (Nijhof I. 75.); 1307 Theodericus de Cleve ccmes de Ililcrade (Binterim ii. Mooren IV. 74.); 1309 Th. dictus Luf de Cleve comes de Hilkerode (Nijhof I. 75.); 1312 Theodericus Loyff de Clivo comes de Ileylkerade (Pontanus p. l >-3. 184.); 1314. Hiddoric van Cleve greve van Hilkerode (Nijhof 1. 154.); Diederick van Cleeff Grave van Ililkerade (v. Mieris II. 142); 1318. Theodericus de Cleve comes de Elkerode (ibd. II. 195. Büt- kens I. prcuves p, 153.). 1320. Theodericus de Cleve comes in Ililkeroy (Binterim et Mooren IV. 131 ) 1321 comes in Hilkerode (ibd. IV. 137.); 1323 Dirc Loef van Cleve Grave van Ililkenrede (v. Mieris II. 309.) von 1309 an, wie es scheint auf den Sohn zu beziehen.
*) Lacombiet Ii. Vorrede p. XXXIII,
**) Kindlinger Mühst. Beitr. III. Urk. S. 20fi. Fahne I. 07.
"*) Kindlinger Bandseil. III, S. 203.

38
Iliilchrad.
nämlich einen Turnierkragen über einem Schildchen *) welches ganz dasselbe Wappen ist, dessen sich auch die dem Lini- burgischen Stamme angeliörigen Edlen Herren von Reifferscheid bedienten **). Dieses Wappen beider dürfen wir wohl, da es weder das Clevesche, noch das Limburgische Stamm- Wappen ist, mit dem Besitz der Graf- oder Herrschaft Hiilcb- rad in Verbindung bringen. Des Namens Loif finden wir mehrere ritterliche Geschlechter***), namentlich auch in Cöln f) J wir sind jedoch der Meinung, dass wir es in dem Cleveschen Geschlechte nur mit einem unterscheidenden Taufnamen, nämlich mit einer Form des Taufnamens Ludolph zu thun haben, der schon unter den mythischen Ahnherren der Cleveschen Grafen, unter den Nachkommen des Elias Grail vorkommt ff), und auch anderwärts ff t) am Niederrhein, selbstin Westphalen*f) gefunden wird.
*) Die Louones von Hilkerode mit dem bezeichneten Wappen unter den Cölnischen Patriciern aufgeführt (Siebmacher V. 302.).
**) Fahne I. 356.
***) z.B. in ütrechtsclien Urkunden von 1224, 1225, 1226 einen mites Ar- noldus Loeff (Bondam charterb. v. Gelre p. 334. 341. 346. 353. 355.) 1326 magister Wilhcimus dictus Loef beafi memorie. (v. Mieris II. 349.).
f) Fahne I. 259. Für diesen Namen giebt es nach lateinischen Urkunden eine andere Erklärung, indem sie de Laude genannt werden.
tt) Lei* Sohn Reynolds I. und Vater Johanns in der fabelhaften Genealogie wird der angeblich 790 gestorbene Graf Ludolph (IIopp S. 172), nach Andern Graf Loiff (Schüren S. 106) genannt. Unter den Söhnen des Dieth- rich gen. Louf Grafen v. Hilkerode wird der zweite, der Dompropst zu Cöln war, mit seinem Vornamen nur Lueff genannt, (ibd ).
ttt) Loyff von Horn (Fahne I. 173.). Der Knappe Loiff von Wienhorst 1453 (Binterim u. Mooren IV. 381.). Luf oder Loif von Lintzenich 1466 bis 1496. (Fahne I. 250.).
*1) Löf de Lipperode miles 1305. (Gesch. der Stadt Osnabrück I. 205.).

Kervenheim.
39
§. 7. Kervenheim.
Schon ältere Genealogen nennen von den drei Brüdern Diethrich Grafen von Cleve, Diethrich gen. Louf Graf zn Hülch- rad und Herr zu Tomburg, und Diethrich Propst zu Xanten, diesen letztern als Herrn von Kervenheim *), nach dem unfern der Niers im Kreise Geldern gelegenen Städtchen. Das bestätigt eine Urkunde von 1282, wonach Dietrich Propst zu Xanten seine Burg daselbst als offenes Haus seines Bruders des Grafen Diethrich von Cleve erklärt **). Ihr Vater Diethrich hatte erst im Jahre 12G9 die Lehnsherrlichkeit über die Burg von dem Ritter Stephan von Wissel übertragen erhalten ***). Demnächst wird des Diethrich gen. Louf Grafen zu Hülchrad ältester Sohn Dietrich Graf von Ilülchrad Herr von Kervenheim genannt f), nicht minder dessen Bruder Siegfried Dompropst zu Münster tth Ja vielleicht ist auch der Johann von Kervenheim, den wir 1318 als Canonikus zu Xanten genannt finden ftt) gar kein anderer als der spätere Domdeehant zu Cüln und Dechant zu Xanten *f), der nach seines ältern Bruders Diethrich Grafen von Cleve 1347 erfolgtem Tode, die
*) Teschcu in acher p. 189.
"*) Theodcri'cus preposit Xautensis et archidincon. Colon ... Castrum nostrum in Kervenem ... domiui Theoderici comitis Clevcnsis fratris nostri (Lacomblet II. 457.)
***) Lacomblet II. 350. f) Greve Dericti van Karvenhem. (Gert van Schüren p. 103. 112.). Jacob Ridder van Ilugelhoven Drussyt ende Ambtmann zu Ilylginrode de Edylyn mans her Dytderichs van Kervcnlieym 1313. (v. Ledebur Allg. Arch XV. 235)
-J-J-) Wilkens Vers, einer Gesch. d. Stadt Münster S. 04. flf) Hinter im u. Mooren IV. 123.
*|) Diderik greve van Cleve ende Margrite Grevynne van Cleve sin wyff
 heren Jan deken van Xanten onsen broeder ... onse suster die vrouw
van Ilorne 1331. (Nijhof I. 259. 202.).

40 Linn und Bergen op Zoom.
Regierung von Cleve antrat und 13G8 als Letzter dieses Stani nies starb.
§. 8. Linn.
Der im Jahre 13ti8 verstorbene letzte Graf von Cleve des Antoingschen Stammes, wird verscliiedentlieh, und zwar bereits vor der Brudertheilung des Jahres 1328 *), als Herr von Linn, einem Städtchen im heutigen Kreise Krefeld gelegen, genannt **).
§. 9. Bergen op Zoom.
Des Herrn Amt von AVesemale Tochter Mcchtildis, Erbin von Bergen op Zoom in der Niederländischen Provinz Nord- brabant, vermählte sich zuerst mit des Gerhard von Voorn Burggrafen von Seeland und der Hadcwig von Borselen Sohn Albert, der sicli seitdem Herr von Bergen op Zoom nannte***): jedoch 1331 kinderlos starb. Die Wiftwe vermählte sich hierauf wieder mit des Diethrich v. Cleve gen. Louf, Grafen von Hülchrad jüngstem Sohne Reinold, der nunmehr sich Herr von Bergen op Zoom nannte f). Aber auch diese Ehe, die durch
*) Grtvo Lörick gafl' 1328 Johann van Cleve synen Broeder voer syn Broederscheydung und Afl'guydong Slott, Stadt ende Landt van Lynne und Orssou. (G. v. Sc Ii iir en S. 112.).
**) Johannes de Clevls deean. et arehidincon. Coloniensis dominus de Linne 1324. (Müller Güferwosen S. 33S.). Theodericus comes de Cleve... domino Johanni domino de Linne fratri nostro 1334. (v. Mieris II. 562,)
***) Alehreelit van Voerne here van Berghen op den Zoem end Machtild onse ghesellinne 1329 (v. Mieris II. 490.)
t) Lerick Lueff von Cleve, Oreve tho Ililkeraide. wann dese Kinder als

.Abstammung der Grafen von Moers. 41
den 13f3 erfolgten Tod der Mechtiklis gelrennt wurde, blieb unfruchtbar.
IV. Die Grafen von Moers.
§. 1. Die Grafen von Moers vermutblich aus dem Stamme der Grafen von Yianden.
Seit dem Jahre 122G finden wir einen Grafen Diethrich von Moers genannt *), ohne dass wir früher in Urkunden auch nur eine Spur von einem dynastischen oder ritterlichen Geschlechte dieses Namens anträfen. Es hat der verhängnissvolle Zeitpunkt dieses plötzlichen Auftretens eines bis dahin unbe-
Derick den iitston, Lueff Domproest to Cölne, Otto Procst to Sente Gereon in Cölne, Syffried Proest in den Rom tlio Munster und Reynolt Herr to Bergen op den Soym. (Gert. v. Schüren p. 106.), — 1335 Her Reynolt van Cleve Her to Bergen op dem Soeme (ibd. p. 113.), — 1336 Roinold von Cleve Herr von Berghen op den Some und Sivert von Cleve dompropst zu Münster. (Nünning mon. Monaster. p, 224. 225).
*) Theodoricus comes de Morse 1226. (Bintcrim u. Mooren Erzdiö- cese Cöln IV. 18. Lacomblet II, 74). — Theodoricus comes de Moersa
1228 (Binterim u. Mooren III. 107.). •— Theodoricus comes de Morse
1229 (kremer akd. Beifr. II. Ulk. S. 254. Lacombl. II. 85.). — Rer Um, stand, dass wir bis zum Jahre 1241 diesem Namen nicht weiter begegnen- dass wir mit alleiniger Ausnahme von 1246, wo Theodericiis comes de Morse (Lacombl. II. 160. 161. Binterim und Mooren IV. 33.) genannt wird, ein Diethrich v. Moers nur als nobils vir oder dominus de Morse, ohne Grafentitel 1241, 1242, 1255, 1259 (Lacombl. II. 135. 139. 227. 264) erscheint, könnte zu der Annahme führen, dass hier zwei verschiedene Personen, Vater und Sohn zu verstehen seien, würde nicht durch die Identität ihrer Siegel bewiesen, dass wir es mit der nämlichen Person zu thun haben.

42
Abstammung der Grafen von Moers.
kannt gebliebenen Namens noch dazu mit dem Grafentitel auf die gewiss sehr begründet erscheinende Vermutliung geführt*), dass mit der in diesem Jahre 1226 erfolgten Hinrichtung des Grafen Friedrich von Isenberg, mit der Einziehung der Vogtei- schaft desselben über die im Bereiche von Moers gelegenen Besitzungen der Abtei Werden und deren Uebertragung an Diethrich, das erste Auftreten mit gräflichem Prädikate in Verbindung zu bringen sei.
Damit wäre dann freilich wohl die Machterhebung des Moersischen Geschlechtes, nicht aber die erste Erwähnung des Namens unter den Edlen dieser Gegend erklärt. Wir werden, um dies zu erklären, genöthigt sein, des Grafen Diethrich Vorfahren unter irgend einem andern dynastischen Geschlechte der Nachbarschaft zu suchen — und da giebt uns, in Ermangelung eines direkten urkundlichen Beweises — das Wappenbild — der einfache Querbalken im Schilde — die Hinweisung auf das Geschlecht der Grafen v. Vianden.
Wir wissen keine geeignetere Stelle dem Diethrich Grafen von Moers anzuweisen, als indem wir ihn für einen Urenkel des von 1124 bis 1172 in Urkunden erscheinenden Grafen Friedrich von Vianden **) der ein Solm war des 1096 erwähnten Gerhard von Vianden ***), somit als einen Bruder des ums Jahr 1220 verstorbenen Grafen Friedrich f) erklären. Zur
*) Lacomblet II. Vorrede p. XXXV.
**) Urkunden von 1124, 1136, 1138, 1143, 1146, 1148, 1152 beiSchan- nat Eifflia illustr. I. 2. Abth. S. 958. Hontheim I. 534, 540, 555, 558, 568. v. Ledebur Neu. Allg. Arch. III. 122.
***) Gerardus de Vienna (Hontheim I. 445.).
-[-) Fridericus comes de Vienno 1193. (Lacomblet 1. 377.). Fridericus comes de Vienna 1195 (Wiirdtwein subs. dipl. V. 264.) Fridericus comes de Vianden 1197 (Hontheim I. 630.). Hie Genealogien machen zwar keinen Bruder dieses Friedrich namhaft, dass er aber deren mindestens Einen gehabt haben müsse, scheint aus der Urkunde von 1120 hervorzugehen, worin es heisst: comes Luzelnburcli comites de Vianden, quos capiiuarat, liberos et solutos dimittet (Lacombl. II. 49.). Oder bezieht sich dies auf Friedrichs Söhne?

Des Grafen Friedrich von Moers Kinder.
43
Unterstützung dieser Yermuthung ist nicht unerheblich, dass unter den Söhnen Diethrichs sowohl ein Friedrich als ein Gerhard sich findet *).
§. 2. Des Grafen Friedrich von Moers Kinder.
Die Moersischen Dynasten, deren Ursprung oder Anlehnung an ein anderes Edles Geschlecht der Umgegend in Dunkel und in Ungewissheit gehüllt ist, und welches im 13, Jahrhundert, und zwar erst seit der dritten Dekade desselben mit den schwankenden Bezeichnungen comes, nobilis vir, dominus oder wohl gar blos mit Angabe der ritterlichen Würde als miles seine Mitglieder bezeichnet **), in Lelmsabhängigkeit von den Grafen von Cleve***), gewinnen im 15. Jahrhundert durch Erbschaften, Familien-Verbindungen und ausgezeichnete Persönlichkeiten, besonders als geistliche Fürsten eine grosse Machtentwickelung und Bedeutung.
Als den Begründer dieser Macht dürfen wir Friedrich ansehen, der sich 1375 noch Herr von Moers f), später jedoch
*) dominus Theodericus vir nobilis de Murse... de eonsensu Elysabeth uxoris sue et liberorum suorum, quos nunc habet videiieet Theodcrico, Fri- derico, Ilenrico, Ricolfo et Gerardo. 1259, (Lacomblet II. 264.)
**) Die beiden älteren Söhne des Grafen Diethrich I. von Moers nennen sich u. a.: Theodericus dominus do Morse 1263; Theodericus nobilis de Morse 1268; nobilis viri domini Theodericus et Fredericus milites de Morse 1287; Th. dominus de Murse et frater ejus F. viri nobiles 1288; Fridericus de Morse miles 1288. (Lacomblet II. 307. 336. 494. 506. 508.)
*"*) Nos Theodoriens dominus de Morse ... quod nos bona fiele nostro Castro, nostro corpore et toto nostro posse promittimus juvare virum nobilem dnm. Theodeiicum comitem Clivensem prout ligius homo quod Ledichmhan vulgariter dieifur domino suo tenetur. 1287. — Nos Teodcricus dominus de Morse ... quod nos Castrum nostrum Morse et opidum nostrum ibidem,,, te- nemus a nostro Teoderico comite Clivense jure feudali. 1294. — Ego Fredericus dictus de Morse miles ... quod viri nobilis diii Theoderici comitis Cti- vensis ligius existo fidelis 1295. (Ritz Urk. des Niederrh. I. 66. 67.)
t) Fredericus dns de Morse 1375. (Ritz Urk. d. Niederrheins I. 68.) 1

44
Des Grafen Friedrich von Moers Kinder.
Graf von Moers und Herr von Baer nennt *) und der durch seine Gemalin Walpurgis **), eine Schwester des Erzbischof Friedrich Von Göhl ***), die Grafschaft Saarwerden erhielt. — Wir lernen folgende Kinder dieses Grafen Friedrich kennen:
1. Friedrich, der sich 1392 mit Engelberta, Tochter des Grafen Adolph v. d. Mark und der Gräfin Margaretha v. Jülich vermählte f), den Stamm der Grafen von Moers fortpflanzte und gewöhnlich sich Graf von Moers und Saarwerden nennt ff).
2. Johann, der 1417 die Grafschaft Saarwerden erhielt und Stifter einer Nebenlinie wurde, die nach Erlöschen der älteren Linie auch in den Besitz von Moers sich setzte.
3. Dietherich Erzbischof von Cöln und Administrator zu Paderborn von 1414 bis zu seinem am 13. Febr. 14(13 erfolgten Tode.
4. Heinrich Bischof von Münster von 1423 und Administrator zu Osnabrück von 1441 bis zu seinem Tode am 2. Juni 1450.
5. Walram zum Bischof von Utrecht erwählt, wo er sich jedoch nicht zu behaupten vermochte; dann Bischof zu Münster von 1450 bis zu seinem Tode den 3. Oct. 1456. Unter den vielen Vehden, in welche diese drei ausgezeichneten Kirchenfürsten verwickelt waren, ist ins Besondere der Soester-Krieg (von 1441—1449) zu nennen.
*) Her Frederich greve fo Morse end here to Baer. 1393. (Niesert Miinst. Urkb. II. 40ti.). — 1414 (Kremer I. 60. Urk. S. 70.); 1419 (Müller Güterwesen S. 489.).
**) Teschenmac her annat. Cliviae p. 361.
***) Friderich zu Cölne Erzbischof .. die edelcn liern Johann Greven zu Sarwerden unaern liehen Vater und hern Ulrichen hern zu Vinstingen lant- voigt. zu Elsasen unsern liehen ohm 1371. (Hontheim II. 254.). — Fridrich zu Colne Erzebischof ... une Swager ind nevo Greve Friderich van Murse 1392. (Binterim und Mooren IV. 316.)
•[) v. Steinen Wcstph. Gesch. I. 265. 277. 302.
■)t) Urkunden von 1420, 1425, 1431, 1441 bei Kremer akd. Beitr. 1.20- 85. Ilrk. S. 85. Hontheim II. 391.

Zill - Genealogie der Grafen von Moers. 45
0. Anna vermählt mit Nieolaus Grafen V. Tecklenburg *).
7. Elisabeth vermählt mit Bernhard Edlen von der Lippe **).
8. Walpurgis vermählt mit Johann Edlen Herrn von Heinsberg ***),
§. 3. Zur Genealogie der Grafen von Moers.
Ein Blick auf die Stammtafeln, welche Hamelmannf), Hennigesff), Teschenmacherfff) und Fahn e*+) von dem Moersischen Geschlechte entworfen haben, zeigt wie abweichend und wie lückenhaft ihre Mittheilungen sind. Einiges zur Berichtigung und Vervollständigung möge hier Platz finden.
Es wird des Grafen Diethrich II. Gemalin von Fahne Margaretha von Dollendorf genannt ; sie war jedoch eine Tochter des Herrn Gerlacli von Isenburg und der Elisabeth, die eine Tochter gewesen des Grafen Diethrich von Cleve und der Elisabeth von Brabant **f).
Zwischen diesem Diethrich 11. und dem Grafen Friedrich, der mit Walpurgis Gräfin von Saarwerden vermählt war, und
*) Gobeliui Persona cosmodrom. ap. Meibom 1.339. Teschenmacher p. 361. Hennigs theatr. p. 418. 427.
**) Teschenmacher p. 361. Hennigs p. 412.
***) Kremer akd. Boitr. 1. 66. Urk. S 70.
f) .. opera geneal. historica p. 402.
-j-f) theatrum goncal. p. 427.
ttt) annal. .Inl. Cliv. Mont. p. 361.
*f) Geschichte der Cöln-.Jiilich-Geschlechter X. 292.
**-}-) Theödericns dominus de Murse ... quod nobilis vir dominus Theode- ricus comes Clevensis ... cum Margaretha nepte sua, dilecta fllia Gerlaci do- mini de Isenburg, cum ipsam duximus in uxorem. 1292. (Lacomblet II. 547.).

46
Zur Genealogie der Grafen von Moers.
welche Teschenmacher für Vater und Solin hält, schaltet Fahne noch zwei Diethriche von 1294 und 135G ein. Während jener eine Generation zu wenig annimmt, giebt dieser offenbar eine zu viel. Wir haben den Diethrich II. der 1259 zuerst als der älteste von den Söhnen Diethrichs I. erscheint für ein und dieselbe Person zu halten, die wir noch 1294 mit dem zweiten Bruder Friedrich zusammen genannt finden*); für seinen Sohn dagegen denjenigen Diethrich (III), dem wir in Urkunden von 1324—135G begegnen**); und wieder für dessen Sohn den Grafen Friedrich, welcher ausser der Gräfin Walpurgis von Saarwerden noch eine Gemalin aus dem Geschlechte der Hocli- straten gehabt haben soll ***).
Wold mit Recht giebt Teschenmacher diesem Grafen Friedrich einen von Fahne übergangenen Bruder Johann, da wir einen solchen in Urkunden von 13G4—13G8 genannt finden t).
Eine in den erwähnten Stammtafeln übergangene Tochter des Grafen Friedrich von Moers und der Walpurgis Gräfin von Saarwerden, nämlich Walpurgis, vermählt mit Johann Edlen Herrn von Heinsberg 1414, haben wir in dem vorhergehenden Paragraphen bereits aufgeführt; aber einer Tochter des Grafen Friedrich von Moers und Saarwerden und der Gräfin Engelberta von der Mark haben wir noch zu gedenken. Sie hiess Margaretha und verlobte sich am 5. Mai 1431 mit Gerhard
*) Theoderiens dominus de Murse ... nobili Frederico fratre nostro 1294. (Teschenmacher c. d. p. 214. Ritz I. 66. 67. Lacomblet II. 560.)
**) Theodericus nobilis dominus de Morsa 1324. (Müller Güterwesen S. 390.). —■ Her Dyderik greve van Moorse 1326. (Niesert Münst. Urkb. II. 294.). — Her Thiderich Greve zu Morse 1341. (Kremer akd. Beitr. II. Urk. S. 144.). — Derick Her to Morse 1356. (Ritz I. 68 )
***) Teschenmacher p. 361.
)) Herr Johann von Mürs 1364. (Kremer I. 35.). — der edle Man Herr Johann van Muerse to der tit een amptman to Gelre 1366. (Binte- rim u. Mooren IV. 262. 263.). — Herr Johann Herr zu Mors 1368. (Kremer II. Urk. S. 56.).

Die Herren von Schoeppingk.
47
von Loen Herrn von Jülich und Blankenheim, dem sie jedoch erst vier Jahr später zu Theil wurde *).
Wenn Graf Wilhelm von Wied und Moers den Grafen Vincenz von Moers und Saarwerden seinen Vater und Schwiegervater nennt**), so hindert dieser Ausdruck nicht, dass letzterer vielmehr der Grossvater von des Grafen Wilhelm Ge- malin Margaretha war. Ihr Vater Fried rieh war vor seinem Vater, dem erwähnten Grafen Vincenz gestorben.
Dem Grafen Christoph von Moers und Saarwerden ***) ist noch eine Stelle anzuweisen.
V. Historisch diplomatischer Nachweiss, dass die Herren von Schoeppingk in ihren älteren Vorfahren dem höheren deutschen Adel angehört haben.
Dass die Herren von Schoeppingk, oder wie sie in der aus dem Ritterschafts-Archive zu Mitau beigebrachten Stammtafel genannt werden: „die Freiherren op dem Hamme genannt Schoeppingk" gleich den meisten übrigen ritterlichen Geschlechtern Curlands und Lieflands aus Westphalen ihren
*) Kremer I. 85.
**) Wilhelm Greve zu W'iede urut Morse her zu Isenberg ... myne leven vader und Scliwegerherren Vincentien Greven zu Morse und zu Sarwerden 1498. (Ritz I. 117.)
**') Carl hertoge vun Gelre ende van Gulich . . . onse licve neve Cris- toffel greve tot Moerse ende tot Sarwerden 1530. (Ritz I. 69.)

48
Bio Herren von Schoeppingk.
Ursprung genommen haben; dies würde, selbst wenn es zufällig an jener Beglaubigung fehlte, schon allein durch den Klang und die Form des Namens, so wie durch allgemeinere, historisch beglaubigte Verhältnisse, welche den Tractus des Westphälisehen Adels in jene fernen Ostseelande als eine historisch-merkwürdige Thatsache feststellen, über allem Zweifel erhaben sein.
Die Angabe, dass Johann op dem Hamme genannt Schöp- pingk, mit welchem jene Stammtafel anhebt, aus dem Amte Camen in Westphalen herstamme, bestätigt sich nicht minder durch westphälische Quellen, indem einer der fleissigsten Sammler*) für westphälische Adelsgeschichte die ,,op dem Hamme genannt Schoeppingk 1 ' zu denjenigen Geschlechtern zählt, die um Garnen in der Grafschaft Mark begütert waren; nur sind leider die ausführlicheren Nachrichten, auf die er vertröstet, nicht mitgetheilt worden, und daher wohl für immer verloren.
Werthvoll ist die Ermittelung, dass im Jahre 1470 Johann op dem Hamme gen. Schoeppingk ein Haus in Camen op dem Rode gekauft habe: nicht unwahrscheinlich ein Zeugniss für die erste Niederlassung in der Graf Mark.
Die Gemalin jenes zuerst in Curland auftretenden Johann op dem Hamme gen. Schoeppingk wird Eine von Welmoede aus Westphalen genannt. Dies bestätigt wiederum die Richtigkeit der Angabe, dass aus der Gegend von Camen derselbe gekommen sei. Denn ohne Zweifel ist hier die Rede von derjenigen Familie von Velmede, die ihren Namen dem gegenwärtig der Familie der Freiherren von Bodelschwingh gehörigen Rittersitze Velmede an der Sesicke unfern Camen entlehnt, und die auch Burglehne zu Camen besessen hat.
Den älteren Siegeln zufolge sind hier zwei ritterliche Ge- ■ schlechter desselben Namens zu unterscheiden, diejenigen von
*) v. Steinen Westphäl. Gesch. III. 20.

Hie Herren von Sehoeppingk.
49
Velmede nämlich. welche nach Siegeln des 14. Jahrhunderts gleich denen von der Mark einen geschachten Querbalken; in späterer Zeit aber einen geschachten Schrägbalken im Wappen führten; und diejenigen v. Velmede, welche abwechselnd mit Kornähren, oder mit Getraidekürnern (auch als Rauten gestaltet) das Wappenschild gefüllt haben. Aber es ist, trotz dieser grossen Wappen-Verschiedenheit eine Stammes-Gemeinschaft beider Familien nicht unwahrscheinlich; zumal da in der Familie v. Lethmate, die sowohl den Schachbalken, als die Aeh- ren hat, eine Vermittelung beider Bilder sich zeigt; und auch aus andern Gründen eine gemeinsame Sippe dieser Geschlechter wahrscheinlich.
Gänzlich verschieden dagegen von dieser Familie von A elmede in der Gegend von Garnen ist dasjenige Geschlecht, welches sich nach einem gleichnamigen Dorfe unfern Brilon im Herzogthum Westphalen nannte.
Auch die Dorothea v. Heyden, welche in jener Stammtafel als die Gemalin des zweiten Johann v. Sehoeppingk Erbherrn zu Bornsmünde und Planeborn angegeben ist, wird einem in der Gegend von Camen begüterten Geschlechte, nicht aber, wie behauptet wird, dem Anhaltinischen Geschlechte v. Heyden angehörig sein: nämlich denen v. d. Heyden genannt Rynsch, die mit denen von Altenbockum, von Hamm u. a. m. gemeinsamen Ursprungs sind, und einen Ring im AVappen führen. Dies geht nicht bloss daraus hervor, dass der Dorothea Mutter Eine von Melschede genannt wird, deren Familie ebenfalls der Grafschaft Mark angehört, sondern auch aus dem Vornamen Jobst, der mehrfach bei den in der Grafschaft Mark und im Cleveschen begüterten Herren v. d. Heyden gen. Rynsch vorkommt. So wird z.B. im J. 1501 einJobst v.d. Heyden gen. Rynsch, der füglich der Ämter jener Dorothea sein kann, mit Ellerden im Cleveschen belehnt. Er starb 1547: ein anderer desselben Namens war 1C29 Richter zu AVesel.
Wir dürfen übrigens die gegen den Schluss des 15. Jahr-
4

50
I)le Herren von Schoeppingk.
liunderts um Camen sesshafte adelige Familie op dem Hamme gen. Schoeppingk als ein ursprünglich der Grafschaft Mark an- gehüriges Geschlecht nicht ansehen: denn sonst würde wohl unter den vielen Urkunden dieses südlich der Lippe gelegenen, zum Cülnischen Sprengel gehörigen Tlieils von Westphalen, irgend Eine derselben erwähnen; das ist aber nicht der Fall; selbst die Landes-Vereinigung vom Jahre 142(5, welche eine sehr vollständige Uebersicht, der ganzen Ritterschaft der Grafschaft Mark giebt, gedenkt der von Schoeppingk noch nicht. Auch kann der Sparrenhof in Camen auf das, zwar richtig als Sparren erkannte Wappenbild der von Schoeppingkschen Familie sich nicht beziehen, sondern bezieht sich ohne Zweifel auf die Familie Sparre, welche gleichfalls Burglehne zu Camen inne hatte*).
Die so wichtige Frage nach der ursprünglichen engeren Heimath und nach der ersten Veranlassung zu dem Namen des Geschlechts, sobald dieser nämlich dem Besitze entlehnt ist, wird stets durch die Topographie beantwortet. Da bieten sich nun für den Namen Schoeppingk in Westphalen nur zwei topographische Punkte, denen wir unsere Aufmerksamkeit zu widmen haben.
Zuerst das in dem zum Münsterschen Sprenge] gehörigen Kirchspiel Brünen des llerzogthums Cleve gelegene Scoppynch, dessen eine Urkunde vom Jahre 133G **) als eines zum Haupthofe Brünen gehörigen Erbes oder mansus gedenkt. Allein ein solcher Unterhof kann nicht füglich einem Geschlechte den Namen gegeben haben, dessen Rittermässigkeit feststeht. Niemals wird auch in diesen Gegenden in irgend einer Urkunde, deren Tausende von mir benutzt worden sind, eines solchen Geschlechtes gedacht.
So bleibt uns dann in der gesammten Topographie West- phalens kein anderer Ort, als nur das einzige, im Regierungs-
*) v. Steinen Wcstph. Gesch. III. 10.
"*) v. Ledebur Land und Volk der Bructerer S. 317.

Die Herren von Schoeppingk. 51
bezirk Münster gelegene Städtchen Schöppingen, welches wir als Namensgrund und die eigentliche Wiege des freiherrlichen Geschlechtes der von Schoeppingk in Curland anzusehen haben.
Dass mit diesem Einen Orte kein anderer concurrirt, das ist von der entschiedensten Erheblichkeit für die vorliegende Frage; weil wir hiermit der Klippe entgehen, welche den genealogischen Forschungen sonst so grosse Schwierigkeiten in den Weg stellt: nämlich der Schwierigkeit des richtigen Auseinanderhaltens und des Vermeidens einer irrigen Identili- cirung des Gleichnamigen. Denn wo es viele gleichnamige Oerter giebt, da giebt es stets auch viele gleichnamige, dem Stamme und Wappen nach nichts desto weniger verschiedene Geschlechter.
Die Identität des nach diesem Einen Orte Schöppingen sich nennenden, urkundlich nachweisbaren Geschlechtes mit demjenigen, welches wir als op dem Hamme gen, Schöppingk vorübergehend im 15. Jahrhunderte in der Grafschaft Mark erblicken, und von dort nach Curland hinüber wandern sehen, kann somit, auch bei Ermangelung eines dies bestätigenden Siegels als ausser Zweifel stehend angenommen werden, und wird auch durch andere weiterhin zu erwähnende, nicht unerhebliche Gründe, bestätigt.
Bei der Namens-Abweichung, die zwischen dem heutigen Orte Schöppingen und der Familie von Schoeppingk obzuwalten scheint, wird es nicht unangemessen sein, liier einige diplomatisch beglaubigte Spracli-Bemerkungen einfliessen zu lassen. Der Name des Ortes erscheint seit dem 9. Jahrhunderte in demjenigen Formen Wechsel, den auch der Name des hiernach sich schreibenden Geschlechtes im allmäligen Sprach-Entwicke- lungsgange durchzumachen gehabt hat. Nur darf nicht unerwähnt bleiben, dass man gern bei Familiennamen, zumal wenn sie der Heimath des Ortes entrückt wurden, die dem Ortsnamen verbleibende stumme Endung cn fallen liess, wie dies z. B.
4"

52
Die Herren von Schoeppingk.
auch bei der Familie v. Schöning im Verhältniss zu dem Orte Schöningen sich wiederholt.
Zur Bestätigung des hier Gesagten wird es von Nutzen sein, die verschiedenen urkundlichen Formen, unter denen der Name des Orts uns entgegentritt, hier zur Anschauung zu bringen.
Scopingon 838 nach dem im Provinzial-Archive zu Münster befindlichen Original, nach welchem also der Abdruck bei Schaten annal. Paderb. welcher Schoppingus *) hat, zu berichtigen ist; richtig findet sich dagegen diese Form in den Abdrücken der Bestätigungs-Urkunden von 995 und 1002 **). Die bis in die erste Hälfte des 12. Jahrhunderts durchweg in der altsächsischen Mundart sich Vorfindende, volltönende Endform on, macht seit der Mitte des 12. Jahrhunderts gänzlich der stummen Endung en Platz***). Daher Scopinge 1147 nach dem Originale im Herforder Stifts-Archive, wogegen der Abdruck bei Lamey f) Schopinghe hat; Scopingen 1178 ff), 1184 tff), 1333 *f), Schopingen 1151 **f), 1290 f*) Scop- pinghe 1277 ff*); Scoopynghe 1313 §); Schoppingen
*) Auffallender Weise hat der neuere dem Original entnommene Abdruck in Erhard reg. hist. Westfaliae: I. Urk. S. 10. in pago qui dicitur Scopingus.
**) Ebendas. I. Urk. S. 50 und 58.
***) Dieser so merkwürdige, fast plötzliche sprachliche Uebergang ist in zahlreichen Beispielen deutlich zu übersehen in meinen Commentaren zu dem wichtigen Freckenhorster Ileberegister (Dorow Denkmäler alter Sprache und Kunst T. 2tes und 3tes lieft) und in meinem „das Miinstersche Sachsenland' - , wo ein Verzeichniss aller bis zum Schlüsse des 12. Jahrhunderts namhaft gemachten Oerter des Siiehsiseh-Münstersclien Sprengeis gegeben ist. ■f) Gesch. d. Grafen v. Ravensberg cod. dipl p. 11. tt) Niesert M linst. Urks. II. 122. ttt) Wilkens Versuch einer Gesch. d. Stadt Münster S. 100. # f) Wilkens Edle von Steinfurt S. 48.
**f) Niesert Münst. Urks. II. 173.
■J-*) Falke cod. trad. Corbej. p. 752. tt*) Niesert Münst. Urks. V. 56.
§) v. Ledebur Allg. Archiv. IV. 236.

Die Herren von Schoeppingk.
53
1335, 1337*) 1355**); Schöpincgen 1337 ***); Scoping- hen 1330, 1350 f); Schöppingen, die heutige Form, finden wir bereits im 15. Jahrhundert 1423 ff); 1489 tft).
Die drei ältesten Urkunden von 838, 995 und 1002 nennen uns zwar nicht einen Ort, sondern einen Gau-Bezirk Scopin- gon; es unterliegt aber keinem Zweifel, dass dieser Gau-Bezirk selbst dem Orte, wo das Haupt-Placitum, die oberste Mal- und Dingstätte desselben war, seinen Namen zu verdanken hat. In diesen drei Urkunden wird zweier, in dem gedachten Gau gelegenen, der Abtei zu Herford überwiesenen Kirchen, nämlich zu Wetteringen und zu Stockum erwähnt*!). Die Kirche des letzteren Ortes ging bald darauf ein, und wurde nach Schöppingen **f), worüber die Aebtissin zu Herford noch im Jahre 1G71 die Collation besass f*), verlegt.
Was nun den für gegenwärtige Untersuchung nicht gleichgültigen Umfang des Gaues Scopingon betrifft, so sind wir berechtigt, ihn für congruent zu erklären mit dem Umfange der
*) Lodtmann acta Osnabrug. II. 220. 215.
**) Niesert Miinst. Urks. V, 206.
***) ibd. IV. 273. f) ibd. IV. 472. V. 107. ff) v. Ledebur Allg. Arch. IV. 245.
+Ü) Niesert Miinst. Urks. VI. III. 112.
*)) In pago qui dieitur Scopingus, in villa nuneupata Uuateringas eecle- siam inibi fundutam ... et in eodem pago, qui dieitur Scopingus, in villa qui nppeltatur Stochheim ecclesiam inibi fabricatam. 838 (Erhard reg. hist. Westfaliae I, Urk. S. 10). In den beiden Bestätigungsbriefen von 995 und 1002 heisst es: tres ecclesias in pagis Bursibant et Scopingon nominatis in villis quoque Reini, Vuadiringus (Uuadiringas) et Stochheim constructas (ibd. I. Urk. S. 56. 58), wo sich der erste Ort Rheine a. d. Ems auf den zuerst genannten Gau Bursibant bezieht.
**f) Statt der vorhin erwähnten drei Kirchen: Rheine, Wetteringen und Stockum heisst es nämlich 1147: „die drei Kirchen zu Rheine, Wetteringen und Schöppingen" (Lainey Grafen v. Ravensberg c. d. p. 11.). Nach einer Urkunde von 1290 hatte die Aebtissin zu Herford den Pfarrer zu Schöppingen einzusetzen und einen Hof daselbst (Falke cod. trad. Corbej. p. 752.), !*) v. Ledebur Allg. Arch. IV. 254,

54 Die Herren von Scbooppingk.
nachmaligen Freigrafschaft Wetteringen und der damit völlig übereinstimmenden Gaugrafschaft Sandwell: da beide Institute, unmittelbar aus der gemeinsamen Wurzel der alten Gau-Verfassung hervorgegangen, überall sich decken. Ich darf mich hierbei im Allgemeinen auf einige frühere, diese Verhältnisse urkundlich darthuende Abhandlungen beziehen*), und brauche hier nur zu bemerken, dass dieser Gaubezirk demgemäss die Kirchspiele: Oen, Wetteringen, Welbergen, Ochtrup, Steinfurt, Borchorst, Leer, Horstmar, Schöppingen, Eggerode, Ileeck, Epe, Metelen ganz, und Theile der Kirchspiele: Osterwik, Holt- wyk und Legden umfasste.
Wir kommen nun zu dem wichtigsten Theile unserer Aufgabe ; nämlich zu zeigen, dass es ein mit der höheren Nobi- lität bekleidet gewesenes Geschlecht des Namens von Schöppingen wirklich gegeben habe, und dass dies ein und dasselbe sei mit demjenigen, welches wir kurze Zeit darauf in dem Stande der Ministerialen erblicken.
Die Urkunde, welche uns einen Reinberfus de Scopingon, also noch in der älteren, volltönenden Wortform, als no- bilis vir im Gegensatz zu den unmittelbar darauf folgenden Ministerialen vorführt, ist vom Jahre 1138 und lautet wie folgt:
In Christi nomine. Notum esse cupimus omnibus tarn futuris quam presentibus fidelibus, quod ego Engelbertus apud antiquum moriasterium S. Pauli videlicet praepositus cum ejusdem ecclesiae fratribus in praesentia Domini Wern- heri episcopi nostri pono in Vadio domum unam, quo sin- gulis annis quinque solidos nobis persolvit, Thidmaro et so- rori ejus Gerburgac pro sex marcis argenti, ea videlicet pactione: ut de consensu praedicte domüs Thidmarus duos
*) Ueber die Gaue des Sächsisch-Miinstersclien Sprengeis (v. Ledebur AUg. Arcli, VII. 217.), und „Die Gografschaften der Miinsterschen Diöcese (ibd. X. 153,).

Die Herren von Schoeppingk.
55
solidos sibi retineat et, tribus fratribus nostris persolvat. Si vero fratres iiostri praenominato Thidmaro sex mrcas red- diderint, ipse quamdiu vixerit de praedicta domo fratribus nostris quinque solidos persolvere curabit. Quodsi Thid- marus vita decesserit, et soror ejus Gherburgis supervixerit, ipsa cum eadem pactione fratribus nostribus respondeat et mater Tliidmari et Gerburgis si forte illis defunctis supervixerit, et ipsa eadem ratione praefatam domum optineat. His ergo tribus defunctis, si proles legitima de Thidmaro et sorore ejus Gerburga aliqua successerit, fratris nostri, si voluerint sex marcas argenti illi restituant et domum, de qua loquimur ad communem utilitatem libere recipiant. Haec autem quia hic scripta continentur, ut magis rata sint et firma, licentia et auctoritate Domini Wernheri episcopi nostri sigillo nostrae ecclesiae volumus obligari. Hujus pactionis testes suht liii: Engelbertus praepositus, Dodo decanus ejus- dem ecclesiae, Ludgerus diaconus, Hardewicus diaconus, Bernliardus presbiter, Sigfridus presbiter, Ricbertus pres- biter, Herrmannus diacomus, Haymo diaconus, Adalbero diaconus, Menricus diaconus, Arnoldus subdiaconus, Thio- dericus subdiaconus, Engelliardus subdiaconus, Bertholdus de Monasterio sanctae Mariae presbiter; nobiles: R,einher tu s de Scopingon, Bruno de Drivorde; ministeriales: Everliardus, Wulfardus, Thiedolfus, Lambertus, Ecbertus et filius suus Lambertus, Waldbertus, Wichardus, Thiedboldus, Tiezo, Adelbertus, Wicellinus. Acta sunt haec anno incar- nationis dominicae M°. C°. XXXVIII 0 . Indictione prima, regnante Chunrado rege, praesidente Monästeriensis ecclesiae AVernhero episcopo *).
Ganz anders zeigt sich die Stellung der Familie einige vierzig Jahre später. Die Edle Frau Gerberg hatte mit Be-
*) Aus einem Copiario des alten Doms zu Münster in YYilkens Versuch einer Geschichte der Stadt Münster S. 76.

56 Die Herren von Schoeppingk.
willigung iln-es Bruders Amelung dem Kloster Asbeck mehrere Güter geschenkt, die theihveise in der Gaugrafschaft lagen, zu welcher Darfeld gehörte und die Bernhard v. Dülmen als Gograf verwaltete: theihveise in der Gaugrafschaft Wetteringen, der Lubbert von Asbeck als Gograf vorstand. In Beziehung auf diese letzten Güter heisst es nun in der betreffenden Urkunde des Jahres 1180:
Praeterea memoratus Amelongus. hanc sororis sue obla- tionem Weteringe in comitiam in qua Heuuene continetur veniens a, Luberto de Asbek tunc comite: Alardo de Thri- uorden nobili viro et. minist er ialibus Brunsteno de Bil- lei'beke, Rodulfo de Scopenge, Remberto de Stochern, liberis quoque Gerhardo de Burghorst, Eluerico de Methelen et aliis multis presentibus et attestantibus regali interum banno confirmatam propria mann stabiliuit *).
Wir sehen also hier schon die gemeinfreien Leute hinter die Ministerialen rangirt, und diese, als den eigentlichen Kern der sich bildenden Ritterschaft zwischen den Edlen und Freien eingeschoben. Wir sehen ferner, dass während der von Dri- vorden, dessen gleichnamiger Stammsitz nordwärts von Scliü- ttorff in der Grafschaft Bentheim gelegen ist, die höhere Mobilität noch gewahrt hatte, der von Schöppingen bereits in die Ministerialität getreten war. Diesem Geschicke, oder vielmehr dieser mit mancherlei Ehren und Vortheilen verknüpften Tendenz der Zeit, sich in den Dienst eines geistlichen oder weltlichen Fürsten zu begeben, unterlagen die meisten Geschlechter seit der Mitte des 12. Jahrhunderts; ja auch die Edlen von Drivorden konnten dem sich nicht entziehen. Denn, wiewohl eine Bentheimsche Urkunde von 1248 noch Gerhardus et Bernhardus fratres nobiles viri de Drivorden milites nennt**), so bezeichnet eine Münstersche Urkunde von 1240 den einen der-
*) Niesert Miinst. Urks. IV. 137.
") Niesert Münst. Urks. V, 39.

Die Herren von Schoeppingk. 57
selben, Bernhardus de Di'iuorde als ministerialis ecclesie Morl asteriei isis *).
Es kann nach diesem Beispiele, die wir zu häufen im Stande wären**!, durchaus nicht weiter bedenklich erscheinen, die Identität des Geschlechtes, welchem jener nobilis vir Rein- bertus de Scopingon von 1138, und dieser ministerialis Rodulfus de Scopenge von 1180 angehörten, anzuerkennen.
Dass aus dem Stande der Edlen die Ministerialen, welche von dieser Zeit an, seit der Mitte nämlich des 12. Jahrhunderts, eine viel grössere politische Bedeutung gewannen, vorzugsweise hervorgegangen sind; dies kann nach Wolilbrück's trefflicher Abhandlung ***) nicht mehr in Zweifel gestellt werden.
Ebensowenig kann es aber auch zweifelhaft sein, dass mit dem Aufhören des Ministerialwesens, welches in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts fast überall seine Endschaft erreicht hatte, und einem freien Vasallenthum Platz machtet); der ursprüngliche freie Herrenstand rehabilitirt worden ist;
*) Jung liist. comit. Benth. II. 54.
**) Vergl. u. a. die Edlen v. Holte. Abschnitt VII.
***) Von mir aus des Verfassers handschriftlichem Nachlasse im 1. Hefte des 3. Bandes der Märkischen Forschungen mitgetheilt.
t) Gegen Ende des lt. Jahrhunderts geschah, nachdem das ahe Mi- nisterial-Dienstwesen bereits aufgehoben war, auch noch die Umwandlung der Ministerial-Allodien in Mann lehne und lösete somit gänzlich das Verhält- niss auf, welches zwischen den Ministerialen und ihren Herren einige Jahrhunderte hindurch Slatt gefunden hatte. Daher kam es denn, dass mit diesem Wendepunkte, wodurch die mit der Ministerialität verknüpften llörig- keits-Verhältnisse geschwunden waren, auch die an jenem Stande haftenden Beschränkungen wegfielen. So durften z. Ii. so lange die Ministerialität währte, nur Personen des hohen Adels in das Dom-Capitel zu Magdeburg treten. Sobald jene Schranke jedoch gefallen war, gab es kein Ilinderniss mehr für den Eintritt der bisherigen Ministerial-Geschlcchter in das erwähnte Capitel, welches seit der Mitte des 14. Jahrhunderts geschah. Es war die Ministerialität gewissermaassen nur eine Sistirung der höchsten Adelsfreiheit für diejenigen welche derselben früher genossen, wie etwa heute noch ein amtliches Dienstverhältniss die volle Freiheit bindend ist, die aber mit der Auflösung dieses Verhältnisses wieder gewonnen wird.

58
Die Herren von Schoeppingk.
nur mit cler Beschränkung allerdings, dass die in sehr verminderter Zahl, jedoch zu erhöhter Macht angewachsenen Geschlechter, die ihre alte Mobilität gewahrt hatten, eine höhere Rangstufe als hoher Adel, gegenüber dieser gewissermaasen erneueten Freiherrenschaft behaupteten.
Leider fehlt es uns seitdem an Urkunden, die uns den Namen von Schöppingen nennen. Der Grund, dass wir fortan diesen Namen verschwinden sehen, beruht wohl vornehmlich darin, dass dieselbe Familie sich hinter andere Namen verbirgt; und da haben wir es zuvörderst mit dem: ,,op dem Hamme" zu tliun, der demselben, vermuthlich als unterscheidendes Merkmal von einem andern, dem nämlichen Geschlechte angehörigen Beinamen; hinzugefügt wird, aber auch wohl selbstständig erscheint; wie wir denn Thancmarus de Hamme von 1229 *) hierher glauben rechnen zu müssen.
Hiermit lieben aber sogleich die oben angedeuteten, bei dem blossen Namen von Schöppingen wegfallenden Schwierigkeiten an, nämlich dass wir dadurch auf einen Namen geführt werden, der sich, so wie in der Topographie, so auch unter den adeligen Geschlechtern Westphalens vielfältig wiederholt; so dass nur die genaue Beachtung der älteren Siegel hier gegen sonst unvermeidliche Verwechselungen Schutz gewähren kann.
Vor allen Dingen haben wir hier zu unterscheiden: erstens diejenigen von Hamm oder von dem Hamme, welche gleichen Stammes mit denen von Vittinghof, einen mit drei Kugeln belegten Schrägbalken, von einem Turnierkragen überdeckt, führen; zweitens die von Hamm oder von dem Hamme, welche gleichen Stammes mit denen von Altenbockum und von der Heyden gen. R.ynsch einen Ring im Wappen führen; beide in der Grafschaft Mark, im Essenschen und Recklinghausenschen begütert; drittens das Münstersche Stadtgeschlecht V. Hamm,
*) Niesert Münst. Urks. II. 382.

Die Herren von Schoeppingk.
59
welches gleich den hier ebenfalls vorkommenden v. Herding einen Hund im Wappen fuhren, und noch mehrere andere.
Unter Hamme ist allemal eine wässerige, niedrige Gegend zu verstehen; was von dem Lande der Chamaven, oder dem Hamalande an der Yssel, bis Hamburg hin, auf alle Locali- täten Anwendung findet, deren Namen die Stammsilbe Hamm enthalten *). Besonders bezeichnend ist aber der Ausdruck „op dem Hamm". Diesen finden wir in der Topographie West- phalens wiederum nur ein einziges Mal, und zwar für eine Lokalität, die auf der grossen Locoqschen Karte von West- phalen „auf dem Hamm" genannt wird, in der Wester Bauerschaft des Kirchspiels Ochtrup gelegen, welches, wie wir oben gesehen haben mit Schöppingen in ein und demselben Gau gelegen hat. Wir nehmen daher keinen Anstand, gerade diese Lokalität für die Veranlassung zu erklären, weshalb die Familie von Schöppingen sich op dem Hamme gen. Schoeppingk geschrieben hat.
In dieser Beziehung op dem Hamme erkennen wir aber, wie bereits angedeutet worden, nur einen geographischen Gegensatz zum Unterschiede von einem anderweitigen Namen Uppenberge oder von dem Berge, den eine andere Münster- sclie Familie führte, die wir, ohnerachtct wir niemals die Bezeichnung op dem Berge gen. Schoeppingk gefunden haben, dennoch als einen andern Zweig der Schöppingenschen Familie zu betrachten, uns unabweislich veranlasst sehen.
Schon die Hinzuziehung eines Edlen Reinbart von Schöppingen zu einer so speciell die Stadl Münster betreffenden Verhandlung, wie die ist. wo dasCapitel des alten Domes den Geschwistern Thidmar und Gerburg unter gewissen Bedingungen ein Haus daselbst überlässt, führt auf die Vermuthung,
*) Vergl. v. Ledebur Feldzüge Karls des Grossen gegen die Sachsen und Slaven S. 132 und desselben Land und Volk der Brukterer S. 60—76.

60
Die Herren von Sehoeppingk.
dass Reinbert selbst wohl ansässig in Münster gewesen sein möge. War dies wirklich der Fall, so steht zu erwarten, dass das Vasallen-Verhältniss, in welches die in die Dienstmannschaft getretenen von Schöppingen zu den im Schöppingau am längsten und zwar ununterbrochen die höhere Nobilität bewahrender Edlen von Steinfurt getreten sein werden; auch auf den in Münster selbst befindlichen Wohnsitz Ausdehnung gefunden haben werde.
Nun zeigt es sich wirklich, dass der Hof, welchem das Geschlecht Uppenberge seinen Namen Verdankt *) nicht allein in der Stadt Münster gelegen hat, sondern auch, dass die Edlen von Steinfurt das Obereigenthum darüber gehabt haben **).
Zu diesem Zusammentreffen von Umständen gesellt sich aber noch einer, der unserer Combination den Stempel der Untrüglichkeit aufdrückt; nämlich der wichtige Umstand einer überraschenden Wappen-Uebereinstimmung.
Betrachten wir nämlich die so ganz unheraldische Figur, wie das heutige Wappenbild der Freiherren von Schoeppingk den Blicken zeigt, so kann nicht bezweifelt werden, dass dasselbe falsch aufgefasst, und aus zwei in einander geschobenen Sparren hervorgegangen ist. Ebenso, und zwar was gewiss höchst überraschend ist, mit denselben Tinkturen schwarz auf Gold, zeigt sich im Schilde wenn auch ein einfacher, auf dem Helme jedoch der Doppel-Sparren bei dem Münsterschen Geschlechte up dem Berge oder von dem Berge zu Niengraben. So finden wir das Wappen nach einer 1721 zu Münster aufgeschworenen Ahnentafel; das Schild mit dem Sparren sehen
*) Ilermannus ilo Uppenbergo ministerialis 1246 (Nicsert Münst. Urks. S. 29.); Ebertas Ubenberg 1285 (ibd. IV. 250 )
**) Nos Baldevinus nobilis vir de Steinvordia mansionem nostram Up penberghe sitnm in civitate Monasteriensi 1282 (Niesert Münster. Urks. V. 70.).

Die Herren von Sclioeppingk.
Gl
wir aber auch schon auf Siegeln des Knappen Rudolfus de Berghe 1338 *) und des Dieterich von dem Berge 1471**).
Was ist nun aber dies ungewöhnliche, ausser diesen beiden Familien nicht weiter vorkommende Wappenbild der zwei in einander geschobenen Sparren anders als die redende Anspielung auf den alten Namen von Schöppingen, nämlich eine Bedachung, die der Bedeutung von Scoppen, Schoppen oder Schuppen entspricht?
Somit glaube ich denn alle möglicherweise zu erhebenden Bedenken gegen die Identität der Edlen von Schöppingen und der Freiherren op dem Hamm gen. Schöppingk beseitigt, alle die scheinbaren Räthsel aufgelösst, und den Nachweis unwiderleglich geführt zu haben, dass die Freiherrn op dem Hamm gen. Schöppingk in Curland in früherer Zeit dem hohen deutschen Adel angehört haben. Denn dass das Prädikat nobilis vir, welches jenem Reinbertus de Scopingen 1138 er- theilt wird, stets, wo es sich in Urkunden des 12. und 13. Jahrhunderts zeigt, diejenige höhere Adelsstufe bezeichnet, die den Stand der Dynasten begreift, zu Welchem auch die Grafen von Hohenzollern, von Habsburg u. a. m., ehe sie zu Fürsten des Reichs emporstiegen, gehört haben: dies ist eine so fest begründete, von allen Staats- und Rechtslehrern so allgemein anerkannte Thatsaclie, dass es einer näheren Begründung dieser Wahrheit nicht, sondern nur einer Hindeutung darauf bedarf.
Nur das sei noch erwähnt, dass in gleichem Maase wie hier, nur wenigen ritterlichen Geschlechtern es vergönnt sein wird, ihre direkte Abstammung aus dem höhern Adel, mithin ihre ursprüngliche Zubehörigkeit zu demselben, so gegen alle Bedenken gesichert, mit der Evidenz darzuthun, wie es hier möglich geworden ist.
*) Kindtingers Handschriften 29. Bd. S. 267.
") ibd. 13. Bd. S. 49.

02
Heinrich Graf von Sayn nnil Dietz.
Wenn somit für die Herren von Schoeppingk der frühere Besitz des höheren deutschen Adels ausser Zweifel gestellt, d. h. ihre ursprüngliche Gleichstellung mit dem Stande der ältesten reichsunmittelbaren Grafen und heutigen regierenden Geschlechter nachgewiesen ist; so dürfte es wohl nur als Minimum der Berücksichtigung dieser älteren historischen Beziehungen gelten, wenn denselben die Anerkennung als Grafen zu Theil würde.
VI. Die Grafen von Sayn, Dietzischen Stammes.
§. 1. Heinrich Graf von Sayn und Dietz.
Durch einen Zeitraum hindurch von mehr als 40 Jahren, die um die Mitte des 12. Jahrhunderts liegen, begegnen wir in Urkunden zweien Brüdern Heinrich und Eberhard Grafen von Sayn, von denen bis jetzt die Vorfahren nicht ermittelt worden sind*); die wir jedoch gewinnen werden, wenn es gelingt, zu erweisen, dass dieser Heinrich ein und dieselbe Person ist, mit dem in der Reichsgeschichte, namentlich in den Umgebungen Kaiser Friedrichs I. oft genannten Grafen Heinrich von Dietz **). Dies darzuthun sei unsere Aufgabe.
*) Tolner (historia Palatinal. 97.) kam der Spur wenigstens nahe, indem er den 1246 verstorbenen letzten Grafen Heinrich v. Sayn, des älteren Stammes, Nassauschen Ursprungs hält.
**) Zuerst, wo Graf Heinrich v. Dietz nebst dem Pfalzgrafen Hermann von Stahleck .und andern Grafen auf dem Reichstage zu Worms 1156 zur

Heinrich Graf von Sayn und Dietz
63
1
Schon der Umstand, dass nicht früher als im Jahre 1139, wo wir in zwei verschiedenen Urkunden einmal dem einen, dann dem andern begegnen*), der Name irgend eines Grafen von Sayn gefunden wird**), lässt erwarten, dass hinter irgend einem andern dynastischen Namen die Vorfahren derselben zu suchen sein werden. Unser Blick muss, schon wegen der Nachbarschaft, zunächst auf die dem Nassauschen Stamme entsprossenen Grafen von Dietz fallen, und das um so mehr, als bei denselben der Name Heinrich vorwaltet, und weil im Wesentlichen, in dem Löwen nämlich, das Wappenbild übereinstimmt: denn es ist unwesentlich, ob dieser als Leopard (von Vorn gesehen) oder als eigentlicher Löwe (im Profil), ob in der Einheit oder Mehrzahl erscheint; weil solche Abweichungen nur als Linien-Unterscheidungen eines und desselben Stammes anzusehen sind.
Die Zahl der Urkunden, sowohl derer, in welchen Graf Heinrich v. Dietz, als derer, in welchen Graf Heinrich v. Sayn als Zeuge aufgeführt wird, ist bedeutend; niemals aber finden wir, trotz der Nachbarschaft beider Wohnsitze, einen Heinrich Grafen von Dietz neben einem Heinrich Grafen von Sayn zugleich genannt, wodurch die Annahme der Identität der Personen sofort widerlegt sein würde; wohl aber finden wir unmittelbar neben einander gestellt, sowohl Eberhard und Heinrich, beide als Grafen von Sayn ***), als auch Eberhard und
Strafe des Hundetragens verurtheilt wurde (Lehmann Chronik von Speier p. 52S.); dann in den Zügen Kaiser Friedrichs nach Italien; und zuletzt, wo er 1188 in Palästina der Ueberbringer der Kriegserklärung an Saladin war. (v. Birnau Leben und Thaten Friedrichs I. p. 314.)
*) Lacomblet Urkundenb. I. 224. 226.
**) Wo geschieht um das Jahr 1112 eines Grafen Heinrich von Sayn, in welchem der Grafen Heinrich und Eberhard von Sayn Vater vermuthet wird (v. Stramberg Rhein. Antiquar. III. Abth. I. Bd. 2. Lief. S. 202) Erwähnung?
***) Eberhardus et Ilenricus Seinae coinites 1157. (Brower annal. Trevir. II. 63.). — Everhardus comes de Sayne et frater ejus Ilenricus 1157 (Hontheim 1.579.). — Heinricus comes de Seina et Euerhardus frater ejus 1171. 1176. (Lacomblet I. 308. 319.)

64
Heinrich Graf von Sayn und Dietz.
Heinrich, jenen als Grafen von Sayn, diesen als Grafen von Dietz bezeichnet*).
Vergleichen wir nun ferner Zeit und Ausstellungsorte der Urkunden, in denen uns ein Heinrich, bald als Graf v. Sayn, bald als Graf von Dietz begegnet, so finden wir auch hier keinen Widerspruch unserer Annahme, ihrer Identität; ein Widerspruch, der sich doch irgend einmal durch irgend ein alibi herausstellen müsste, um so mehr wenn wir bedenken, dass Heinrich so vielfach in dem Gefolge Kaiser Friedrichs 1. und zwar ausserhalb Deutschlands sich befindet, hier stets als Graf v. Dietz bezeichnet, als Graf von Sayn dagegen fast nur in seiner Heimath.
In Betracht aller dieser erheblichen Gründe dürfen wir wohl auch als auf ein direktes Zeugniss für unsere Behauptung, dass der Graf Heinrich von Dietz der Bruder des Grafen Eberhard von Sayn war, auf zwei Urkunden des Jahres 1152 hinweisen **), die offenbar dieselben Personen im Auge haben. Sicher würde in der zweiten Urkunde, wenn zwei verschiedene Personen hätten ausgedrückt werden sollen, der Vorname Heinrich, einmal für den Bruder Eberhards und dann für den Grafen v. Dietz nicht ausgelassen worden sein; so aber erschien es genügend, in dem nicht besonders durch Vornamen bezeichneten Bruder Eberhards auf denjenigen hinzuweisen, der zugleich auch Graf von Dietz war.
Nunmehr kann es dann nicht weiter befremden, dass wir das 1 4 Stunde von Dietz gelegene Kloster Dirstein unter der Vogteigerechtigkeit der Grafen von Sayn erblicken; dass wir
*) Everhardus comes Seynensis. HeDricus comes de Dyehesse 1161. (Hontheim I. 595.). — Everardus de Seyne, Henricus de Diethesse comites 1161. (Brower II. 99.) Everhardus comes de Seyna, Heinricus comes de Ditse 1174. (Lacomblet I. 316.).
**) Everhardus et ejus uxor et Heinricus fratres comites de Sayna. (Hontheim I. 569.). — Everardus et frater ejus de Seyna, comes de Dye- desa. (Günther I. 333).

Heinrich Graf von Saffenberg,
65
über das im Bezirke des Dietzisclien Gerichtes Flacht gelegene Mensfelden die Grafen von Sayn die Gerichtsbarkeit ausüben sehen, und dass wir unter den Gütern, über welche Mathilde, die.Wittwe des letzten Grafen Heinrich von Sayn 1247 zu Gunsten ihrer Neffen disponirte, auch die comitia de Hademare war, worauf die Grafen von Dietz ebenfalls ein Anrecht behaupteten *).
§. 2. Heinrich Graf von Saffenberg.
Zu den Saynschen Besitzungen, welche die Gräfin Mathilde von Wied, die Wittwe des kinderlos verstorbenen Heinrich, letzten Grafen von Sayn, den Kindern der Adelheid Gräfin von Sponheim und Eherstein, einer Schwester ihres Gernals am 29. Aug. 1247 überliess, gehörten u. a. auch das Castrum Saffenberg und die Vogtei-Gerechtigkeit über Bonn, so wie über andere Cölnische Kirchen **).
Dem Besitze von Saffenberg ist es zuzuschreiben, dass des gedachten Grafen Heinrich gleichnamiger Vater, ein Sohn des Grafen Eberhard I., sich Graf von Saffenberg in mehreren Urkunden nennt***).
*) Arnoldi Gesch. der Oranien-Nassauischen Lande II. 30, 45, 62.
**) Avemann Burggrafen v. Kirchberg Urk. S. 148. Günther cod. Rhen. Mosellan. II. 210. 222. Reis ach und Linde Archiv II. 260.
***) Ilenricus eomes de Saffenberg 1174 (Günther I. 417. 420.). — Hen- ricus comes de Sapliuenberg. — Ilenricus de Safenberg advocatus major S. Petri, pater ejus Euerardus comes de Seina, Everardus fitius ejus. — Hen- ricus comes de Safenberg et advocatus domus S. Petri in Cotonia. — 1176. (Kremer akad. Beitr. I. 323. II. Urk. S. 242. III. Urk. S. 55. — Lacom- blet I. 320. 324.) Es ergiebt sich hieraus, dass es auf einem Irrthum beruht, wenn Graf Heinrich für den Sohn des Grafen Hermann von Saffenberg gehalten wird. (Biirsch Zus. zu Schannat Eifflia illustrata II. 944.).
5

60
Bruno IV. Erzbischof von Cöln.
Es bleibt künftiger Forschung vorbehalten, den Zusammenhang und die Ursachen zu ermitteln *), welche die Cülni- schen Kirchenfürsten und den übrigen Clerus veranlasst haben mögen, den Lehnsbesitz von Saffenberg, so wie die obere Schirmvogtei, nicht bloss über die Hauptkirche St. Petri, sondern auch über Bonn u. a. m. den alten so mächtigen Grafen von Saffenberg, die bisher damit bekleidet waren, zu entziehen; nur so viel erhellt, dass mit dieser Entziehung, welche um das Jahr 1170 zu fallen scheint, die Grafen von Saffenberg Von ihrer früheren Bedeutung und Macht herabsanken und dass sie von dieser Zeit an ihr bisher geführtes gräfliches Prädikat allmählig mit der Bezeichnung Edle Herren vertauschten.
§. 3. Bruno IV. Erzbischof von Cöln.
Eine aus dem 15. Jahrhundert herrührende Notiz über die Stiftung des Klosters Reichstein bei Montjoie, nennt den Cölnischen Erzbischof, welcher die ersten Nonnen aus Heinsberg dorthin verlegt haben soll, Bruno v. Sigelbach **). Nach der Note eines alten Lagerbuches eben dieses Klosters, dessen Begründung in das Jahr 1205 gesetzt wird, heisst dieser Erzbischof Bruno (IV.) v. Saynerbach ***). An beiden Orten wird von den Herausgebern die Bemerkung hinzugefügt, dass sonst dieser Bruno, Was allerdings auch von andern Autoren be-
*) v. Stramberg ( Rheinisch. Antiquar. III. Abth. I. Bd. 2. Lief, S. 204) sagt: „Saffenberg und die Schirmvogtei wird Heinrich von seiner Mutter, die eine Gräfin von Saffenberg gewesen sein muss, ererbt haben," Das ist freilich nur eine Vermuthung.
**) Ernst histoire du Limbourg VI. 171.
***) Ritz Urkund. u. Abhandlungen zur Gesch. des Niederrheins I. 72.

Bruno IV. Erzbiseliof von Cöln.
67
hauptet wird*), dem Geschleehte der Grafen von Sayn beigezählt werde.
Hierfür hat es bisher an den urkundlichen Beweisen gefehlt, die wir aus einer Zeit beizubringen vermögen, wo Bruno (f 2 Nov. 1208), bevor er im Jahre 1204, vom Papste und von Otto IV. unterstützt, gegen den zur Hohonstauffischen Partei gehörigen Erzbischof Adolf T. als Gegen-Erzbiseliof aufgestellt wurde, Propst zu St. Maria ad gradus in Cöln und St. Castor in Coblenz war. Er wird nämlich nicht allein öfter in Urkunden neben den Grafen Heinrich und Eberhard von Sayn, sondern einmal auch ausdrücklich ihr Bruder genannt **).
Was nun die Bezeichnungen von Siegelbach und von Saynerbach betrifft, so ist uns der Grund dafür nicht klar geworden. Wr dürfen jedoch nicht unerwähnt lassen, dass im Jahre 1201 die Gebrüder Von Breidenbach gegen das Kloster Haina u. a. auf Güter in Sigelbach verzichten***), so dass es also einen Ort dieses Namens in dortiger Gegend geben muss; vielleicht sind aber auch beide Lesarten auf ein und dasselbe zurückzuführen, auf Sigen- oder Saynerbach; wie denn das Flüsschen Sayn, gewöhnlich Saynbach genannt, in älteren Urkunden, sowohl Sigina als Seyne genannt wird f).
*) Kleinsorg Kirchengesch, von Westphalen II. 101.
**) Ilcnricus comes de Seina et frater ejus Everhardus, pro quibus frater eornm Bruno prepositus 1182. — Bruno prep. S. Marie ad gradus ... Ilein- ricus comes Seynensis, Everhardus frater ejus. 1184. — Bruno prepos. St. Marie in Colonia. Everhardus comes de Seyne 1189—1190. — Bruno prepos. de Gradibus in Colonia. Ilenricus et Everhardus eomites de Seyne 1190. — Bruno prep. S. Castoris in Confluentia .. Henricus comes de Seyn. 1201. (Günther I. 341. 441. 445. 464. 467. III. Vorr. p. VI. VII.).
***) Wenk Hess. Landesgeseh. II. Urk. S. 185. f) Fluvium Sigina 927. (Meibom s. rer. Germ. I. 358. Schafen annal. Paderb. I. 178.) — rivum Seyne 1256. (Reysach und Linde II. 277.).

68
Adelheid Gräfin von Sponheim und Eberstein.
§. 4. Adelheid Gräfin von Sponheim und Eberstein.
Der Eberhard von Sayn, dessen das Necrologinm des Klosters Rosenthal als eines der Stifter desselben, am 22. Februar, seinem Sterbetage, gedenkt; und die Adelheid, welche mit ihrem Gemal Eberhard Grafen von Eberstein beim 6. Jan. ebenfalls zu den Stiftern dieses Klosters gezählt wird *), waren Geschwister. Dies erhellt namentlich aus einer Urkunde von 1258, worin des Grafen Heinrich von Zweibrücken Tochter Agnes ausdrücklich eine Tochter heisst des Grafen Eberhard v. Eberstein und der Adelheid, diese aber eine Schwester des Grafen Eberhard von Sayn **). Adelheid lebte mit diesem ihrem Gemal Eberhard Grafen von Eberslein noch 1255 ***), war aber in erster Ehe mit Gottfried f) Grafen von Sponheim vermählt gewesen, und nennt sich deshalb auch wohl gleichzeitig Gräfin von Sponheim und Eberstein ff). Von ihren Söhnen erster Ehe hat bekanntlich der ältere: Johann, die Starkenburger Linie der Grafen von Sponheim und die Grafen von Sayn jüngeren Stammes fortgesetzt; der zweite: Heinrich, den in mehrere Aeste sich verzweigenden Stamm der Herren Von Heinsberg; der dritte: Simon, die Kreuznacher Linie der Grafen von Sponheim fff). Ihr Sohn Eberhard dagegen war aus der Ebersteinschen Ehe *f). Auch dieser hatte durch
*) Kremer orig. Nassov. II. 422. 423.
**) Crollii orig. Bipont. II. 66. Kre m er Ardennisches Geschl. Urk. S. 125.
***) Reisaeh u. Linde II. 276. f) Nicht Johann, wie Hontheim I. 569 berichtet, ff) A. comitissa de Spanheim et Everstein pro remedio anime nostre dileetorum nostrorum videlicet domini Godefridi comitis de Spanheim et do- mini Everhardi predilecti filii nostri. 1256. (Reisach ü. Linde II. 277.)
1Tt) Krem er akad. Beitr. 1. 102.
*t) Hiernach ist die v. Spiicker Gesch. der Grafen v. Everstein mitge- theilte Stammtafel der Grafen von Eberstein in Schwaben zu berichtigen.

Adelheid Gräfin von Sponheim und Eberstein.
69
seine Matter Adelheid, die 1265 nicht mehr am Lehen war *), Antheil an den 1247 unter den Kindern der Adelheid vertheilten Saynschen Gütern **), und wird deshalb auch wohl Graf von Sayn und Herr zu Eberstein genannt ***).
# ) per mortem Aleydis bone memorie quondam comitissc de Spanhcym. 1265. (Reisach und Linde II. 284.)
**) ibd. II. 260.
***) Ludovicus comes Palatinus Rheni, dux Bavariae ... consanguineo nostro nobili viro Gothofredo eomiti Saynensi ... comitiam Saynensem ... exceptis possessionibus et bonis que Eberhardus ... affinis noster, comes de Sayn dominus de Eberstein recolendae memoriae patri nostro libera dimisit. 1273. (Tolneri hist. Palat. I. 97.)

Stammtafel der älteren Grafen von Sayn.
§. 5. Stammtafel der älteren Grafen von Sayn.
Embricho, Graf von Dietz, 1133. (YVenck. Hess. Landesgesch. 11. Urk. S. 82. Gem. Demodis Gräfin von Lurenburg
(vita Lodewici eomitis in Arnstein ap. Kremer orig. Nassov. II. 363.)
Heinrich Graf von Sayn
1139—1176.
Graf von Dietz, deren Stamm er fortpflanzt 1145 — 1189. (Stammtafel bei Wenck I. 584.)
Eberhard Graf von Sayn.
1139—1176. Gem. 1152. (Hontheim I. 5G7).
Heinrich 1172. 1174. Graf v. Sayn 1178—1203. Graf v. Saffenberg 1174. 1176. Obervogt der Kirche zu Cöln 1174. 1176. 1180. 1197.
Gem. Agnes 1182. (La- comblet I. 341); soll dem Nassauschen Geschlechte angehören (Arnoldi I. 28.)
i—■ i arm —«a
Eberhard 1172. 1176.
Gr. v. Sayn 1178—1202.
Heinrich Graf von
Sayn
1202—1246.
Gem. Mechtild Gr. v. Wied 1221, als Wittwenoch 1283 am Leben.
Adelheid Mutter d. späteren Grafen v. Sayn, 1.265 todt..
vorm.
a Gottfried Gr. v.
Sponheim, b. Eberhardt Graf V. Eberstein.
Bruno Propst zu St. Maria ad gra- dus in Cöln. 1180 bis 1193 zu St. Gastor in Coblenz 1180—1201. Erz- bischof von Cöln 1204. f 2. Nov. 1208.
Agnes verm. Gr. von Blies - Gastel (de Castris) 1243. 1255. (Günther II. 200. 201. 287).

Wigbold Edler von Holte 1122 — 1137.  ——
Bernhard Edler v. II. 1134. 1136.
Wilhelm Edler v. H. 1153- _____
1169.
Bernhard (in Urkunden zwar nicht, jedoch von Teschenmacher Vater des Bischof Lu- dolph von Münster genannt).
Wigbold Domdechant zu Osnabrück 1225 bis 1237.
Ludolpli 1212 Domherr, W77 bis 124^Bi- schof v. Münster.
Hermann Dompropst zu Merseburg; 1222-1257 Abt zu Corvei.
AdolphEdler v.Holte 1211—1258. Ritter und Burgmann zu Schauenburg.
Wilhelm Dompropst zu Osnabrück und Münster, Domdechant zu Hildesheim 1211—1240.
Wigbold Edler v. Holte 1205 — 1253; später Mönch zu Locum 1261.
Gem. Wolderadis Edle v. Dreigwörden 1249—1261 später Aebtissin zu Bersenbrück 1284.
Jutta Aebtissin zu Nottulen 1211 bis 1250.
Bertha Aebtissin zu Essen. 1258.
Wilhelm oder Wilkin Edler von Holte Burgmann zu Schauenburg und Ritter 1254-—1284.
Hermann Edler von Holte 1261—1282 in späteren Jahren Dompropst zu Münster 1279.
Wilhelm Vicedoml238. 1239, Dompropst 1245 his 1259, Bischof von
Münster 1260.
/
/30'
Dcbr.
Wigbold Propst zu St. Mauritz b. Münster 1261 Domscholaster zu Cöln 1275. 1282 Erzbischof 1298—1303.
AVidekind 1275.
Beatrix Propstin zu Vreden 1280, Aebtissin z.Essen 1292—1317.
Gertrud Stiftsdame zu Essen 1292.
Adolph Edler v. Holte Ritter 1281—1300 todt 1309.
Gem. Cunegunde ,1282.
Lutgard Aebtissin zu Vischbeck 1304.
Ludwig Edler von Holte 1261; später Domherr zu Münster 1282.
Jutta Erbin v. Holte 1261. 1263. verm. m. Hermann v. Langen.
Gertrud 1261.
Wilkin v. Holte 1282, Burgmann zu Schauenburg Ritter 1309—1341.
Adolph v. Id. 1282 Burgmann zu Schauenburg Knappe 1309—1317.
Cunegunde 1309.
Ilerbord v. Holte Knappe 1350. 1361. Ritter 1374.
. A
Adolph v. Holte Knappe 1374, Ritter 1400. Gem. Leneke, später verm. m. Heinrich Ledebur.
«•Mtw [■■■■.mrrtfhur.uija ! ■> i^ .M aamaazz» ——«aa a m « ta msam■
Herbord v. Holte Knappe 1400 Ritter 1418.
Schweder v. H. 1422; Dechant zu St. Martin in Münster.
Mechtild Aebtissin zu Vischbeck; 1406-1429.
Leneke verm. m.
a. Cort Busche
b. Johann Korff.

Dio Edlen von Holte.
71
VII. Die Edlen Herren von Holte.
§. 1. Die Edlen von Holte in Westplialen und am Niederrhein gehören 3 oder 4 verschiedenen Geschlechtern an.
Dreierlei Dinge sind es, die bei dem Namen der Edlen von Holte unsere Aufmerksamkeit in Anspruch nehmen und zu einem längeren Verweilen auffordern. Einmal ist es die Schwierigkeit, die verschiedenen Stämmen angchürigen Personen dieses Namens richtig zu sondern; zweitens die ver- hältnissmässig grosse Zahl von Personen dieses Namens, und zwar ausschliesslich des Einen Stammes näher zu beleuchten, welche höhere geistliche Würden bekleidet haben; drittens dass uns hier eins der evidentesten Beispiele vorliegt, von dem Uebergange eines Geschlechtes höheren Adels in den Stand der gemeinen Ritterschaft, oder des niederen Adels.
Was zunächst den ersten Punkt betrifft, so haben wir dem Stamme nach drei, oder wie wir weiterhin sehen werden, vier zu unterscheiden. Einmal das Osnabrück'sche Edle Geschlecht der Herren von Holte mit 3 Adlerflügeln im Wappen, von welchem in den beiden folgenden Paragraphen ausschliesslich die Rede sein wird. Zweitens die Edlen Herren von Holte, welche unfern Dinslaken im Cleve'.sehen ihren Sitz hatten, deren genealogischer Zusammenhang mit den vorhergehenden zwar behauptet, aber nicht erwiesen, ja sogar höchst unwahrscheinlich ist. Drittens endlich Zweig des Altena-Isenber- gischen Stammes, der sich von Holte nannte.
In Beziehung auf das zweite der genannten Geschlechter

72
Die Edlen von Holte.
berichtet nämlich Tesehcnmacher*), dass nach der Zerstörung des Schlosses Holte im Osnabrück'schen, die Edlen Herren von Holte bei Dinslaken im Cleve'schen sich angekauft und hier ein neues Schloss gleiches Namens gegründet haben**). Was jedoch die zuerst von Erdmann***) erwähnte, angeblich nach 7jähriger Belagerung im Jahre 1144 erfolgte Zerstörung des Schlosses Holte durch den Bischof Philipp von Osnabrück und den Grafen Otto von Ravensberg betrifft, so wie die Vertreibung des Edlen daselbst ansässigen Geschlechtes, und die Einziehung ihrer Stammbesitzungen durch eben diesen Grafen von Ravensberg, so bedarf diese Nachricht sehr der Berichtigung.
Schon eine Urkunde vom Jahre 1153, worin der eben genannte Bischof Philipp bezeugt, dass der Herr Wilhelm von Holte sich mit Siegfried von Hute dahin verglichen habe, dass dieser ihm jährlich 12 Pfennige bezahlen und 12 Scheffel
*) Annal. Cliviae p. 180.
*") Vergl. meinen Aufsatz: Die Stadt und ehemalige Burg Holte im Herzogthum Cleve, und das gleichnamige Dynastengeschlecht im Ailgem. Arch. f. d. Gcschichtsk. d. Preuss. Staates V. 155—171.
***) Eldwinus Erdmann starb 1505 als Bürgermeister zu Osnabrück. Was er über das Schloss Holte im Osnabrüek'sehen (in chronic. Osnabrug. ap. Meibom sept. rer. Germ. II. 211.) berichtet, wird von Hämelmann (opera geneal. p. 684), Lodtmann (mon. Osnbr. d. 86.) Moser (Osnabr. Gesch. II. 67. 68.), Sandhof (antist. I. 108. III.), Weddigen (Gesch. der Grafsch. Ravensberg I. 6.), Stiivc (Beschr. u. Gesch. d. Höchst. Osnabrück S. 176 78.) u. von a. m. nacherzählt. Müser zweifelt jedoch, dass die Belagerung sieben Jahre gedauert haben soll und meint, es sei wohl an eben so viel Monaten genug, da sonst die Belagerung bereits unter dem Bischof Odo begonnen haben müsse. Vergleicdienswerth hiermit ist eine auf ältere Handschriften sich berufende Nachricht von der Abstammung des Ravensbergischen adeligen Geschlechtes von Brincke, weil hier, freilich neben viel traditionellen Ausschmückungen, mehrerer urkundlich sieh bestätigender Umstände gedacht wird (Z edlers Univers. - Lex. IV. 1390.). Diese Nachricht erwähnt zwar der Zerstörung des Schlosses im Jahre 1144, weiss aber nichts von einer 7jährigen Belagerung.

Die Etilen von Holte.
73
Roggen nach Holte liefern solle*); und eine andere Urkunde**) von 1261 giebt uns hinreichend, die Ueberzeugung, dass dies Edle Geschlecht, aus dem so viele bedeutende Männer hervorgegangen sind, fortwährend in dem Besitze der Stammburg Holte im Osnabrückschen war; und wenn wir nun im Jahre 1315 sehen, dass der Edle Hermann v. Eon, die von seiner Gemalin Gertrud, einer Tochter und Erbin des Edlen Hermann Von Holte ihm zugefallene Herrschaft dieses Namens an den Grafen Otto von Ravensberg förmlich verkauft***), so haben wir von der Nachricht des angeblich im Jahre 1144 stattgehabten Anfalls dieser Herrschaft an die Grafen von Ravensberg sowohl die Grundlosigkeit als die Erklärung gefunden.
Eben so wenig nun, wie die Nachricht von der Vertreibung des Edlen Geschlechtes von Holte aus dem Osnabrückschen begründet ist, eben so wenig ist die Stammgemeinschaft der am Niederrhein, im nachmaligen Herzogthum Cleve sich zeigenden Dynasten dieses Namens erwiesen.
Zu dem Geschlechte, welches zu Holte oder Holten im Cleveschen seinen Sitz hatte, gehört ein Edler Everwin, den wir in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts in Urkunden erblicken f). Von einem verwandschaftlichen Zusammenhange mit dem um eben diese Zeit im Osnabrückshen auftre-
*) Stüve, Gesch. d. Stadt Osnabrück II. 6.
**) v. Ledebur Allg, Arch. V. 167.
***) Schaten annal. Paderb. ed. pr, II. 233. Kindlinger Samml. merk- wiird. Urk. 128. Niesert Miinst. Urkb. II. 378.
•f) In einer Urkunde des Klosters Hamborn 1151 (Teschenmacher annal. Cliviae p. 181); nobilis Euenvinus de Holze et cognatus ejus Bruno Spcde 1166 (Kremer nkad, Beitr. II. 226. 229. Laeomblet I. 286. 288); nobilis Ebruwin de Holt 1166 (Laeomblet I. 295.); Euenvinus de Holte über homo 1167—1173 (ibd. I. 313); nobilis Euervinus de Holte... Bruno Spede 1167—1177 (ibd. I. 326.) nobilis Euenvinus de Holte 1170 (Niesert Münst. Urk. s. 11.224.); Euenvinus de Holtlio 1173 (Binterim u. Mooren Erzdiöcese Köln 111. 145.); über dominus Evervinus de Holte 1188. (Laeomblet I. 356.).

74
Die Edlen von Holte.
tenden Edlen "Wilhelm von Holte ist nirgends eine Spur zu finden*).
Mit diesem Edlen Everwin, den wir als erstes Mitglied des Niederrheinischen Dynastengeschlechles von Holte erblicken, scheint dasselbe auch im Mannesstamm erloschen. Höchst wahrscheinlich kam durch eine Erbtochter desselben die Herrschaft an den Grafen Arnold von Altena und Isenberg, der in einer Cappenberger Urkunde von 1170 unmittelbar vor Everwin genannt wird**) und an dessen jüngern Sohn Adolph, der ein Halbbruder seiner älteren Geschwister Friedrich Grafen von Isenberg, welcher als Mörder des Erzbiscliof Engelbert von Cöln 1226 ein so tragisches Ende nahm, ferner der Bischöfe Diethrich von Münster, Engelbert von Osnabrück und Bruno von Osnabrück, sowie der Pröpste Philipp von Soest und Godfried von St. Martin in Münster war, ein leiblicher Bruder aber des Wilhelm von Isenberg.
Da es gleichzeitig aus dem Osnabrückschen Geschlechte einen Edlen Adolph von Holte gegeben hat, so scheint es zweckmässig, zur Verhütung von Verwechselungen, ausführlicher der Zeugnisse zu gedenken, die Bezug haben auf den dem Altena-Isenbergschen Stamme angehörigen Adolph.
Seiner wird zuerst im Jahre 1220 in einer Soester Urkunde gedacht***). Im Jahre 1223 nennt Bischof Dietrich
*) Zwar begegnen wir kurz vor dem ersten Erscheinen eines Edlen Everwin von Holte am Niederrhein, 1149 unter Osnabrückschen Zeugen auch einem Edlen Everwin (Moser Osnabr. Gesch. II Urk. S. 09.), allein wir dürfen wohl mit Recht annehmen, dass dies ein Edler Vogt von Freckenhorst ist 1150 (ibd. 11. 71.) Everwinus advocatus de Freckenhorst 1142; nobilis Everwinus advocatus 1151; Euerwintis advocatus de Freckenhorst 1152 (Niesert Miinst. ürkb. II. 155. 174. 182.
**) Evcrhardus Comes, Engelbertus frater ejus, Arnoldus Cornea, nobilis Everwinus de Holte, Gerhardus nobilis in Colonia. (Niesert Münst. Urkunds. II. 224.).
***) Adolph nobilis de Holte (v. Steinen Westph. Gesch. III. 338J

Die Edlen von Holte.
75
Von Münster ihn und Wilhelm von Isenberg ausdrücklich seine Brüder *). Wahrscheinlich ist es derselbe, den wir 1227 zwischen dem Edlen Conrad von Hoenbüke und Amelung von Lippe als Zeugen genannt finden in einer Urkunde, wodurch der Abt Hermann von Corvey, aus dem Geschlechte dcv^Os- nabrückschen Edlen von Holte, sich mit den Söhnen des im Jahre 122G hingerichteten Grafen Friedrich von Isenberg (Bruders des Edlen Adolph von Holte) wegen zwei von ihm zu Lehn gehender Karrat Wein, auseinandersetzt**). Auch in einer Urkunde des Klosters Hamborn vom Jahre 1237 wird Adolph genannt ***) Von besonderer genealogischer Wichtigkeit ist aber eine Urkunde des Jahres 1242 f). Als nämlich des unglücklichen Friedrichs Sohn, der Edle Dietrich von Isenberg, sein neu erbautes Schloss Limburg an der Lenne, wonach er sich späterhin Graf von Limburg nannte, seinem Oheim, dem Grafen Heinrich von Berg, zu Lehn auftrug und als Bergisches Lehn zurück empfing, geschah dies mit Bewilligung folgender Personen: des Bischofs Engelbert von Osnabrück, des Propstes Philipp von Soest, des Dompropstes Bruno von Osnabrück, des Propstes Godfried zu St. Martin in Münster, des Wilhelm von Isenberg und Adolph von Holte, die nicht nur unter einander Brüder, sondern auch Oheime (avun- culi) Dietrichs genannt werden, den sie als ihren cognatus bezeichnen. Beachtenswerth ist es, dass unter den anhangenden Siegeln das des Adolph von Holte einen Reiter vorstellt,
*) Tlieoderieus Monasteriens. episc... Adolphus do Holte, Wilhelmus germani fratres npslri. (Niesert Miinst. Urks. II. 349.).
**) Urkunde in Kindlingcrs Hämisch. 101. S. 7t>. Diese Urkundo ist zwar abgedruckt in Falke cod. trad. Corbej. p. 2Ü4, der Edle Adolph von Holte wird darin aber irrig nobilis Adolphus de Hosten genannt.
***) Tescli enmacli er annal. Cliviae p. 1SI.
•() Engelbertus Osnabrug. episc. Philippus majoris eccl. in Susato prep. Bruno prep. Osnabrug. Godefridus prep, S. Martini Monasteriens. Wilhelmus dictus de Isenberg, Adolphus de Holte fratres. (v. Steinen W'estph. Gesch. III. 1435. Kremer akad. Beitr. II. 123.).

76
Dio Edlen von Holte.
der in seinem Schilde einen aufgerichteten schreitenden Löwen führt*). Wir sehen also, dass dies Wappen von dem der Edlen v. Holte im Osnabriickschen gänzlich abweicht, und da wir annehmen müssen, dass es eben dasjenige ist, dessen sich die Synasten des Niederrheinischen Schlosses Holte bedienten**), so dient dieser Umstand zur Bestätigung der oben ausgesprochenen Ansicht, dass zwischen dem Osnabiückschen und Niederrheinischen Geschlechte desselben Namens eine stammgenossenschaftliche Verbindung nicht Statt gefunden habe. Im Jahre 1248 finden wir den Herrn A. von Holte zu Cöln als Zeugen in einer Urkunde, Worin die verwittwete Gräfin Mech- tild von Sayn dem Friedrich Herrn von Blankenheim, statt der
*) Kremer akad. Beitr. II, 31. 123,
**) Bekanntlich ist es eine sehr gewöhnliehe Erscheinung, dass dieselben Burgen und Schlösser, wonach ein Geschlecht des höheren Adels sich nannte, auch einer Familie des niedern Adels, einem Burgmannsgeschlechte den Namen gegeben hat, das dann mit jenen Dynasten auch ein gleiches Wappenbild führte, so finden wir denn auch ein Geschlecht von Holte niederen Adels mit einem Löwen im Wappen, v. Steinen nennt zwar das Haus Holte zwischen Lütgen-Dortmund und Harpen als Stammsitz dieses Geschlechtes (Westph. Gesch. III. 337—340. Tab. LXIV. nro. 5) und rechnet hieher auch den Bernd v. Holte, der 1435 in seinem Siegel einen Löwen hat (ibd. Tab. LXV. nro. 4.); wir finden indessen auch einen Knappen Peter v. Holte, der 1337 den Gebrüdern Gerd und Liideke v. Langen die Erlaub- niss ertheilt, das Erbe Dichove im Münsterschen Kirchspiele AA'estbevern für 30 Mark und 200 Pfennige wieder einlösen zu können, mit einem Siegel, worin ein .aufgerichteter" Löwe zu sehen ist (Kindlingers Handsch. 18 S. 109). Gewiss führte auch der: Leo de Holte officiatus et Schultotus curie in Rikelinchusen 1302 (Kindlinger Volmest. Gesch. II. 227) einen Löwen im Wappen. Wir möchten aber alle diese zu jenem Geschlechte rechnen, die von der Burg Holte bei Dinslaken ihren Namen empfangen haben, wohin ohne Zweifel auch der Gerd von Holte gehört, der in einer Urkunde von 1399 (Kindlinger Münst. Beitr. I. Urk. S. 77) unmittelbar neben einem Gerd von Dynslake genannt wird. Dagegen scheint ein anderes AVappen, zwei gezinnte Querbalken, deren sich Wilhelm v. Holten 1455 in einer Fröndenberger Urkunde bedient (v. Steinen AVestph. Gesch. III. 338. Tab. LXV, nro. 2.) dem aus der Grafschaft Mark stammenden Geschlechte angehört zu haben.

Die Edlen von Holte. 77
ihm versprochenen Hälfte von Hunolstein, Güter bei Lastenberg uncl zu Ahrweiler giebt *).
Im Jahre 1250 leistet der Edle Adolph von Holte nebst seiner Gemalin Elisabeth und ihren, nicht weiter namhaft gemachten Erben, so wie seine Schwiegermutter Ermengard Verzicht auf den von dem Grafen Godfried von Arnsberg zu Lehn gehenden Hof in Flierich, womit Ritter Hermann von Brockhausen wiederum belehnt .wird**). Elisabeth, die Gemalin Adolphs ***), war eine Tochter des Edlen Heinrich des Schwarzen von Arnsberg f). Am 5. Nov. 1261 bestätigt Adolph als Erbe dieses seines Schwiegervaters ff), den von Letzterem geschehenen Verkauf der Vogtei über Röckinghausen an das Kloster Oelinghausen. Wichtig ist sein an dieser Urkunde hangendes Siegelf ff), indem es sein Stammwappen, nämlich die Isenbergische Rose enthält —• eine neue Bestätigung dafür dass der früher im Schilde geführte Löwe auf die ihm ange- erbtei^ Herrschaft und Namen Holte sieh bezieht.
Elizabeth hatte von ihrem Gemal, den sie lange überlebte*!), eine Tochter Mechtildis, die schon im Jahre 1255
*) Günther cod. dipl. Rheno-Mosell. II. 229.
**) Adolplius nohilis de Iloltho et Elyzabeth uxor ipsins et haeredes eorundem, nec non et Emengardis memorate Elyzabeth mater (Kindlinger Volmest. Gesch. II. 144), Kremer (akadem. Beitr. II. 9.) führt diese Urkunde an, nennt aber irrig die Mutter der Elisabeth gleichfalls Elisabeth und statt 1250 die Jahreszahl 1202, wie Kindlinger (p. 146.) bewiesen hat.
***) Adolphus de Holte miles und seine Gemalin Elisabeth auch 1253 (v. Steinen W. G. III. 338.).
f) Vergl. Urk. von 1252 angeführt in Seibertz Westph. Urkb. I. 402. ff) Adolphus vir nobilis de Holte ... quod cum Hinricus vir nobilis dictus niger bone memorie de Arnesberg ... nos qui successimus eidem in heredi- tate ratione filie ipsius, quam duximus in uxorem 1261 (Seibertz I. 401.). fff) Seibertz ibid. II. Tab. V. 14.
*f) Nobilis domina Elyzabeth dicta de Holte 1266 (Seibertz I. 422) — domina Elyzabeth de Holthe et Hinricus filius ejus 1269 (ibd. I. 429.) — Henricus clericus de Holte et domina Elyzabeth mater mea. 1277 (v. Ledebur Allg. Arch. V. 169.). — Elizabeth relicta quondam Adolphi domini de Holthe et Henricus filius ejus ... presente etiam fratre dictc Elizabeth Con-
;

78
Die Edlen von Holte.
Wittwe des Burggrafen von Cöln Gerhard von Arberg genannt wird *), und zwei Söhne Heinrich lind Wilhelm, die beide in den Dominikaner-Orden gefreten zu sein scheinen**); so dass also
rado de Ustende 1277 ( v. Steinen Westpli. Gesell. I. 811. 812). Dieser Conrad von Ustene oder von Husten war ein Stiefbruder der Elisabeth, von der gemeinsamen Motter Ermengard geboren. Das an der Urkunde hängende Siegel, auf welchem „ein doppelter Adler, hinter welchem sich ein Blitz zeigt" zu sehen ist, theilt v. Steinen (III. 338. Tab.EXV. 1.) irrig als das der Edlen v. Holte mit; es ist aber, wie die Urkunde auf das Bestimmteste ausdrückt (sigillo mei Elizabeth predicte feeimus communiri et ego II. (enricus) prefatus sigillo Domine et matris mee in liac parte usus sum et contentus) nicht das Siegel Heinrichs, sondern das seiner Mutter. Das bestätigt auch eine andere Urkunde von 1282, worin es beisst: Ego Bela (wohl richtiger Beta, als Abkürzung von Elisabeth) filia llenrici Nigri de Arnesberg et Ilenricus filius noster dictus de Holte (Wigand Archiv V. 169.). Es hängt derselben Urkunde nämlich
ein gleiches Siegel an, von dessen Umschrift: borg man gerade genug
erkennt, um den Namen Arensberg wieder zu finden. Dasselbe Wappenbild führte ihr Vater Heinrich 1247 mit der Umschrift -f Sigillum Ileinrici nigri de Arnesberg, schon darum bemerkenswert!), weil es das älteste Siegel ist, Worauf sich ein zweiköpfiger Adler befindet. (Kindlinger Samml. merkw. Nachr. u. Ork. S. 155.)
*) Mechtildis femina nobilis dicta de Holte., in memoriam mei ac pa- rentum meorum; nec non et viri mei Gerardi, qui defunetus est... ac patris mei A. viri nobilis de Holte 1255. (Lacomblet Nied. Urkb. I. 224). — Johannes Burggravius Coloniensis cum consensu matris sue Mettildis nobilis ma- trone de Holte 1266 (Fahne Gesch. d. Köln-Jülich-Bergschcn Geschlechter I. 10, der Mathilde jedoch irrig für eine Schwester des zu dem Osnabriick- schen Geschlechte von Holte gehörigen Erzbischofs Wigbold von Cöln hält S. 9.). — Megteldis nobilis matrona de llolthe et Johannes Burgravius de Arberg filius ejus 1271 (Lacomblet I. 366.). — Mechtildis nobilis femina domina de Holt, relicta quondam nobilis viri domini Gerardi burgravii Arber- gensis... pro salute anime nostre ac bone inemorie Johannis militis domini de Arberg filii nostri 1281 (ibd. I. 448. 449.). — Methildis nobilis matrona domina de llolthe relicta quondam nobilis viri Gerardi Burgravii Coloniensis domini de Areberg 1282 (ibd. I. 448.). — Methildis nobilis matrona domina de Holte rclicte quondam nobilis Gerardi Burgravii Coloniensis 1287 (ibd. I. 490.). — Everhnrdus comes de Marka et Engelbertus ejus filius, ac Metbils dis uxor dicti Engelberti, domina de Arberg, nec non Methildis domina de Holte, avia dicte Methildis de Arberg. 1299 (ibd. I. 606.).
**) Ilenricus clericus de Holte et domina Eiyzabeth mater mea 1277 (v. Ledebur Allg. Arch. V. 169.). Wir glauben diesen Heinrich und seinen muthmaasslichen Bruder Wilhelm in folgenden Personen einer Soester Urk.

Geistliehe Würdenträger ana dem Gesehiecht dor Edlen von Holte. 79
mit diesen Kindern die Edlen von Holte des Altena-Isenberg- schen Stammes als erloschen angesehen werden müssen. Als eine von diesem Heinrich verschiedene Person, und zwar als einen Bruder seiner Mutter Elisabeth anzusehen haben wir einen andern Edlen Heinrich von Holte *) der wenigstens ausdrücklich ein Sohn des Edlen Heinrich des Schwarzen von Arensberg genannt wird **).
§. 2. Mitglieder des Osnabrückschen Geschlechtes der Edlen von Holte, die höhere geistliche Würden bekleidet haben.
Es biete^ die Einreihung geistlicher Personen in die Stammtafeln der Edlen Geschlechter, wegen des verhältnissmässig grossen Mangels an solchen Urkunden, welche das Verwandtschafts-Verhältniss ausdrücken, manche Schwierigkeiten dar. Wir widmen in dieser Beziehung dem Osnabrückschen Geschlechte der Edlen Von Holte mit den 3 Flügeln im Wappen um so lieber unsere Aufmerksamkeit, als sich gerade hier eine ungewöhnliche Anzahl bedeutender Persönlichkeiten zeigt, deren Zubehör zu diesem Geschlechte zum Theil noch des Beweises bedarf.
1. Poppo, der am 28. November 1084 als Bischof von Paderborn starb ***), und der das Jahr 1081 als das sechste seiner bischöflichen Regierung bezeichnet f), mithin seit 1076
von 1281 wieder zu finden: frater Henricus prior fratrum predicatorum in Colonia.... frater Wilhelmus de Hotte (Seibertz I. 484.)
*) Henricus nobilis vir de Holte 1267. 1272. 1279. 1280. 1284 (Seibertz I. 425. 440. 471. 472. 501.).
**) Ego Henricus dictus de Holte filius Henrici de Arnesberg dicti nigri 1284. Er bedient sich des Siegels seines Vaters. (Seibertz I. 502.)
"*) Kleinsorg Kirchengesh. I. 554. 555. f) Hindling er Gesch. d. Ilörigk. S. 226.

80 Geistliche Würdenträger aus dem Geschlecht der Edlen von Holte.
regiert haben muss*), wird von den Paderbörnschen Geschichtschreibern einstimmig dem Osnabrückschen Gescblechte der Edlen von Holte beigezählt **). Beweise für eine solche Behauptung fehlen jedoch gänzlich. Vor seiner bischöflichen Würde war Poppo Dompropst zu Bamberg ***). Die Lage dieses Bisthnms, so wie der Vorname Poppo lassen jedoch eher auf das Hennebergisclie Geschlecht schliessen. Sollte sich aber dennoch die Abslammnng aus dem Holteschen Geschlechte begründen lassen, so könnte füglich der Poppo, den wir 1049 als Diakonus im Domkapitel zu Osnabrück erblicken f)> mit ihm ein und dieselbe Person sein. Bischof Poppo wird sonst auch ein Schwestersohn des Bischof Wilhelm von Utrecht, den Heda für einen Bruder des Grafen Wichard von Geldern ausgiebt, genannt ff).
2. Burchard, der von 1098 bis zu seinem am 9. März 1118 erfolgten Tode den bischöflichen Stuhl zu Münster bekleidete und so mächtig in die Händel seiner Zeit eingriff, wird nicht minder für einen Edlen von Holte gehalten fff) Gründe für diese Behauptung werden überall verschwiegen. Wilkens behauptet*!), des Bischofs Bruder sei Vater zweier Edlen Burchard und Wicbold gewesen, und nennt an anderer Stelle **f), die nähere Beweisführung, welche er aber schuldig
*) Sein Vorgänger Imad starb den 3. Febr. 1076 (Bessen Gesch. d. Bisth. Paderborn 1. 144.).
**) H. v. Kerssenbroch catal. episc. Paderb. 1578 unter Beifügung des richtigen Holteschen Wappens mit den drei Flügeln. Sehnten annal. Paderb. — Bessen Gesch. d. Bisth. Paderborn I. 144. 145.
***) Poderbrunnensem vero episcopatum Boppo Babenbergensis praepositus obtinuit 1076. (Lamberti annal. ap. Pertz VII. 244.)
-{-) Moser Osnabr. Gesch. II. Urk. S. 19. it) Weddigen Paderb. Gesch. nach Schaten S. 130—138. Lambert von Aschaffenburg nennt beide Bischöfe blutsverwandt (ap. Pertz VII. 283.).
ttt) w Steinen Westph. Gesch. III. 338. Kock series episc. Monaster. I. 42—49. Erhard Gesch. Münsters S. 71.
*f) Versuch einer Gesch. d. Stadt Münster. 1823 S. 75.
**t) Tross Westphalia 1825. St. 20.

Geistliche Würdenträger aus dem Geschlecht der Edlen von Holte. 81
geblieben ist, sich Vorbehaltend, den Vater der beiden Letzteren, also des Bischof Burcliard Bruder Burgwald, dessen Existenz jedoch, ganz abgesehen Von der Richtigkeit des behaupteten genealogischen Zusammenhanges mit den Edlen von Holte, des Beweises recht sehr bedarf. Dessen Ansicht von dem im Münsterland zu suchenden Stammsitze, so wie von dem behaupteten Gau Syndinon oder Senden, muss auf das Bestimmteste als völlig unkritisch verworfen werden. — Wir sehen also, dass es für die Zubohörigkeit dieser beiden Bischöfe zum Holtcschen Geschlechte an Beweisen noch sehr gebricht,
3. Ludolph, der schon im Jahre 1212 mit Hinzufügung seines Familien-Namens als Domherr*), von 1226 bis zu seinem am 9. Jun. 1247 erfolgten Tode als Bischof von Münster erscheint, gehört dagegen unbestreitbar dem in Rede stehenden Osnabr.ückschen Geschlechte an **).
4. Hermann, des vorigen Bruder***), Dompropst zu
*) Ludolfus de Holte canonic. Monasteriens. ecclesie 1212 (Niesert Münst. Urks. II. 322.).
**) Folgende Urkunden geben das Verwandtscha'fls-Verhältniss an: Ludolfus Monasteriens. episc. .. testes: Wilbelmus frater episcopi ... nobiles Adolphus et Wicboldus fratres de Holte 1227. (Niesert Münst. Urks. 11. 360. Wilkens Edle von Steinfurt S. 39.). — Ludolfus Monaster. episc. frater noster Wilhelmus Osnabrug. prepos. 1229. (Kindlinger Ilandsch. 8. Tb. S. 18.). — Ludolfus Monaster. episc.. Wicboldo fratrc nostro 1230 (Niesert Marienborn S. 35. 37. 40.). — Ludolfus episc. Monaster. ... Wilhelmo fratre nostro Osnabrug. prep. laicis Wicboldo et Adolfo fratribus nostris 1231. (Kindlinger Münst. Beitr. I. Urk. S. 6. 8. Niesert Münst. Urkb. II. 160.). — Ludolfus Monaster. episc. . Wilhelmus Osnabrug. prep. Adolfus et Wicboldus fratres de Holte 1234 und die Bestätigungsbriefe von 1272, 1275, 1277, (Sandhof antist. Osnbr. II. Urk. S. 81. 149. 156. 163.).
***) Nur wenige von den vielen seiner gedenkenden Urkunden, sprechen das VerwandtschaftsrVerhältniss aus: Ludolfus Monasteriens. episc. — frater noster dorn. Ilermannus Corbej. abbas et ceteri fratres nostri Wilhelmus Osnabrug. prep. Wicboldus nobilis de Holte 1227 (Niesert Münst. Urks. II. 371.). — Ilermannus abbas Corbej .. Wicboldus de Holte frater noster 1247 (Moser Osnabr. Gesch. III. 367.).
6
i i
I
I <f

82 Geistliehe Würdenträger aus dem Geschlecht der Edlen von Holte.
Merseburg und von 1222 bis 1254 Abt zu Corvey; ist früher irrig für einen Grafen von Dassel gehalten worden *).
5. Wilhelm, nicht zu venvechseln mit der beiden Vorerwähnten Bruder, welcher Dompropst zu Osnabrück war**), wird Vicedom ***), dann Dompropst zu Münster f), und nachdem Bischof Otto den 21. Juni 1259 gestorben war, Bischof daselbst. Er starb jedoch bereits im folgenden Jahre ff). Die Annahme, dass er ein Bruderssohn des Bischof Ludolf von Münster fff), und ein Bruder des nächstfolgenden gewesen, bestätigt sich *f).
6. Wigbold, Propst zu St. Mouritz bei Münster, dann Domscholaster und Dechant zu Cöln, endlich Von 1297 bis 1303 Erzbischof daselbst; gehört unzweifelhaft dem Osnabrückschen Geschlechte der Edlen Von Holte an; das beweisen nicht bloss
*) Falke Entwurf zu einer historia Corbej. p. 20 und dess. cod. frad. Corbej. p. 710.
**) vergl. S. 81 not. " und **\
***) Urkunden von 1238 und 1239 (Niesert Münst. Urks. II, 413. Kind- linger Volmest. Gesch. II. 132.).
t) Urkunden von 1245 (Wilkens Vers, einer Gesch. d. Stadt Münster S. 120.), 1247 (ibd. S. 116. Niesert Münst. Urkb. I. 339.). 1249 (Niesert
I. 402), 1251 (Niesert Münst. Urks. II. 424), 1253 (Sudendorf Beitr. z. Gesch. d. Osnabr. Landes S. 63.), 1256 (Kindlinger Volmest II. 158. Niesert Münster Urkb. I. 420), 1257 (Wilkens p. 123. Niesert Münst. Urks.
II. 428.)
•j-f) Das Necrol. Marienfeld. (Dorow Denkm. II. 232. Kl ein sorg Kirchengesch. II. 164) setzt den Sterbetag auf den 27., das necrol. des Stiftes Uebervvasser (Niesert Münst. Urkb. I. 381. Erhard Gesch. Münsters S. 126.) auf den 30. Decbr.
ttt) Teschenmacher annal. Cliviae p. 181. Kock series episc. Mo- naster. II. 6.
*f) Die unten zu erwähnende Urkunde von 1275 beweiset, dass der nachmalige Erzbischof Wigbold von Cöln einen Bruder Namens Wilhelm geiiabt habe. Sonst fehlt es an direkten Zeugnissen für die Abstammung des Bischof Wilhelm; auch sein Siegel, welches einer Urkunde von 1260 angehängt ist, entbehrt eines Wappenschildes. (Kindlinger Volmest. II. 164. 166.).

Stammtafel der Herren von Holte.
83
Siegel *), sondern auch Urkunden **). in denen das Verwandt- schafts-Verhältniss mit anderen Mitgliedern dieses Geschlechtes ausgesprochen ist.
§. 3. Stammtafel der Herren von Holte, früher dynastischen, später ritterlichen Standes.
Dass es zahlreiche ritterliche Geschlechter gebe, deren Vorfahren in früherer Zeit zu den Dynasten gehört haben; Geschlechter also, die im Laufe der Zeit von einer höheren Adelsstufe zur gemeinen Ritterschaft herabgestiegen seien, ist eine
*) Auf ein Siegel mit der Umschrift: S. YY'icboIcli pposili. sei. Mauricii, Monas., worin der heilige Mauritius mit einem Schilde, in welchem die drei Ilolteschen Flügel zu sehen sind, erscheint, habe ich seiner besonderen Schönheit wegen hingewiesen, in einem Aufsatze „die Siegelkunde als Beitrag zur Kunstgeschichte des Mittelalters" (Tölken Berliner Kunstblatt 1828. S. 92).
**) Ilermannus nobilis vir de Ilolthe et Ludewicus natus ipsius accedentis uxoris mee...Juttam filiam moillermanni, Ilermannum doLanghen militem, nee non et Ilermannum ejus filium ejusdem Jutte maritum ... inter meas filias Gertrudem et Juttam ... fide jussores statui Ilermannum nove ecclesie, W'ic- boldum Sancti Mauritii prepositos Wilhelmum Ruthen ... presentibus fratre Wicboldo quondam domino de Holthe 1201. (v. Ledebur Ailgem. Arch. V. 167. 168.). — Lodewicus Monaster. eccl. canonicus filius nobilis viri llermanni dicti de Holte militis... certifleatus a patre meo (im geistlichen Sinne) Wicboldo Coloniensis ecclesiae Scholastico, quia pater mens (im weltlichen Sinne) ante religionis ingressum tempore, quo Scholasticus cum fratribus suis Wilhelmo et Widekindo collationem a progenitoribus nostris piae memoriae Ludolpho Monasteriens. ecclesiae episcopo, Wilhelmo Osnabrug. ecclesiae proposito et viro nobili Adolpho dicto de Holte. Avo quoque meo Wicboldo superius memorato ... virorum Wicbol d o Colonien - sis eccl. Scholastici sigillis 1275. (Sandhof antist. Osnbr. II. Urk. S. 156. 157.) — nobiles viri, dominus W'illekinus et Adolphus de Holte cum uxore sua domina Cunegunda et liberis ejus... prepos iti Wicboldi de Holte, domini llermanni de Ilolfe fratris dicti prepositi et cujusdam canonici Monasterieusis ecclesie, qui et filius domini llermanni de Holte. 1282. (Scheidt vom höh. u. nied. Adel S. 56—58.).

84
Stammtafel der Herren von Holte.
oft behauptete, selten jedoch erwiesene; andererseits wieder entschieden abgeleugnete, wiewohl in zu grosser Allgemeinheit bestrittene Thatsache.
In dem Geschlechte der Edlen von Holte liegt uns nun ein Beispiel vor, wo der allmählige Uebergang aus dem einen Adels-Verhältnisse in das andere urkundlich dargethan werden kann. Wir geben die auf solchen Quellen beruhende Stammtafel. Den beiden Bischöfen Poppo von Paderborn (1077 bis 1084) und Burchard von Münster (1098—1118) wissen wir einen Platz darin nicht anzuweisen; und wenn die Oorveischen Annalen *) beim Jahre 1118 berichten, dass ein Herbort von Holte mit dem Abte von Corvei in Streit gelebt habe, aber plötzlich gestorben sei, jedoch vor seinem Tode noch sein Unrecht erkannt habe; so beruht dies auf einer Zeitverwechslung; eine andere Quelle**) nennt auch statt dessen das Jahr 1318; aber noch ein Jahrhundert tiefer müssen wir diese Nachricht herabsetzen und auf Herhört Von Holte um das Jahr 1418 beziehen ***).
*) Pauliini syniagma p. 302. Leibnitz II. 306.
**) Zediere Universal-Lexik. 13 S. 677. 678.
***) Vergl. die Urkunde von 1422, wodurch Herborts Bruder Schweder v. Iiolte von dem auf ihn ruhenden Banne befreit wird. (Kalke trad. Corbej. p. 935.)