PI

■0

burgische übergesiedelt. Mit dem Wappen Johanns stimmt völlig überein das der Familiev. Zeschau').

v. Zeschau (Die Verbreitung des Geschlechts v. Zeschau von 1206—1906. Als Manuskriptgedruckt 1906) hat angenommen, dass der Stammsitz des Geschlechts v. Zeschau der Ort Ober-zetzscha im alten Pleissnerlande (*/„ M. NWN Altenburg), ein Zweig von dort in die MarkMeissen ausgewandert sei und sich nach Zöschau bei Oschatz genannt habe. Dagegen spricht,dass die aus Oberzetzscha ein ganz anderes Wappen, einen Löwen im Schild und auf demHelme führten. Als Ersten dieses Geschlechts finden wir 1206 (Or. Dresden 148) einen Bernhardusde Sessow, 1224 (Or. ebendas. 257) einen Werno de Zescowe. Bei den Zeschaus waren beideTaufnamen durchaus ungebräuchlich. Auch ist das Merseburgische, dessen notorische Vasallenmit Werner die Urkunde von 1224 bezeugen, ein für die Zeschaus völlig fremdes Gebiet. Soweisen auch die Urkunden von 1267 und 1273 den Heinrich v. Scheschowe, den die letzteresogar unter den „seniores terre Plisnensis" aufführt, der Vasallenschaft des Pleissnerlandes zu.Er ist deshalb dem das Löwenwappen führenden Geschlechte zuzuzählen. Um die Mitte des16. Jahrhunderts ist nun, wie damals von den nachweislich nicht verwandten Familien v. Salza(S. 67), auch von den Gliedern beider Zeschauschen Geschlechter eine Stammesgemeinschaftangenommen worden. Als die Pleissenländische Familie Czeczow (Tzetschaw) mit HansFriedrich nur noch auf zwei Augen in den Wettiner Landen (das Pleissnerland war seit Ludwigdem Baiern mit diesen vereinigt) stand, schloss Jan v. Czeschaw auf Bohlen (bei Leisnig) mitHans Friedrichs Vormunde zu Dresden 1560 8/11 einen Successionsvertrag für beide Familienab, den Kurfürst August unter demselben Tage bestätigte, indem er Jan „gesamte Hand" anden Erblehngütern Hans Friedrichs, Brauswig ( 8 / 8 M. NO Borna) und Kesselshain ( a / 4 M.N Borna) mit Kirchlehn und Dorfanteile Eula erteilte. Da nun zu jener Zeit das SächsischeLehnrecht nur diejenigen zur Lehnsfolge zuliess und Lehnsanwartschaften überhaupt nur denenerteilte, „die gleichen Schildes waren", d. h. gemeinschaftlicher Abstammung, so geht darausnur hervor, dass sowohl die beiden Familien Zeschau, als auch der Lehnhof zu Dresden vonder gemeinsamen Abstammung beider überzeugt waren, ungeachtet der Verschiedenheit ihrerWappen und der abweichenden Schreibweise des Geschlechtsnamens. Und wenn auch inspäterer Zeit dieser Lehnhof immer wieder durch jede Erneuerung der Mitbelehnung die gemein-same Abstammung anerkannt hat, so dass der Anfall dieser Güter in Lehnsfolge an den SohnJans 1608 eintrat, so lässt sich daraus eine unanfechtbare Geschlechtsgemeinschaft keineswegsherleiten. Beide Familien, durch die Aehnlichkeit des Namens und die nicht fern von einandergelegenen Besitzungen dazu verleitet, nahmen, wie die v. Salza, die Stammesgemeinschaft alserwiesen an. Die Annahme wurde allgemein und auch vom Lehnhof für richtig gehalten, wasdemjenigen um so weniger auffällt, der weiss, wie wenig kritisch die Kanzleien späterer Jahr-hunderte in solchen Dingen verfahren sind.

Die Anfänge des Geschlechts v. Zeschau liegen noch im Dunkel und erscheinen unsicher,aber erweislich treten die Ersten des Geschlechts im Meissnerlande auf, hier hat es seine Heimat.

Als unzweifelhafter Ahnherr der v. Zeschau ist der mitten im Meissnerlande begüterteJenchin anzusehen, der 1399 als Lehnsbesitzer des Rittergutes Mannschatz ('/ 4 M. NO Oschatz)erscheint. Ausser einem Berthold v. Zeschau (1416) tritt sodann Nikolaus als Besitzer des auchunweit Oschatz gelegenen, jetzt wüsten Klingenhain (1425) auf. Während die Hauptlinie inMeissen sitzen blieb, wendete sich ein Zweig nach der nahen Lausitz.

*) Es kann nicht auffallen, dass auf einem Siegel von 1499 (Taf. 35, 10) der Querbalken nicht angebrachtist, da er schon 1404 (Taf. 35, 6) gefunden wird. Diese Unterlassung ist wohl auf den Siegelstecher des an sichwenig kunstvoll ausgeführten Stempels zurückzuführen.

9