m 74 cz3

9

Zweifellos sind Heinrich III. und Matthias Brüder (Urk. 1422 1/10). Heinrich III. ist derAhnherr des jetzigen freiherrlichen Geschlechts v. Salza und Lichtenau. Ein Bruder beiderwar wohl Prokop I., weil er zu Lichtenau lebte. Nach einem dort noch vorhandenen Grab-steine ist er 1430 daselbst gestorben.

Eine Erfahrungstatsache ist, dass jedes Geschlecht seine Lieblingsnamen hat, die regel-mässig vom Grossvater auf die Enkel übergehen. Danach würde Nickel IV. den Namen desGrossvaters Nickel II. geführt haben.

Anna, die Frau Heinrich III. (Görlitzer Stadtbuch S. 234), ist die Mutter Portschmanns(Lib. Act. Görlitz 1432 21/7 Auszug von Kloss in Missellanea Gorlicensia der Milichschen Bibl.zu Görlitz S. 222), Nickel und Portschmann sind Brüder (1442 20/3 Lib. Act. Auszug Kloss S. 201),ebenso Nickel, Hans und Portschmann (1449 28/5 Lib. Act. Auszug Kloss S. 230); als BruderNickels wird auch genannt Heinze (1433, 1437, 1439 Lib. Act. Auszug Kloss S. 190. 195, GörlitzerStadtbuch 1432ff. S. 72). Letzterer, dessen Siegel (Taf. 23, 24) uns urkundlich 18/2 1443 (Or.Staatsarchiv Breslau, Taf. 23, 24) überliefert ist, lebte 1444 zu Breslau (Lib. Act. 1444 AuszugKloss S. 227). Dort hinterliess er 1454 eine Witwe und Kinder (Görlitzer Stadtbuch 1452ff. S. 64).

Heinrich III. soll 1430 nicht mehr am Leben gewesen, seine Witwe Anna in diesemJahre nach Schreibersdorf gezogen sein (Anal. Sax. 1, 117). Sein Sohn Hans scheint keineKinder hinterlassen zu haben, sonst wären sie gewiss bei den Gesamtbelehnungen (1519 und1528 Regesten des Geschlechts Salza No. 362 und 372) mit erwähnt worden (Knothe a. O. S. 467).

Nickel auf Schreibersdorf und Lichtenau hinterliess fünf Söhne: Opitz, Günther, Matthias,Wigand und Jakob. Die Söhne Portschmanns führten sämtlich den Vornamen ihres Vatersals einen Zusatz zu ihrem Familiennamen: „Hans, Kaspar und Nickel v. Salcze, Portschmanngenannt" (Knothe a. O. S. 466. 467).

Man nimmt allgemein als Heimat der Lausitzer Salzas den Ort Langensalza an, ohnejedoch den unumstösslichen Beweis hierfür erbringen zu können, doch spricht manches für derenHerkunft aus Thüringen. Freilich entzieht sich unserer Kenntnis, weshalb sich die Familie, diemit dem Jahre 1298 ins Licht der Geschichte eintritt, in der Ferne eine neue Heimat ge-gründet hat.

Wie wir oben sahen, haben sich in Görlitz neben anderen mitteldeutschen Adeligenauch solche aus Thüringen niedergelassen. Auch ist um die Mitte des 13. Jahrhunderts eineAnzahl aus diesen Gegenden stammender Geschlechter anderwärts in Schlesien nachweisbar.So in den Jahren 1249 und 1251 u. a : v. Stein, Salburg, Liebethal, Milbuz, Flügelsberg, Profen(Schles. Rg. No. 746. 760. 778. 779a). Diese Erscheinung steht offenbar im Zusammenhangedamit, dass Herzog Boleslaw, als er 1248 mit seinen Brüdern in Streit geriet, die Hülfe fremderSöldner in Anspruch nahm. Er belagerte mit ihnen dreimal das noch nicht lange als DeutscheStadt ausgesetzte Breslau und verwüstete mit einem Haufen beutelustiger Deutscher — „multisadvenis Teutonicis predonibus congregatis" d. h. vom Polnischen Standpunkt des Bericht-erstatters (Schles. Rg. No. 677 S. 262. 1248) — grausam das Land.

Danach dürfte der Vater jenes Heinrich I. v. Salza, der 1298 als Ratsherr in Görlitz auf-tritt, mit anderen mitteldeutschen Rittern, an dem Zuge nach Polen sich beteiligt haben. Heinrichoder bereits ein Vater hat dann in der Nähe von Görlitz Lehngut erworben, wandte sich aberspäter mit seinem Sohne Heinrich II. nach der Handelsstadt Görlitz, wo er, wie auch andere vomAdel der näheren und ferneren Umgebung von Görlitz das Bürgerrecht erwarb. Wenn dieGörlitzer Quellen nur dem Sohne Heinrich IL, nicht dem Vater das den Ritter kennzeichnende„er" beilegen, so dürfte das damit zu erklären sein, dass dem Vater der Ritterschlag über-

«*