iaa 63 izä

Ein Zweig der Truchsesse v. Schlotheim legte um die Mitte des 13. Jahrhunderts diesenNamen ab und nannte sich „von Mihla" (Band 2 S. 100). Er behielt anfangs sein Scheren-wappen bei, vertauschte es jedoch gegen Ende der siebziger Jahre jenes Jahrhunderts alsDienstmann der Grafen v. Brandenberg mit deren Doppeladler.

Ein anderes Wappen, und zwar ein Adlerzepter führten Herren v. Mihla, von denenwir nicht wissen, ob sie zu der genannten Familie gehörten, also einen sein Wappen änderndenNebenzweig bildeten, oder ob sie, im älteren Besitze von Gütern zu Mihla, als die SchlotheimerFamilie, sich nach diesen unabhängig von ihr genannt hat. Für das Letztere spricht derUmstand, dass diese Herren v Mihla in der Zeit, in der die Schlotheime das BrandenbergerWappen annahmen, das Adlerzepter führten (Band 2 Taf. 46, 4. 5).

Ob, wie ich annahm, das Zepterwappen auf das Amt eines Schultheissen hindeuten soll,lässt sich nicht entscheiden. Ein Mitglied der Familie v. Mihla, und zwar zuerst ein Heinrichv. Mihla, führte es, der als Schultheiss des Landgrafen in Thamsbrück 1292—1302 und in Gotha1302 nachweisbar ist.

Es entsteht nun die Frage, ob sich die fast gleichzeitig mit den Harstalls auftretende,das Adlerzepter führende Familie v. Weberstedt von den Mihlas oder Harstalls abgezweigthat oder umgekehrt die Mihlas und Harstalls von den Weberstedts abstammen. Zunächst istzu berücksichtigen die geringe Entfernung der drei Orte, von denen die genannten Familienihre Namen hergeleitet haben. Unweit Mihla lag die Burg Harstall, die nach Lehnbriefen alsWüstung bezeichnet wird. Da die drei Familien dasselbe Wappen führten, Weberstedt (Gänse)und Harstall die gleiche Helmzier, einen mit Federn besteckten Kranz, die Mihlas dagegenzwei Fahnen, so dürften die Weberstedte, die historisch früher als die Harstalls und Mihlasnachweisbar sind, den Urstamm gebildet haben, von denen sich letztere spätestens um dieMitte des 13. Jahrhunderts abgezweigt haben. Ein Zweig der v. Weberstedt erbaute die BurgHarstall, gab den alten Familiennamen auf, und nannte sich, unter Beibehaltung von Schildund Helmzier, nach dem neuerworbenen Besitz „von Harstall". Ein anderer Zweig erwarb inMihla Besitz, nannte sich nach diesem, änderte jedoch die Helmzier (zwei Fahnen statt desKranzes).

Wie eine Änderung der Helmzier in alter Zeit nicht selten ist, so kann sie hier um soweniger auffallen, da, wie wir sahen, die Weberstedts wenig an ihrem Familienwappen hingen'denn im Stamme der Gänse v. Weberstedt behielt nur der älteste Sohn Heinrich (Taf. 23, 15)das ererbte Wappen bei, während sein Bruder Heinrich Fuss (Taf. 23, 17) und dessen NelfeThyzelo (Taf. 23, 19), wenn nicht schon dessen Vater, und eine Abzweigung von ThyzelosStamme, die Goldacker (Taf. 31, 13 f.), ganz andere Wappen annahmen.

Ob die das Zepterwappen (Taf. 24, 6f) führende Familie Schetzel, die erst um die Mittedes 14. Jahrhunderts nachweisbar ist, und ihr uraltes Stammhaus Gebesee, bis zu ihrem Aus-sterben (wohl erste Hälfte des 18. Jahrhunderts) besass. ein Zweig der Weberstedts, Mihlasoder Harstalls ist, lässt sich bis jetzt nicht erweisen.

Als ein weiterer Zweig der v. Weberstedt ist auch derjenige anzusehen, dem Reinoldv. Weberstedt genannt der Lange angehört. Dieser urkundet 1341 15/2 (Or. Weimar) in Gegenwartdes genannten Heinrich v. W. und Thyzelos mit seinen Brüdern und hängt neben das Zepter-siegel Heinrichs sein eignes an, dass eine Lilie (Taf. 23, 23) darstellt. Reinold ist offenbar einNachkomme, wahrscheinlich Sohn des urkundlich in den Jahren 1286, 1289 und 1292 auftretendenReinold v. Weberstedt.

I