I
'•-tt\.
2 m
(Neuer Siebmacher VI. 5 S. 9) bezeichnet dieses Wappen als ein vermehrtes, wonach das obere Felddas Wappen einer Erbtochter, aus einem der Geschlechter v. Landsberg, Senftenberg oderSpremberg, die drei Rosen im Schilde führten, enthalte. Gegen diese Vermutung spricht derUmstand, dass die drei Rosen ein Teil des ursprünglichen Wappens der v. Dahme sind. Seit 1231dürfte vielmehr die Familie ihr Wappen geändert, in das zweite (leere) Feld den Arm mit der Lilieoder, wie später, mit dem Ring, gesetzt, den Schild nicht mehr gespalten, sondern geteilt geführthaben. Weiterhin hat man dann den Schild wieder vereinfacht und nur den Arm beibehalten.Vielleicht ist das gespaltene Wappen nur von einem Zweige vorübergehend geführt worden.
2. Beschreibung der Siegel.
1. Or. Gem. Archiv Weimar Oo. 701. 12. 1231.
Gespalten, vorn leer, hinten 3 Rosen unterein-ander (Taf. 1, 4).
Umschrift: f SIGILLVOD • OtCONIS •De • DAODIS.
2. Or. H. St. A. Dresden 2708. 1337 Mai 22.
Gespalten, vorn Arm, einen Ring haltend, hintennichts erkennbar (Rosen?) (Taf. 1, 5).Umschrift: f S • RICBARDI • DC •DA[(DIS].
3. Or. ebendas. 3000. 1344 Okt. 23.Umschrift: f s ■ ßetlRICI • DOODIOI •
10 • DAODIS (Tat. 1, 6).
Dahme II.
4. Or. ebendas. 3783. 1364 Dez. 8.
Helm: Schildzeichen zwei Arme, je einen Ringhaltend (Taf. 1, 7).
Umschrift: f S • FReDeßeLODI ■ D' •DAODIS.
5. Or. Stadtarchiv Luckau. 1377 Sept. 20.
Umschrift: f S • RICF5GARDI ■ De •DAODIS (Taf. 1,8).
Erloschen 1737.
1. Vorbemerkung.
Dieses Geschlecht wird als ein Burgmannsgeschlechtdir Edelen v. Dahme angesehen. Es führte als Wappeneinen Fischkopf und als Helmzier die ihrer Herren, zweiausgestreckte Arme (Taf. 1, 9). In späterer Zeit sind irr-tümlich daraus zwei gekrümmte Hürner (Taf. 1, 10. llj ge-worden.
2. Beschreibung der Siegel.
9 1. Or. H. St. A. Dresden. Webers Siegelsamml.
Pb. 7. mit Jahr 1660.
Fischkopf; Helm: zwei ausgestreckte Anne
(Taf. 1, 9).
10 2. Or. ebendas. XX n. 2 mit Jahr 1650.
Helm: zwei gekrümmte Hörner (Taf. 1, 10).
11 3. Or. ebendas. CG b. 5 mit Jahr 1700.
Helm: zwei gekrümmte Hörner (Taf. 1, 11).Kneschke 401. — Hefner 265. — Siebmacher 1, 53.
— Krubsacius 2, 139. — v. Mülverstedt, Taf. 21.
— Neuer Siebmacher VI. 5, Taf. 10, 11.
Denstedt, Oberweimar, Liebstedt, Ossmannstedt.
Stammsitze: Denstedt ( s / 4 M. NO Weimar); Oberweimar ('/ 4 M. SSO Weimar); Liebstedt (l'/,M. NNO Weimar);
Ossmannstedt i 7 „ M. WgS Apolda).Erloschen.
1. Vorbemerkung.
Nach Denstedt nannten sich Heinrich und Albert, zwei jüngere Brüder der Hermann, Gernodund Witigo v. Oberweimar. Wohl nach dem Besitze von Gütern in Denstedt nanntensich die beiden jüngeren Brüder v. Denstedt (Or. Weimar 1298 1/4). Die vier älteren Brüderhatten ihren Sitz in Weimar (Or. Weimar 1298 22/4 u. 1299 7/11).
Heinrich und Albert v. Denstedt, die jüngsten Brüder, führten als Wappen einen Hahn(Taf. 1, 12—14. 18), das Wappen ihrer älteren Brüder v. Oberweimar ist nicht überliefert. Dieses