842 Grafschaft Baden.
so
s ilt
hätten, diesem Regale unterworfen seien. Kann die Sache nicht auf gütlichem Wege belgeleg« ^schlägt die Gesandtschaft instructionSgemäß das eidgenössische Recht vor. Die Gesandtschaft von o"um die lockere Verbindung dieser Herrschaften mit der Grafschaft zu beweisen, vor, daß denden in jenen Herrschaften nur die „hochfreißliche Herrschaft" und das Malefiz zukomme, daß du'daselbst niemals den regierenden Ständen gehuldigt, daß keine Mandate daselbst von Seiten der ^eiert worden seien, und daß diese Herrschaften vor und seit 1712 in Beziehung auf die BesatzungFreiheit genossen hätten. Ueberdieß erschienen die Untervögte dieser Herrschaften an den MalefizorunLivröe der Grafschaft, sondern in der ihrer Herrschaft. Daher stellt Zürichs Gesandtschaft daS AM»ch^ ,M>möchte von seiner Forderung abstehen, und die bernerischen Gesandten möchten daS Ihrige dazu xje ^
hätte gewünscht, daß dieser Streit auf gütlichem Wege hätte können beigelegt werden, hofft aber, '
Zürich vorgebrachten Gründe Eingang finden werden. Die Gejandlschaft hinterbringt daS Ange)" ^ ^st184, 8 20. 24». ^(1759.) Glarus insistiert aus der Besatzung jener drei Herrschaftenmehr, da der Salzadmodiator Zopfi auf der Landsgcmeindc öffentlich sich habe verlauten lassen, .ihm 1000 Gulden angeboten, wenn er seine Ansprüche falleil lasse, ein Beweis, daß daS Recht m ^ ^5Glaruö sei. Zürichs Gesandtschaft beruft sich auf die früher angegebenen Gründe, fügtin dem Theilungötractat mit Bern diese drei Herrschaften nicht gerechnet worden seien, daß ^ 5»Zürich zudicne, und läugnet, daß von Seite ihres Standes Zopfi ein Anerbieten gemacht ^
wünscht, daß dieser Artikel künftig außerhalb des Abschiedes bleibe. Die Gesandtschaft von Wr>^ ^
Wieder
seine Gründe für das Recht der Besatzung jener drei Herrschaften. Die zürcherische Gesandtscha^ xe>>
diesem Wunsche an und fügt noch bei, daß auch von der Betreibung deö Rechtes nichtwerden möchte, hinterbringt übrigens das Angehörte. Absch. 193, 8 21. 244. (1760.) ^gst ^
auf ihre in frühern Abschieden niedergelegten Gegengründe und spricht die Hoffnung aus, vo» ^
seinem Verlangen abstehen. Die Gesandtschaft Bernö findet die von Zürich vorgetragenen ^
Art, daß nichts dagegen einzuwenden sei; so wie ihr Stand keine Ansprüche an diese Bejalzuu) ^werde gewiß auch GlaruS von seinen Ansprüchen abstehen. Absch. 204, 8 17. jj 243erklärt, daß eS in Beziehung auf die Besatzung jener drei Dorfschaften die Sache in «lalu qu» ^wolle mit dem Vorbehalt, daß wenn über kurz oder lang der Mehrheit der Stände-gefallen wu^^izu bcsalzen, eö sich sein Recht bestens vorbehalten haben wolle. In Folge dieser Erklärung sülltaus dem Abschiede. Absch. 211, 8 13. ^
k. Ueberlassung der Besatzung an Zürich und Bern. ^hrl^ ^
Art. 2»«. (1761.) GlaruS verlangt für die Ueberlassung der Besatzung der Grafschal' ^Gulden vorläufig für eine Regicrungstour. Jene beiden Stände halten die Summe von ^ ^ Absch'^hinreichend. Die Sache wird all retvronckum genommen. Absch. 211, 8 12. (Man sehe auchGrafschaft Baden und untere freie Aemter, Salzsachen Art. 41, 42.)
0. Salzdebit. , . xei»
Art. 247. (1764.) Bern beschwert sich gegenüber dem zürcherischen Salzamtc übertractat zuwiderlaufende Maßregeln im Salzdebit und übcrgicbt der zürcherischen Gesandtschalin diesem Sinne. Diese hinterbringt das Angehörte und verspricht AbHülse gegründeter B0 ^ Astzcö ^243, 8 25. 248. (1773.) Zürich und GlaruS sind über daö Auöwägen und den Prciöuntere freie Aemter Art. 162) übereingekommen; Bern hingegen stimmt nicht bei, da zwilchcu ^