654 Landgrafschaft Thurgau.

W

stenS der schlechtesten württembergischen und hessen-kasselschen Münzen einige im Thurgau „ ^

die Anfrage des LandvogtS, ob er die 413 Gulden confiScieren oder den Holl auf andere Weise w' ^wird derselbe dem Landvogt zu einer milden „Abwandlung" verwiesen, — Der Landvogt legt l ^Project eines Münzmandatö vor, dessen Publication er für nothwcndig hält. Dasselbe wird zurder Hoheiten dem Abschied beigelegt. Absch. 235, 8 5. ß 77«. (1764.) Zürich will alle ^von 3l) Kreuzer abwärts gänzlich verrufen, dieselben durch Auswechslung oder Einschmclzungdurch eidgenössische Münzen ersetzen, auch die groben Sorten angemessen herabwürdigen. Bern >Verordnung stimmen, durch welche daS Münzwesen seiucm System angepaßt wird, Lucern die ^nach den frühern Mandaten heruntersetzen, GlaruS sie ganz beseitigen. Uri, Zug, Frciburg undwollen zu einer dem Land ersprießlichen Vorkehrung mitwirken, wie auch Schwyz, letzteres aberbenachbarten Orte und Städte einer solchen Verordnung auch beitreten. Die Gesandtschaft von ^hat keine positive Instruction. Unter solchen Umständen wird ein von einer Commission cntworsuu ^ ^den Gesandten in sessiono genehmigtes Münzmandat zur Publication bestimmt. Dasselbe soll a> ^ Be-nachbarten Orten und Städten, namentlich der Stadt Dießenhofen zur Bcfolguug mitgetheilt werden- ^ ^sandtschaft von Uri ist überdicß noch instruiert, dem Landmann, wenn er sich durch diese Verorm . k'beschwert fühlt, den Recurs an die Stande zu gestatten; Zürich, Bern und Lucern aber wollen ,xi>schwcrden kein Gehör schenken; Solothurn will gestatten, Gegenvorstellungen dem Syndicate enU'^übrigen Gesandten sind in Beziehung auf diesen Punkt ohne Instruction. Absch. 249, 8 14. !! ^

Zürich wird ersucht, nachzuschlagen, wie die Münzmandate in den Städten Bischofözcll und ^

werden, „damit auch gegen diese Städte mit dem Münzmandat verfahren werden könne". Lllü ^ Hli»^ß 778. (1765.) Der Landvogt berichtet, daß das publicierte Münzmandat im größernbefolgt werde, daß aber dessen Durchführung in den obern Theilen desselben nicht wenig durch du ^nung zu Arbon und Bischofszell, in den thurgauischen dem Stift St. Gallen gehörigen Malefizgerich^"^.^und iin Lande des Fürsten und in der Stadt St. Gallen erschwert werde. In Folge dieses Berichts erGesandten instrucliouögemäß für die weitere Beobachtung dieses Münzmandatö mit AusnahmeGesandtschaft, welche bloS instruiert ist, das vorjährige Mandat zu bestätigen, und derHaupt instruiert ist, daß die fremden Münzen sollten beseitigt, den groben Sorten ein mittlererund von einer Jahresrechnung zur andern laut Abschieden keine Abänderung ohne hoheitliche e ^gemacht werden. Nach einem von einer aufgestellten Commission vorgelegten Gutachten wird best"' ^den Landvogt den Obervögten von Arbon und Bischofözcll nochmals schreiben zu lassen, daß ^

Mandat in Zeit von sechs Wochen daselbst verkünden lassen sollen, damit nicht im Untcrlass""öOrte sich bemüßigt sehen, die Publication und Exccution von sich aus vorzunehmen; 2) vc>» ^

sinuation auch an die fürstlich sanctgallischen Amtleute iu den Malefizorten ergehen zu jasst» Kc ^die bernerische Gesandtschaft veranlaßtcn Beisatz, daß diese Uebcrlassung der Publicationniemals zu einer Eonsequenz, viel weniger zu einem Nachtheil in diesen und andern3) Sollte zu Arbon und Bischofözell, wie auch in den Malefizgerichten innerhalb der sechs Wo ^

nicht publiciert werden, so soll die Publication und Erccution vom Landvogtciamt vorgcirom»u» ^

Ständen Appenzell, Fürst und Stadt St. Gallen werden Vorstellungen für eine bessere Munzo^^^jßk' ^Beobachtung des Mandats von Brüggen gemacht. Stadt St. Gallen hebt in seiner Antwort tue A»rder Ausführung hervor. Absch. 250, 8 13. !> 77». (1766.) Der Landvogt berichtet, daß "" ""