Landgrasschaft Thurgau. S4Ü

Absch. 208, 8 21. » 72». (1762.) Die Herrschaften Altenklingen, Heidelberg, d,eiHl Stadt St. Gallen, die Vogtei Eggen, Altnau, Buch und die Rcitigerichte sprechen das Fall-

^ ^ Die Herrschaften Kefikon, Roggwvl, Hagcnwyl, Moos und Hefenhofen, Dotzwyl und Oetlis-^ sollt nachgewiesenen Leibcigenrecht geschützt mit dem Vorbehalt, daß, wenn den Orten be-

^ >vclh Ausübung des Fallrcchteö ein Reglement zu machen, sie sich demselben zu unterziehen haben.

wieder andere GerichtShcrren aufgefordert, ihre Rechte nachzuweisen. Absch. 217, 8 21.^ ^ Lcibeigcnrecht der Herrschaften Wcinfelden, Wellenberg und Pfyn wird unter dem oben'°>» ^^bchalt als begründet angesehen und geschützt. Die Herrschaften Zihlschlacht und Blidegg stehenLeibcigenrecht ab. Der Landwcibcl berichtet hingegen, daß die 12'/-, Gotteshäuser^Abschieds von 1758 daS Leibeigenrccht i» den Herrschaften haben, welche sie vor 1560 besessen,^»ßg ^ ^e Frage, ob dieß auch auf die seit jenem Jahre acquiricrtcn Herrschaften sich beziehe. Er wird^>l>tl '^'ltragt, zu untersuchen, was für Herrschaften seither acguiriert worden seien. Ferner zeigt der Land-Dvkn, ^ Statthalter zu St. Gallen für die fürstlich sauctgallischcn Herrschaften Roggwyl, Hagen-und MovS die 1762 beigefügte Clauscl nicht annehme, da dem Stifte sein Vorrecht^ ganzen Leibfall zu beziehen, streitig gemacht werden köuute, ein Vorrecht, daS ihm 1571 den

^ bioses""b 4. Juli bestätigt worden sei; der Statthalter verlange, daß dieser Vo»behalt und die Bcstä-2z? ^iondern Rechtes der Expedition beigefügt werden. Die Sache wird den Hoheiten hinterbracht.^ ^ (1763.) Der Landwcibcl hatte ein dreifaches Project für die Bereinigung der

^ Ständen eingegeben, je nachdem mau die Sache aus dem alten Fuß belassen oder eine^ ab»'"' " Fall Herren erkennen oder mit denselben einen Austausch der fälligen Leute treffen wolle,bic befunden, vorerst die Vorfrage zu erörtern, ob die fremden Weiber, welche Männer hei-

^^^At fällig sind, der Hoheit oder nach dem Abschied von 1688 den GerichtShcrren, in deren^ ^chmathen, fällig sein sollen. Die einen Stände wollen den GerichtSherrcu dieses 1688'^cht nicht streitig machen; andere sind der Ansicht, daß die cingeheirathcten Weiber den Ge-vor s ^ " Binder aber der Hobeit fällig seien. Zug und Glarus behalten sich diejeS Recht als einb>iede^ ^ oingehcirathetcn Weiber ohne Unterschied, wie vor dem Abschied von 1688, künstig dersollen. Frciburg und Solotburn, welche bei dem Abschied von 1688 nicht bcthciligtbas Billige beschließen helfen. Unter solchen Umständen wird die Sache »6 inslruvallum inSchaft ^""""»>en; dem Landwcibcl wird überlassen, einstweilen den Versuch einer Bereinigung mit einer8 damit man die mit einer solchen Bereinigung verbundenen. Kosten berechnen könne.

- !> 7it2. (1764.) Zur Entscheidung der Frage, ob die fremden Weiber, welche sich in den!,^'ede„ Männer verheirathcn, die der Hoheit fällig sind, werden diejenigen GerichtShcrren

kkf ^ Fallrccht zuerkannt worden ist. Diese sprechen, gestützt auf den Abschied von 1688,

H schied y ^"bcr an und suchen um Bestätigung derselben nach. Bern kann nicht begreifen, wied>it ivelchen dem Gerichtsstand alle Einzüglingc, folglich auch die eingeheirathetcn

der Mehrzahl der gegebenen Ortsstimmen 1688 in Abwesenheit der Gesandten vonspä/"^ habe aufgehoben werden können. Eine Commission entwirft nun zwei Projccte,

das^ ^^"ouimenc, folgenden Inhalts: DaS Fallrccht soll künftig nicht mehr auf die Personen,^ bqz ^ ^rritorium oder die Gerichtsbarkeit gestellt werden, so daß denjenigen GcrichtSherrlichkeiten,^ ^ besitze», alle Personen, die in der Herrschaft wirklich sitzen oder in dieselbe einziehen, ftillig