634

Landgrafschaft Thurgau.

ck. Admodiationen überhaupt.

Art. «Ä2. (1759.) Auf die Frage, ob überhaupt dergleichen AdmodiationStractate dürfe» ^werden, erklären sich Zürich, Bern, Zug und GlaruS dahin, daß dieselben, weil sie die LandSord»»»^^dieren und man dadurch unerlaubte Requisitionen zu machen trachte, unzulässig seien. Lucern,und Unterwalden behaupten, daß dieselben jederzeit erlaubt gewesen seien und ferner zum Nutzen dc^gestattet werden sollen, jedoch nicht auf längere Zeit als auf zwanzig Jahre, nach welchen ein solchein fähige Hand zu stellen sei; und damit die Sache nicht etwa vergessen werde, so solle jedcö ^Admodiation im Abschiede erwähnt werden. Absch. 199, 8 23. tiälS. (1759.) Von den katholischesetzen die einen die Admodiationen auf zwanzig, die andern auf zwölf Jahre an, nach deren Verst»

aufgehoben sein sollen; jährlich soll dem allgemeinen Abschiede Erinnerung an eine solche Admodiatw»^^

werden. Absch. 191, 8 12. UÄÄ. (1769.) Zürich und Bern erklären, daß sie die Admodiationen^in die andere fähige Hand" wohl gestatten, nicht aber die Admodiationen in todte Hände, weilLandsordnung eludiert würde; sie protestieren gegen jede dem zuwiderlaufende Verfügung. ^ ^hschi^schaften von Lucern, Uri, Schwyz und Unterwalden beziehen sich auf ihre Erklärungen im vorjährigen ^und heben ihre Absicht hervor, durch solche Admodiationen bedrängten Familien zu Hülfe z» w»können sich auch gefallen lassen, um dieselben zu erschweren, daß der ConscnS von den Orten cn ^nach verflossenem Termin von denselben wieder zurückgenommen werden müsse. Zug und 9N ^ ^ «t»sich offene Hand vorbehalten, über die bei den Ständen einlangenden Ansuchen neuerfügen. Man vereinigt sich dahin, der Verfügung der Hoheiten anheimzustcllen, daß dergleichen ^ Al^'keine ausländische todte Hand gemacht werden und daß ein gewisser Termin fixiert werde, sowie a» ^ ^ ^zu entscheiden, ob der ConsenS bei den Ständen »der bei den Syndicaten einzuholen sei. Absch-V4S. (1769.) Die katholischen Gesandten finden für gut, auf der Zulässigkeit der Admodiationenzu bestehen, daß dieselben vom Spndicat ertheilt, aus zwölf bis fünfzehn, nie über zwanzig „^s^'

in den. Abschieden alle Jahre bemerkt werden und nach Verfluß dcS Termins an den Eigenthümer ^,ioder in fähige Hand gestellt werden sollen. Zug ist der Ansicht, daß die Erlaubniß zur Adinodi»^Ständen sollte eingeholt werden. Absch. 292, 8 11. I> «««. (1761.) Zürich erklärt sich wieder»» ^Admodiationen in todte Hand; die accordicrten Specialfälle will es jedoch auf sich ^ vag^

ebenfalls dagegen, stimmt aber den im Wurf liegenden Specialfällen nicht bei, sondern ^ s"

Wird aber durch eine gemeinsame Verordnung „dergleichen schädlichen Mach,nschaften der Weg ^eS daS bereits „Unterfangene" dahingestellt sein lassen, jedoch in dem Sinne, daß nach verflogdie betreffenden Güter und Herrschaften wieder in fähige Hand gestellt werden. Luccrn,wollen die Admodiationen über die angesetzte Zeit nicht gestatten noch den Acquisitioncn den Weg ^dern dieselben zum Besten der bedrängten Familien höchstens auf zwanzig Jahre gestatte»^gänzlich verweigern und die Ertheilung deö ConsenscS den Syndicaten überlassen,und Zug mit dem Unterschied, daß sie den ConsenS von den Ständen ertheilt wissen wollen- ^ § Zt ^ebenfalls die Admodiationen an Fremde; im Uebrigen behält cö sich offene Hand vor- Abjch- ^ht ^<»ät7. (1762.) Zürich und Bern wiederholen ihre Protestationen gegen die Admodiationen, ^

gleichen Machenschaften als nicht zulässig an und findet, daß, wenn der Termin der bereits cw ^ ^ ^modiationen abgelaufen sei, derselbe nicht mehr verlängert werden solle. Die andern Gejandä» ,^ie>n'NDie Sache wird bei dem vorjährigen Abschiede in der einmüthigen Meinung belassen, daß alle'