590 Landgrafschaft Thurgau.

d>-

und Odern, so wie sie das Hausieren gestatten, sich auch vorbehalten, solches zu Beibehaltung ihrer ^durch ihre Landvögte ausüben zu lassen, Absch, 83, 8 31. ss (1753.) Die Landgrafschaft ^

durch Abgeordnete, daß die Savoyarden trotz Alsschiedcn und Mandaten fortfahren zu hausieren, und 'ihnen die Niederlagen ihrer Waaren im Lande zu halten verboten und nur ans offenem Markte ihnzum Verkauf auözubicten gestattet werden möchte. Die Mehrzahl der Stimmen willfahrt dem Ansuche»'bleibt bei seiner Erklärung. Absch, 117, 8 33. ss (1754.) ObigeS Gntfinden wird wiederholt ^ ^

wie 1752. Absch, 129, 8 26. H titiü. (1755.) Fünf Savoyarden hatten während der Zeit, als ^Hausieren in der Landgrafschaft und die Niederlage ihrer Waaren verboten war, sich das Bürgers ^ ^alten Landschaft vom Gotteshause St, Gallen zu verschaffen gewußt und verlangen nun, daß ihw'» ^gern dieser Landschaft, wie den andern, das Hausieren gestattet sein sollte, ES wird aber bcfu»l»"'Savoyarden in kranttom legis gehandelt hätten, und daß ihnen, wenn die gn, Herren nicht anders l ^daS Hausieren im Land untersagt sein solle, außer mit Kupfer- und Metallwaaren, was ihnen

bcrB

keitlichen Verordnungen erlaubt sei. Die Gesandtschaft von Glarus nimmt das Angehörte »cl ^

Absch. 1-14, 8 30. ss (1756.) Zürich läßt es bei der von seiner Obrigkeit ausgefällten Sr»tt"

den und fügt bei, daß cö hauptsächlich darauf ankomme, ob die Savoyarden in der alten Landl»»den sogenannten Malefizorten zu Bürgern angenommen worden seien, in welch' lctzterm Falle esgeschehen sei, so daß Zürich dann dagegen protestiere, Bern läßt es beim vorjährigen BeschlußWenn ferner die Savoyarden in den Malefizorten das Bürgerrecht sollten erlangt haben und der ^Souvcränitätsrechte über dieselben ausdehnen wolle (s, Justizsachcn Nr, 599), so verwahrt es » ^ Fkräftigst und erklärt, daß eS von keiner andern Souveränität im Thurgau wisse, als von der,

Orten zukomme, und welcher alle dem Stift St, Gallen gehörigen Gerichte unterworfenkatholischen Orte sind der Ansicht, daß daS Stift St. Gallen als ein souveränes Ort nichtkönne, in scinen Landen Bürger anzunehmen, und diesen dürfe dann der freie Handel nicht verboten'daß zwischen den thnrgauischen und sanctgallischcn Untcrthanen der freie Handel und Wandelgewesen sei. Die Gesandten von GlaruS verbleiben bei ihrer voriges Jahr gegebenen Erklärung8 31. ff (1757.) Zürich und Bern lassen eS bei ihren voriges Jahr gegebenen Erklärn»!^'^^^,,/

und sind der Ansicht, daß diese Leute, wen» sie auch in den Jmmcdiatlanden von St. Galle» ^worden wären, nie daS Recht hätten, sich in den Malefizgcrichten niederzulassen und Handel j» ^ ^ ^übrigen Gesandten berufen sich ihrerseits auch auf ihre Erklärungen vom vorigen Jahr. Absch ' gest^

(1758.) Zürich und Bern wollen den Savoyarden den freien Handel und Wandel wieder wDie übrigen Gesandten wie früher, Absch, 181, 8 30. H :»«7. (1759.) Zürich, Bern »nv Z"^ ^Ertheilung solcher BürgcrrcchtSpatcntc sehr nachtheilig und wollen den Abt ersuchen, künftignicht mehr zu ertheilen. Die übrigen Gesandten nehmen diesen Vorschlag -><1 rekoronclum; im lll ^ d'sie nicht ein, wie Leuten, welche mit deutlichen vom Gotteshaus ausgestellten Patenten versehe» Zi>»Gotteshausleuten zustehenden Rechte verweigert werden können. Absch. 190, § 26, ss l l ^

hält es für unzulässig, daß solchen herumvagierenden Savoyarden, welche nirgends ctwaS Eige»^ >von ihrer Obrigkeit dcS EideS nicht entlassen seien, bloö um sie zum Hausiere» in denmachen, dergleichen Patente ertheilt und sie als eidgenössische Angehörige qualificicrt und sogar z»berechtigt werden sollen; es stimmt mit Bern zu Erlassung eines Schreibens an den Fürstabt i»Die übrigen Gesandten wollen zu einem solchen Schreiben nicht Hand bieten, sondern daS Ä»iss