^ Landgrafschaft Thurgau. S37

^ Hlr ^ Rechnungöfehlcrs in der Amtsrechnung von 177t) hat ein jeder der acht Stände noch 26 Gld.^rde^ Absch. 364, 8 24. ^ IIIS. (1773.) Frciburg und Solothurn wiederholen ihre Be<

^sandt Sämmrliche acht Orte lassen es bei der oben angegebenen alten Uebung bewenden. Die

!»n, . beiden Stände wollen das Angehörte hinterbringen. Die Gesandtschaft von Frciburg erklärt

^ 8 Hoheiten dereinst von einem neuen Bau des Schlosses enthoben sein wollen. Absch.

""b die m ^ ^ (b774.) Die Landvögtc haben künftig die rückständigen Bußen der Rechnung beizufügen>1 ' ^>»ingen auf den Anfang des SyndicatS bereit zu halten, damit dieselben sofort bei den Gesandten^7. ^^bt und zwei Gesandte zu deren Prüfung ernannt werden können. Absch. 358, 8 17.^ Ehr ^ Amtörechnungcn soll ausgeseift werden, wie viel das Landvogteiamt von den Bußen

^'wehr zu beziehen pflege. Boit den Bußen darf für Ehr und Gewehr nie mehr, wohl aber' ^^ttcl abgezogen werden. Absch. 358, 8 13. jj I«8. (1774.) Freiburg und Solothurn^ °hi,e / Kosten für Anschaffung von Hausrath für das Schloß zu Lasten der acht Orte fallen sollen,^ ^ Landgericht im Besitze der Stadt Constanz war, Constanz weder an Woh-

^ der a.H^usrath der Landvögte etwas werde beigetragen haben. Solothurn weist alle Consequenzen^^che aus dem Umstände gezogen werden könnten, daß in der vcrmaligcn AmtSrcchnung ihm^ angeschrieben worden seien; cS will nur an die Gefangenschaften und andere MalefizkostenHg ^ "brigen Stände glauben, daß der Beitrag dieser beiden Stände in alter Uebung begründet sei.^Ski, ^ ^ !! (1775.) Für das Findelkind Franz Joseph Blum sollen künftig, da der Tractat

5 >4 ^ ^">g desselben ausgelaufen ist, keine Ausgaben mehr in Rechnung gebracht werden. Absch. 365,^^Hars ' Hinsichtlich des von Freiburg und Solothurn verlangten Beitrags an den Bau

b>cil s,x Schlosses erklären deren Gesandten wiederum, daß ihre Stände dazu nicht verpflichtet

^ ^lgenthumSrccht nicht partieipicren und der Landvogt, der als Landrichter das Malcfiz ver-!'^°^ischen ^ Wohnung brauche und sonst hinlänglich belohnt sei. Sie tragen darauf an, die in der^ für M ^""ug für ihre Stände aufgeschriebenen Posten für die Schloßreparationcn, für HauSrath^65 «- zu streichen. Die Gründe und Gegengründe werden den Hoheiten hintcrbracht.

^ Vorsch^ ^ (1776.) Da ein Vertrag, datiert Baden im Aargau den 17. September 1555,

^rich^ " ^>>»nt, welcher unter dem Titel „dargegcn gebührt den X Orten als der hohen Obrigkeit nach-^klcircu die^j " geben: den Kosten an Bettgefider und an allem Haus Rath, so ein Landvogt braucht",ihr^, ^^"^en von Freiburg und Solothurn, daß auf dieses hin ihre Obern keinen Anstand nehmenÄkl" Wittag an den HauSrath zu leisten. Es wird nun, um den Streit über die Marchcnkosten" bichm zu vereinigen, folgender Vorschlag in den Abschied genommen! „Es sollen

^ ^arationskosten des Schlosses zu Frauenscld in die achtörtische, die Kosten deö Gefieders undd " "Ax" die Kosten, welche über Marchungen der innern des ThurgauS liegenden Malcfiz

ö°" ^ ^ltsau. ^"^ zehnörtische, diejenigen aber, so über Marchungen erlaufen, welche das Thurgaul» Landschaft oder andern souveränen Territorien scheiden, zu einem Drittel m die zehn'

^ Dkitteln in die achtörtische Rechnung gebracht werden". Dieser Borjchlag wird theilö .ick

>vag '-ckiliouuckum genommen. Nach diesem Vorschlage wird eine Berechnung dem Abschiede

h ^ ^uß«, iu bezahlen habe. Absch. 376, 8 18. jj IIS. (1777.) Zur Entscheidung der Frage,

° ^ ^^^gen Personen, welche sich mit verhcirathetcn in Unzucht vergehen, in die zehn- oder in

cchnung gehören, wird der Landvogt beauftragt, die Verträge und Abschiede nachzuschlagen