464 August 1776.

Die urncrischc Gesandtschaft frägt an, ob unter der Benennung Feinde, wo es heiße, daß derder eidgenössische Staat den Frieden mit ihren Feinden nicht ohne Wissen des andern Verbündete» >könne und ohne sich wechselseitig in den Fricdenstractat oder den Waffenstillstand einzuschließen, die ^ ^schaftlichcn oder die besondcrn Feinde zu verstehen seien? Diese Frage wird in den Abschied ge"""'Art. 10. Da daö Dienstwescn auf dein Bündnisse beruht, so sind Uri, Freiburg lind Abt von St.

Ansicht, daß wenigstens die Hauptpunkte desselben, die Vorrechte, der Sold der Truppen, der Gebraus ^und die Justiz dem Bündnisse einverleibt werden sollten. Ferner sind Unterwaldcn, Zug, Frciburg,

Abt von St. Gallen der Ansicht, daß, wie das Bündniß ein allgemeines sei, auch die Militarcapi'"^^

gemeinschaftlich unter gcsammtcn eidgenössischen Ständen errichtet werde» sollten, daß aber, wenn d»'

cva

tischen Stände Bedenken tragen, dazu Hand zu bieten, diese Behandlung wenigstens von denStänden, wie 1764, gemeinschaftlich vorgenommen werden sollte. Luccrn stimmt dafür, vorläußöTagsatzung zu Baden die Gesinnungen der evangelischen Stände über diese» Punkt zu vernehme», und ^und Lucern wollen ihn zum Gegenstand einer allgemeinen Bcrathung machen. Man vereinigt sich

Hoheiten folgende Anträge zu machen: 1) das Dienstwcsen dem Bündnisse beizufügen; 2) dieVorrechte, den Sold der Truppen, daß von demselben nichts abgezogen werden solle, den Gebrauch d"die Justiz, „die Gclangung zu Compagniccn, die Bcnamsung der Hauptleute und der andcr» ^ ^und andere dergleichen Hauptpunkte in einem eigenen Artikel dem Bündnisse zu inserieren; 3)

Ständen bereits zugestandenen Compagniccn ferner denselben bleiben solle». Art. ll. Bei diesem ^Acnderung beantragt. Art. 12. Frciburg trägt daraus an, da die Erben eines üb iulcst-cku i»gestorbenen eidgenössische» Angehörigen ihr Erbrecht mit großen Kosten an dem Ort dcö Versterbe'»" ^weisen gehalten werden, daß diesem Artikel beigefügt werde, ein solcher Erbe könne sein Rechtnatürlichen Richter nachweisen und dieser darüber entscheiden. Dieser Antrag wird ml rnloi-eixluwArt. 13. Uri und Frciburg finden nicht deutlich genug in diesem Artikel ausgedrückt, ob die Voll;»gegen die BanqucroutierS ausgefällten Sprüche bloö auf das Criminalc zu beziehen sei, undlangt den Zusatz, daß keine Verfolgung und Handfestmachung ohne vorhergegangene Einwilligungvorgesetzten vorgenommen werden dürfe. Den Hoheiten wird überlassen, eine Erklärung zu vcrla»gud^^>richterlichen Sprüche bloS auf daS Civile zu beziehen seien. Art. 14. 8 1. Ob bei Auslieferung ^oder der Personen die darüber ergehenden Kosten von dem die Auslieferung begehrenden Theile gew'g^ ^sollen, wird ml ivkvionckum genommen. 8 2. Uri stellt die Frage, ob nicht den Worten: ^

touzauis puitimout vt oxpiv!>«öment rosvrvvv ck»»« los tinitv«, gu'il« uut avvc cknutro» ^^wie im Bündnisse von 1715, Art. 35, beigesetzt werden sollte: seit »uu» 1521. Solothurn ls>'

die in den älter» Bünden vorbchaltencn Fürsten und Mächte auch hier vorbehalten werden. ^ g K''

behaltene beziehe, daß aber daselbst nichts davon zu finden sei; 2) daß durch die Worte: Uoucki»' ^

sandte» von Uri, Frciburg und Abt von St. Galle» heben hervor: l) daß man sich hier auf daö in ^

W .... . , W

«t «nr» ckioit die Hülfleistung, welche nach Art. 3 einzig auf die Königreiche, Staaten u. >-König dermaleil in Europa besitze, eingeschränkt war, auch auf künftige Besitzungen ausgedehntverlangt auch Nidwalden eine Erläuterung); 3) daß in Beziehung auf daö Wort ckiivolommckmout zu bcrathen wäre, wie Letzteres zu verstehen sei. Mit Uri ist auch Nidwalden der Ansicht, dag„inhabcn, besitzen und dazu Recht haben werden" wegbleiben könnten; hingegen scheint eS ihm'"/ ^ sdiesen Abschnitt, welcher den Angegriffenen, Beschwerten und Angefallenen gegen die Angreist'"^"