460 August 1776.

jlh ^

Nach der cid- und bundeSgenössischcn Begrüßung wird das durch den AmbassadesccretärCascnavc überbrachte Begrüßungsschreiben dcS bevollmächtigten Ministers, Präsidenten von VcrgenncS, ^lesen, in welchem derselbe den Gesandten bcmerklich macht, daß sie in dem BundcSentwurfc sehr augc»>^^Beweise der besondern Vorliebe dcS Königs fpröckiloctian particnliörk>) zu der katholischen Eidge»»^"^^finden werden. Beantwortung 8t. k. Mühlhausen stellt in einer Zuschrift das Ansuchen, es »iech^ ^Gesandtschaft nicht nur der Zutritt bei den LegitimationSconfercnzcn gegeil den 1766 entworfenendem auch bei Behandlung und Beschwörung des Bundes, wenn der königliche bevollmächtigtedieser Sache öffentliche Propositioncn zu machen habe, zwar nicht ack ckolibeianckum, sonder» »<! ^et «ignanllum bewilligt, zugleich auch der Genuß dcö CcrcmonielS gleich andern zugewandten Orte» S ^werden. Lucern spricht sich über dieses Ansuchen aus, wie in Abschied 377 Iii. ck. und ersucht die ^Gesandtschaft dahin zu wirken, daß auf künftige Tagsatzung zu Baden die gewünschte Instructiongeben werden. Die urnerischc Gesandtschaft, sowie auch die übrigen, ist ohne Instruction und bezieht ^ihre in frühern Abschieden enthaltenen Erklärungen, tritt auch in die Beantwortung dcS Schreibens ve» ^Hausen nicht ein. Die Gesandtschaft von Nidwaldcn hat den Befehl, in nichts anderes, als was ^'^,4zogencr Revers enthält, einzuwilligen. Die Stadt Mühlhausen wird einstweilen der Bereitwilligkeit ^sie in ihrem Ansuchen kräftigst zu unterstützen. 8 2. <?. AlSdann wird zur artikelweisen Berathung vcSvon Frankreich eingesandten Bundescntwurfes (s. Seite 432 u. ff.) geschritten. Art. 1. Lucern macht dendiesen Artikel einstweilen zu übergehen und die gegen denselben sich erhebenden Bcdcnklichkeiten inbetreffenden Artikeln zur Sprache zu bringen. Da aber dagegen Besorgnisse laut werden, erklären ^bürg und Abt von St. Gallen dahin, daß sowohl der ewige Friede von 1516, als die folgende» ^ ^insoweit der eine oder andere Punkt derselben nicht durch das neue Bündniß erläutert oder abgc»»t"alS bestätigt angesehen werden sollten, damit alles, was in denselben zum Nutzen der katholische» ^ ^schaft enthalten sei, in Kraft fortbestehe; oder es möchten alle die im ewigen Frieden und den folgen^" ^nissen enthaltenen Punkte, welche für die katholische Eidgenossenschaft vortheilhaft seien, dembeigesetzt werden. Dem ersten Antrage stimmen Ob- und Nidwaldcn, letzteres mit dem Zusätze bei,

Bünde mit Angabc des Jahres und TagcS angeführt werden sollten. GlaruS und Solothurn l^^^an, daß der ewige Friede von 1516, als die „Grundveste" dcö neuen Bündnisses ohne Venni"^^Vermehrung deutlich wie in Art. 2 dcS Bündnisses von 1663 oder 1715 bestätigt, bcigerücktSchwpz wäre geneigt gewesen, diesen Artikel in seiner Fassung anzunehmen; seine Gesandtschaft will Iüber denselben in eine Berathung einlassen und dann referieren, wie auch die von'Zug, Appe»;^In Betrachtung nun, daß der Bund von 1715, ein ewiger Bund, von dem die Sicherheit derStände abHange, durch diesen Art. 1 dcS neuen BundcöentwurfeS aufgehoben scheine; daß, wie ruevangelischen Stände die Zernichtung aller vorhergehenden Bündnisse dem neuen einrücken zu lasse» ^während in den Bündnissen von 1516, 1521, 1663 besondere Artikel die BnndcSgcldcr bestimm^den Ständen folgende Vorschläge gemacht: 1) daß der ewige Friede von 1516 als ein denwohl als den katholischen Ständen vortheilhafter Tractat nicht nur als „ Grundsatz " des »e»e" ^angesehen, sondern auch in seinem gänzlichen Inhalt durchaus bestätigt werden solle, insoweitder andere Punkt desselben durch daS neue Bündniß nicht abgeändert oder erläutert worden sei; ^»»jtthung über diesen Artikel soll einstweilen ausgestellt werden, damit, wenn in der fortgesetzte» ,4^'befunden würde, vortheilhafte Punkte aus älter» Bünden beizusetzen, man varan nicht gehiul"'