412 Juli <774.

Truppen vom französischen Hofe keine Antwort gekommen sei. Obgleich mehrere Gesandtschaften instruierU^in eine weitere Bcrathung einzutreten und die freiburgische sich in ähnlichem Sinne, wie in Solothurn, ^ ^so wird doch von der Mehrzahl beschlossen, eine Antwort vom König zu erwarten. Die Gesandtschastist ohne Instruction. Zug hat die Einschiffung nach Corsica bereits zugesagt, doch so, daß dietruppen nicht außerhalb Europa gebraucht werden noch auf dem Meer dienen sollen, und in der ^daß nicht zu viele Völker auf einmal und zu gleicher Zeit über das Meer geführt und daß daS Trac^so eingerichtet werde, daß der Dienst keinen Abbruch leide. 8 <t.

Die XIII Orte. ,

n». In Betreff der Kirchenimmunilät hatten die katholischen Stände den evangelischen geschrieben, ^sich nur noch um die Bestimmung handle, 1) wie ein in einer geistlichen Freistätte befindlicher Flüchtling ^selben enthoben werden, und 2) von wem erkannt werden solle, ob dessen Ucbclthat ein crimenoder nicht. Zürich will zugeben, daß, was die katholischen Stände verlangen, der projektierte» Uebcre ^beigefügt werde: „dem anwesenden vornehmsten Geistlichen des OrtS den Fall anzuzeigen," wenn t ^derS sicher gestellt werde, daß der Geistliche keine Schwierigkeit machen werde, sondern die Hinn^w'.,^,^gestatten verbunden sei. In Beziehung auf den zweiten Punkt, will cS zugeben, daß, wenn die Ptorte Zürich und Lucern darüber verschiedener Meinung sind, ob der Schuldige die Freistätte zu gtstf'tdie Ansicht LucernS gelten solle, jedoch dicß bloS in JmmunitätSsachcn. Endlich aber erklärt sich Zü" ' ,c»nicht einverstanden, daß die evangelischen Stände „anloben" sollen, daß sie bei dem Inhalt despäpstlichen Breve verbleiben wollen, sondern verlangt, daß bloS gesagt werde, daß sie dabei zu„versprechen". Diesen Erklärungen Zürichs treten Basel, Schaffhauscn, Appcnzell-Außcrrhodcn bei. ^ ^durch Genehmigung des ProjectS von 1772 alles gcthan zu haben, was ihm in dieser. Sache zugc»>" ^den könne. ES will daher von weitern Unterhandlungen abstehen unter feierlicher Verwahrung seinerlich'en Rechte; eS behält sich die freie Ausübung der Justiz vor und verbleibt bei dem LandSfriedett-wünscht sehr, daß der Tractat zu Stande komme, und glaubt, daß dies um so eher möglich sei, da cS ^noch um die Form einiger Nebenumstände handle. Seine Gesandtschaft will das Angehörte hinterbnW^^ersucht die evangelischen Stände, sie möchten ihre Erklärungen in einer gemeinschaftlichen Zuschrift ^zu Händen der übrigen katholischen Orte übcrschickcn; zugleich behält sie denselben ihre Rechte ^

GlaruS wünscht, daß ein einstimmiger Beschluß zu Stande kommen möchte. 8 12. i». Dievon Schwyz eröffnet, daß zur Schlichtung des Streites, welchen sein Stand wegen der Schiffs"^Zürichsee habe, zu Einsiedeln durch erkorene gleiche Säße laut Bund von IA51 die Minne verstlch^sei, jedoch vergeblich; daß alsdann zwei gleichsätzige Richter erwählt worden seien, welche, nachde"'StandcSpflichten entlassen worden, rechtlich absprechen sollten.'') Da diese aber in ihren Aussprächtwaren und eS eines Obmanns bedurfte, habe man sich auch über die Wahl desselben nicht verständigt ^ ^Zürich habe behauptet, daß derselbe auS allen dreizehn Ständen genommen werden könne, Schwyz

') Anm. Die Sätze für diesen Rechtshandel waren: für Zürich, Hau« Heinrich Ott, Statthalter; Han« ^

Scckelmeister; für Schwyz, Franz Dominien« Psyl, Alt-Landammann; Johann Victor Lorenz Hedlinger, Alt-Landaw"'^^^Walter: für Zürich, Johanne« Scheuchzer, de« Raths und Zunftmeister; Hau« Heinrich Schinz, de« Großen Rath«

Salz- nnd EoinmercienwesenS; für Schwyz, Felix Dominien« Hediger, de« Rath« und Landshauptmann im Gaster; 1^Gtrühin, Landschreiber. Die Verhandlungen fanden statt im Gotteshanse Einsiedeln vom 9. bis 23. December t?73,21. Januar und vom K. bis 21. April 1774. sMan sehe da« Protocoll darüber im Staatsarchiv Zürich.)