Februar 1774.

gegen Frankreich ergriffen hätten und dadurch der früher genossenen Vortheile verlustig geworden seien,bei erfolgter Wiedervereinigung die ertheilten Vorrechte wieder bekannt gemacht werden müssen; in Art ^ewigen Friedens sei die Auslegung davon; der kenne kein anderes Privilegium als daö, daß einKaufmann zu Lyon während des dortigen Marktes und vierzehn Tage vorher und nachher ungestörtneue Bcladniß dürfe feil haben; übrigens genössen die Schweizer in Frankreich noch andere Privilegien ^welche sie besser als andere gestellt seien; von der Capitation, einer Personaltare, seien sogar die -,jGeblüts nicht frei. Der zürcherische Gesandte läugnet, daß im ewigen Frieden vom Lyonermarkt die ^Da endlich Franz I. und Heinrich I V. erklärt hätten, daß die schweizerischen in Frankreich domicilierten Kauftet ^neuen Beladnissen unterworfen sein sollen und die Capitation erst 1683 eingeführt worden sei, so gehöre ^diese Capitation unter diese neuen Beladnisse. Der Ambassador behauptet, daß in den l«tlre» 1'^"^ pHeinrich IV. vom Jahr 1662 die Privilegien nur für das Kriegsvolk gelten, und beharrt, obgleichlettre« patentes von 1594 entgegengehalten werden, bei seiner Meinung und erklärt, daß er davon ngehen werde, und daß für Abänderung der Sache wenig Hoffnung vorhanden sei. — Die Gesandten^nun, daß sie bevollmächtigt seien, in ein Arrangement, eine Modifikation oder Limitation einzutreten- ^der Ambassador erwidert, daß keine Modifikation oder Limitation zulässig sei, erklären sie, daß siehörte ihren Hoheiten hinterbringen werden, stellen zugleich das Ansuchen, der Ambassador möchte die ^dung ihrer Ansprüche dem Könige überschickcn und die Einstellung der Exemtion bis zu einer zuinenden Uebereinkunft bewirken. Elfteres sagt der Ambassador zu, Letzteres nicht. Schließlich ^ ^ Fzürcherische Gesandte mit einer der Ehre und dem Ansehen der Eidgenossenschaft angemessenen ^Standhaftigkeit, daß die Auslegung eines Bündnisses nicht einem der kontrahierenden Souveränemit der Erccution bis auf weitere Uebereinkunft sollte innegehalten werden. Dem zürcherischen Geja» ^ ^von Seite der übrigen Gesandten der Dank ausgesprochen. 8 7. I». (25. Februar.) Angelegenheit ^schiffung der eidgenössischen Kriegövölker. Der Ambassador hatte in einem Memorial auS denKapitulationen nachweisen wollen, daß die schweizerischen Truppen nur nicht als Seetruppen gebraucht ^sollen, daß sie aber wohl zu Schiffe von einem Ort an den andern transportiert werden können, und halbBeispiele von solchen Tranöportationen angeführt. Er findet in der Kapitulation von 1764 blosdaß die schweizerischen Truppen nicht über das Meer in die französischen Colonieen geschickt werden d" ^aber nun Corsica eine Provinz deS Königreichs sei, so dürsten ohne Verletzung der Verträge die s^"'^.,, K'Truppen auch dorthin geschickt werden. Der Ambassador verlangt nun die Instructionen der eiinesandten kennen zu lernen. Der zürcherische hält sich an die deutlichen Worte der letzten Kapitulation, ^ ^zur Vermeidung jeglicher unrichtigen Auslegung statt „nicht auf dem Meer dienen" gesetzt wordenembarquiert werden", was jedcö Transportieren über Meer ausschließe. Der Gesandte BernSSinne; er remonstriert gegen einen vom Ambassador in seinem Memorial citierten Brief deS ^>chn ^ ^ dBern vom Jahr 1759. Wie Zürich, auch Luccrn, Uri, Zug, Appcnzell-Jnncrrhoden; übriges ^ n»'katholischen Ständen versprochen worden, daß sie aller der Vortheile theilhaftig sein sollen, welche o ^Bern genössen. Basel und Schaffhausen haben noch keine eigene Kapitulation, haben aber eine >e ^tragen und hoffen, daß sie dann wie die übrigen Stände werden gehalten werden. GlaruS h>^Instruction von Baden und bezieht sich einerseits auf die von Zürich und Bern und anderseits ^den katholischen Gesandten gegebenen Erklärungen. Freiburg wiederholt seine Anfangs eröffneteDer Gesandte von Appenzell-Außerrhoden hat den Auftrag, in Ucbereinstimmung mit den übrhp"