Rhcinthal.

873

««..», Absch. .9.. 9 » « M. N.chb.m Ab»-°-.m.- ...» »°w ° ^ '

'"»mschm G.sm.d>sch.s. .Mim.» >°°--». »m °bi»..M»».m.mbIIch »gm. '»' «

'«.sch.f.-» Ii. »»,>!.,.... »i. »-i .... »»ch wu .»7»° T»nw»gmwenden las sen und die Abgeordneten heim und ab den Kosten weisen. Ab,ch. 2,8

b. Stiftung für junge Leute, welche sich dein Kirchcndienste widmen.

Art. 308. 172i>. Johannes Jndermauer von Bcrnang und seine Ehegattin sprechen gegen die Gesandt-^lasten von Zürich und Bern den Wunsch aus „zum Besten und zur Aufnahme des evangelischen Wesens im"Nheinthal, zu Unterhalt und Unterweisung zweier Knaben in Zürich und Bern, diesen beiden Ständen ein"Uamhaftcö Legat und eine Stiftung zu machen." Die Gesandten billigen ihren Entschluß, wünschen einAnnuliertes Projcet des Instruments und wollen dann solches -><I relvroinlum nehmen. Absch. 299, 8 20. i!^9. 17t0. Die Stiftung des Johannes Jndermauer und seiner Hausfrau Judith Schneider im Betrag von^990 Gulden wird genehmigt und der Landschrciber beauftragt, cur Instrument darüber auszufertigen und beidenständen einzusenden. Absch. 315, 8 2K. ^ 310. 1733 ObigeS von Johannes Jndermauer den 4. Augustund den 1. Mai 1731 gemachte und angenommene Legat zu Unterhaltung einiger Alumnen wird wegen^nkelmuth des Stifters zu annullieren beschlossen. Absch. 389, 8 4. ^ 311. 1733. Die Cassation erfolgt,^sch. 395, 8 24.

e. Gemischte Ehen.

Art. 312. 1732. Der Abt von St. Gallen läßt folgende Beschwerde vortragen. Ein Katholik hatteb ) mit einer lutherischen Frau verhcirathct, und, obgleich im Ehccontracl klar gesagt sei, daß alle Kinder ohneverschied des Geschlechts katholisch erzogen werden sollten, so wolle doch der Prädicant, wenn ein Töchtcrlcin^ Welt komme, dasselbe lutherisch erziehen lassen. Die katholischen Gesandten antworten, daß in Ansehung^ Landöftiedens nicht wohl zu remcdiercn sein werde. Absch. 342, 8 k.

4. Acceß Außerrhodens zu den evangelischen Pfarrpfründen.

Art. 313. 1741. Nachdem Zürich bei Bacanz der Pfarrpftündc Rheincgg von Außcrrhodcn einen seiner"bleute gefordert hatte, um denselben in den Dreicrvorschlag zu sehen, wünscht Außcrrhodcn, daß für die»nft bestimmt werden möchte, in wie weit es den Zugang zu den geistlichen Bcncficicn im Nheinthal habe^b macht instructivnSgcmäß den Lorschlag, daß man ihm gestatten möge, bei jeder Lacanz der Pfründen^"rgg und Thal einen seiner Angehörigen in den Dreicrvorschlag zu geben, da, abgesehen davon, daß cö^regierender Ort sei, die Pfarrgemeinde Thal zu einem namhaften Thcilc aus appcnzellischen Landlcutcn^he, und Appenzell Kastvogt dieser Gemeinden sei. In Beziehung auf die Pfründen Balgach, Marbach,hätten, Bcrnang und St. Margaretha will cS wie GlcftuS considcricrt sein. Zürich dagegen will keinensieb^^^ ^ ben Pfründen zulassen und macht instructionsgemäß den Lorschlag, daß bei Lacanz einer jenerbi/" Zürich einen Landmann von Appenzell in den Dreicrvorschlag sich so lange geben lassen wolle,

ew Appenzeller eine Pfründe erlangt habe; daß aber dann so lange, bis jene von dem Appenzeller innc-K labte Pfründe erledigt sei, kein Appenzeller in den Dreicrvorschlag gesetzt werden solle. Beide Anträge werden" Abschied genommen. GlaruS verwahrt seines gcsammtcn Standes Rechte und erklärt, daß ihm solches