496 August bis November 1734,

nahe alle berufen sich auf die Uebercinkunft, welche den 14. Juli zwischen Abgeordneten des Domeapitels »»vdei, Landständcn zu Stande gekommen war. In dieser Uebcrcinkunst hatten einerseits die Deputierten der Sta»^dem Fürsten gelobt, sich zu betragen »eommo ses lidölos sujels et lui ronclaut le respeet, l'nküissa«^»taut co gu'il» lui eloivont lögitimvmant ate.« und die Abgeordneten des Domeapitels gebeten, ihre Oss»»"eintreten zu lassen , daß kein Grund zur Unruhe, und zu Klagen vorhanden sei. Diesem in Copie beigelegt„Jnterimsprojeet" ist noch beigefügt, daß damals (14. Juli) den landständischcn Deputierten versprochensei, daß der Bischof „ein impartialcs subdelegicrtcs Judicium" aufstellen wolle, um im Beisein und unter d»"Vorsitze zweier Abgeordneten der Domherren die vorhandenen Particularbcschwerden zu erörtern und beizulG"'daß dieses aber bis dahin nicht geschehen sei, sondern daß auch „die jullivialilvr an Seiten des fürstl.„Maiulutaiü gethane Submission, die angcschuldete Nelicrung betreffend, dermalen noch nicht erfüllet,„vielmehr ivszieclii einiger carporui» mit sothancr Nclierung und andern prmjuilieiis fortgefahren worsu»Diese Subscriptionen werden dem Bischöfe und den anwesenden Domherren übermittelt. — Der Gesandte^lothurnö eröffnet, daß er zu Erlassung eines >>(lommm-,tarii« instruiert sei, und stellt das Ansuchen, essich auch die andern Gesandten zu einem solchen instruieren lassen. Die übrigen Gesandten, der Ansicht-en! solches Lnmminatorium Thätlichkcitcn zur Folge haben könnte, nehmen das Ansuchen Solothurnskerenölum.

12. 14, 15. October. Obenerwähntes Memorial der Stadt Pruntrut wird verlesen, daSwegen dcS Zuzugs dem Bischof mitgetheilt mit dem Bemerken, daß bevor dasselbe ins Werk gesetzt werde,Genehmigung des Bischofs sowohl, als des Domeapitels werde eingeholt werden. Ferner laßt der Bliche szeigen, daß er die ihm zugesandten Subscriptionen außer der von Pruntrut annehme und die A»»»der Disposition der Gesandten überlasse. Zwei in die Sitzung der Gesandten abgeordnete Domherrennun, daß in der Subscription der Stadt Pruntrut zwei anstößige Puncte vorhanden seien,' der eine, dabStadt Pruntrut sage, daß, wenn der Hangende Streit nicht könne beigelegt werden sous in rvgeaoe wo» ^Ion so l'osei'vo por oxpiös toules nutros vo)l!s ot mesuies; der zweite, wo dieselbe sage: so i'osow'M^ ^outre cio so zll.iincliv oonvonollloment .inx l'atontvs üo IKlmpoieui- ü inisvn lles lorts guo la cm»a notuiiomonl inlligös, ü moins gil'ollo no soit cnnlontv üo lui llonner salissaolion i».il guolguo aulre 'Die Gesandten beschließen, Burgermeister und Rath von Pruntrut aufzufordern, sich über diese zwei Pu»^^erklären. Das von ebendenselben eingegebene obenerwähnte Memorial wird nicht beachtet, da die da«"haltenen Puncte schon zu Wien eingegeben sind.

16. 17. October. Es werden die Subscriptionen von Courtedour, Damvant und Delsberg ^gelegt; einige Gemeinden haben ganz, andere nur zum Theil, noch andere gar nicht unterschriebe»,^^aber, welche sich unterschrieben haben, mit Vorbehalt. Ferner wird die Erklärung von Bürgermeister r»^ ^von Pruntrut eingegeben. Sie erklären darin, daß sie wiederholt dem Bischöfe ihre Unterwürfigkeit erklärtihre Friedensliebe bezeugt hätten, und daß sie nur die Aufrcchthaltung ihrer Rechte und Freiheiten »er»» ^Da sie nur mit dem tiefsten Schmerze sehen, wie alle Mittel angewendet werden, aus Kosten der Pill»Streit fortzuführen, und mit welcher Abneigung die Klagen der Unterthanen bei Hote angesehen werde»,habe man sich zu jenem ersten dem Fürsten anstößigen Zusätze veranlaßt gesehen. Zu dem zweiten ^ordr ^seien sie dadurch genöthigl worden, daß ihre Stadt besondere Klagen habe, zu Gunsten deren der Für ^dahin keine Remonstrationen habe annehmen wollen; ja sie wiederholen diesen Vorbehalt auch jetzt noch-Deputierten von Pruntrut, welche sich über dieses Schreiben näher mündlich erklären sollten, sich nicht lfftt