478 Juli 1734.
den, sich bloS auf „Botschaftschicken, Schreiben und Deklarieren" beschränke; dicß wird dem Botschafter durcheine Deputation von acht Mitgliedern mit Bezugnahme aus die Abschiede von 1726 und 1728 notificiert. ^gleich wünscht die Tagsatzung durch diese Deputation auch des Botschafters Gedanken über den Sccurstä^district zu vernehmen und erklärt ihm auf seine Beschwerde, daß eidgenössische Truppen bei Philippsburg >Tranögrcssionen erlaubt hätten, daß dergleichen nicht werde geduldet werden. Der kaiserliche Botschafter erw^darauf, „daß der Kaiser sich versehe, daß man zu eidgenössischer selbst eigener Sicherheit gegen denen rn„Erbvcrein begriffenen Orten die erbeinlichen Pflichten also erstatten werde, daß selbige nichts zu besorg"„haben möchten." WaS den SecuritätSdiftrict betreffe, so habe er keine Vollmacht für einen so weit ausiddehnten, wohl aber in Negotiationen einzutreten für einen, wie er in ähnlichen Kriegözeiten schon bestimmtden sei, wobei niemals von einem Aequivalcnt die Rede gewesen; übcrdieß ständen die vier BailliagesSundgauö in keinem Verhältnisse zu dem Securitätsdistrict in den kaiserlichen Landen; die Orte möchte»selbst aus Erpedientien denken. Zugleich beschwert er sich, daß einige Orte ohne Vorwissen und Einwillig^der andern die französische neue Lcvee begünstigen, wodurch der Neutralität zu nahe getreten werde. Na»)nun auch der französische Ambassador sich dahin ausgesprochen hatte, daß er die Ratification der Erklärwegen der Sicherheit der eidgenössischen Lande in Händen habe, dieselbe aber nicht abgeben dürfe, bis er i ^von der Gleichförmigkeit der kaiserlichen überzeugt habe; ferner daß er in Betreff des Securitätsdistrictesstruction versehen sei, wird demselben durch den Legationssccretär Mariane (der Ambassador selbst istBaden) Kcnntniß von des kaiserlichen Botschafters Antwort und von dessen übergebcner Ratificationso wie auch von der Erklärung, welche die Tagsatzung demselben wegen des Anhangs in Betreff dessehens gegeben hatte. Marquis de Bonnac aber erklärt sich durch die östrcichischc Ratification nicht best» ^er findet in derselben blos ein vageS Versprechen, das übcrdieß noch an die Bedingung thätlicher Hülfe zu .der vordcröstreichischen Lande geknüpft ist, so daß die Nichterfüllung dieser Bedingung sogar cin Titcl zur Ver»'. ^des eidgenössischen Territoriums werden könnte. Er verweigert daher dic Uebergabc der französischen und ist
keine neuen Vorschläge in Betreff des Securitätsdistrictes anzunehmen. Durch den Landvogt von Baden »»»
Antwort des französischen Ambassadors in Kenntniß gesetzt, erklärt der kaiserliche Botschafter einer Deputat»'"Tagsatzung/ daß die vomKaiser gegebene Ratification aus den Fuß deren von 17l)2 ausgestellt sei, von welcher ih>» ^
die Tagsatzung selbst eine Eopic zugestellt worden wäre, bloS mit dem die erbvcreinlichcn Pflichten betreffende»^
hange. Wegen des Securitätsdistricts bezieht er sich aus seine frühem Erklärungen; kenne man aber eidgenost
seits einige Erpedientien, so wolle er dieselben entgegennehmen. Ferner möchte man ihm schriftlich übergebe»»^weit sich die Eidgenossenschaft durch die Erbvereinigung verpflichtet halte, und was für Anstalten dieselbe m ^Gegenden anordnen werde. Auf dieses hin erklärt ihm die Tagsatzung schriftlich, daß der in der Erbve ^gung von 1511 enthaltene Ausdruck „treues Aufsehen" die Eidgenossenschaft zu keiner thätlichen Hülfe cst'lst" ^ErzHaus Ocstrcich verpflichte, da die in der Erbvereinigung von 1474 stipulicrte Hülfe und Gegenhülfevon 15lK) abgethan und 1511 in das treue Aufsehen verwandelt worden sei. Uebrigens werde die Eidge>»schast alles anwenden, daß der französische Ambassador die vier Waldstädte und das Frickthal in dieausnehme. Dem Ambassador wird wegen der Ratification der SicherheitScrklärung zu Gunsten des ^
nösstschen Gebiets bemerkt, daß die kaiserliche Ratification der von 1702 cvnsorm sei, und das Anft >clst"
W
gefügt, daß er die seines Königs von Händen zu geben kein Bedenke» tragen und bei Hof sich für b»'rität der vier Waldstädte und des Frickthals verwenden möge, so daß gegen dieselben und aus dcnfi'llu'den beiden Mächten nichts Feindseliges unternommen werde. Marchese von Priö aber antwortet aus