Mai 1734,

Man sehe auch im Abschnitte Herrschaftsangelegcnheiten:Vier ennetbirgische Vogteien überhaupt.Art. 147. Kriegssachen.

Bellenj, Bollenz und Riviera.

Art. 222 bis 224.

Confereiiz von Bern und Genf.

Monden, 11, bis 1i>. Mai I7Z4.bZtaatSarckiv Bcrn.Z

qp Bern. Johann Rudolf Tillier, des Raths; Johann Stürlcr, dcS Raths und Zcughcrr. Genf,

^kcus Konrad Tremblcy, Alt-Syndic und StaatSrath; Gabriel Grcnus, Alt-Syndic uitd StaatSrath.

^ Diese Confereiiz wird aus Anlaß eines die Erbschaft des Mofeö Tisfot bctreffcitdcn ProccsseS zusammcn-^ Usen, »vclchcn der Auditor Fatio zu Genf, Bürger von ViviS, und Nasall und »Iiomme liege« der Herren vonwegen seiner Besitzung zu Bonvillars, mit den Erben des Herrn von Aruffenö, den Edeln von Vuil-"'6 und Pampigni hatte. Fatio behauptete, daß die Tribunalicn von Genf die compctcntc Behörde für diese^ scjx,, dem Vertailgcn FatioS einverstanden, weil Fatio, vcr Beklagte, zu Genf domicilicrt

^crn vindiciert sich die Conipctenz, tvcil der Contract vom 23. April 1693, um den cS sich handelte, inLandlM in irinitt^r^na in.ii-N.'» b.'ik.ni Ür>'it.'»N>ni ninli soino ill^s.itl.'» Ü'I.'N lind

Glicht

die beiderseitigen Gesandten auf dieser Confcrenz diesen Vertrag zu interpretieren. Genf behauptet, daß

l- Ul der Behauptung Genfs eine Verletzung der Art. 6 und 7 des Vertrags von 1558. In Folge dessenlachen tzi

n, ^ " , ' ' ' ' ^ ' >-> ' ' ^

7 desselben bloö auf die beiden Bailliages Tcrnier und Gaillard sich beziehe, welche damals Bern

^ - 1567 aber in Folge des TractatS von Lausanne an den Herzog von Savvycn abtrat. Ein Beweis für^ ^dhtigkcit dieser Auffassung sei der Umstand, daß in dem Bündnisse von 1584 dieses Artikels nicht mehr^)»t werde; ja der Vertrag von 1558 sei 1534 förmlich aufgehoben worden, und maßgebend sei nur noch^ Allianz von 1584: pur laguollv il ölait cköeickö, guo 4, INS kons Ins onnlraols, pmir losgnvls on n'avait^ aelinn personnnllo, In clnmanänur clnvoil aetinnnnr In ünkvnänur psr clnvant In jugn 4n son cko-^ Sans tairo nucunn allenlinn NU linu (In enulranl. — Bern hingegen bestreitet, daß jener Artikel des

beiden BailliagcS sich beziehe, und führt dafür die Worte an: gu'on est con-^ ^ üvz dgux cstns «1'nnn nomlimngnoisin, allianev et cnntvdnratinn t'oipntunlln, nguitabln, rnisonnabln

bicu^^^ 1"^ p"'"' sujvts. ES zeigt, daß schon im Vertrag von 1536 und früher die JuriS-

^ Valien in Betreff jener beiden BailliagcS geordnet worden seien. Ferner bestreitet es die Aufhebung desselb 1558 durch den 1534 zwischen Zürich, Bern und Genf geschlossenen Bund und erblickt in dcm-

vo/" cinc Fortsetzung des bestehenden Bürgerrechtes; denn dieser Bund setze namentlich in seinem Art. 9 dasselbeia es weist aus einzelnen Stelle» gcnfcrischcr Aktenstücke nach, daß Genf selber dasselbe auch spater

59*