446

Juli 1733.

Art. 4V. Amtsrechnung.„ 92. Marchensachen.„ 194. Hintersäßensachen.„ 122. Polizeiliches.

Art. 11. Beeidigung von Beamten.

„ 17. ,, „ ,,

„ 38. Amtsrechnung. ,

„ 66. Landschreiber.

Art. 11. Beeidigung von Beamten.

„ 41. Amtsrechnung.

„ 71. Marchensachen.

„ 76. Annahme zu einem Amtsmanndes Amts Muri.

R h e i n t h a l.

Art. 131. Judicatur-u.Competenzconflicte.„ 145- „ »„ 226. Obrigkeitliche Lehen.„ 246. Straßen und Brücken.

Grasschaft Sargans.Art. 89. Huldigung.„ 137. Judicatur-u.Competenzconflicte.„ 192 Justizsachen.„ 221. Obrigkeitliche Lehen.

Ob ere freie Aemter.Art. 83. Abzug.

. 126. Justizsachen.

„ 127.

129.

„ 133.

Schirmorte des Stifts St. Gallen.Art. 32. Beschwerden der Stadt Wyl.

Art. 289. Zolle und Weggelder.„ 419. LocaleS.

„ 459. „

Art. 242. Rhein.

„ 299. Locales.

.. 313. „

„ 333. „

Art. 136. Justizsachen... 133.

„ 151. Lehensachcn.„ 154. „„ 139. Kriegssachen.

3ZS.

Conferenzen der katholischen Orte während der geineineidgenösstschen Tagsatzung

im Juli 1733.

^Staatsarchiv Lucern.^

». Lucern zeigt an. daß von Seite des Bischofs von Basel durch Kammcrjunkcr lind HofrathKonrad von Ligerz ein Creditivschreibcn überreicht worden sei. Die Gesandten lassen ihm erklären, daßreitwillig seien, ihn anzuhören, wenn er etwas mündlich vorzutragen habe. Der Abgeordnete verneint Letzte^'bezieht sich auf ein bischöfliches Schreiben vom 25. Juni 1733 und erbietet sich, nöthigcnfalls ErläutcrU»^dazu zu geben. Darauf wird die in jenem Schreiben des Bischofs enthaltene Ablehnung der angebotenenPräsentanten und sein Verlangen nach thätlicher Hülfe besprochen. Da aber die Mehrzahl der GesandtsMwegen des ziemlich späten Eintreffens des bischöflichen Schreibens nicht mit Instruction zur Einwilligung ^sehen ist, wird dem Abgeordneten ein Antwortschreiben zugestellt, in welchem der Bischof des bundcsgcnöslWbesten Willens der katholischen Orte versichert wird. Schwyz und Solothurn erklären sich für thätliche H'nach Anleitung des Bundes und cke mocko wneiicka auf Ratification zu projcctieryi instruiert. 8 1- ^bringt die bedauerlichen Vorfälle im Stande Zug thcils in Betreff des vom König von Frankreichdeten Bündnisses, theilS in Betreff der Erulantcn zkir Sprache. Es frägt an, ob und was dem franzöfl!"Ambassador auf sein eingesandtes Nvtifieationsschrcibcn vom 25. März zu antworten sei, in welchem derflerklärt hatte, daß der König in Betracht, daß die bisherigen Versuche, die Unruhen in Zug zu^ erfolglos geblieben seien und die Landsgcmeinde vom 15. März die Sache aufs äußerste gebracht habe, ^Stand Zug vom Bündnisse des Jahres 1715 und von den künstig zu errichtenden ausschließe und daß, .dcßwcgen rcciprocicrlich behandelt werde, demselben nicht mehr mitgethcilt werden solle. Unter Vorbehalt der Ajfication wird auf dieses Schreiben zu antworten beschlossen, daß diese Maßregel den katholischen Orte» ßzu Herzen gehe, da der Bund von 1715, welcher der zu befürchtenden Unterdrückung der katholischem ^