400 März 1732.

gegebene Memorial wird .ick lolerenckum ot inslruonckum genommen. 8 9. x. In Beziehung auf die ^großen Kosten im Solothurnerischcn angelegte neue Straße, welche je länger, je mehr Bedenklichkeitcnsacht, wird Bern ersucht, durch einen Ingenieur einen Augenschein einnehmen zu lassen und darüber denzu berichten. 8 1<1- I»» DaS Begehren der Stadt Mühlhauscn, daß ihrem Gesandten der Beisitz in gcnu'i»^Session nicht verweigert »verde» möchte, wenn eö sich um das französische Bündniß handle, wird als begrüßangesehen, die Renitenz der karholischen Orte hingegen für unbegründet. Das Begehren wird in den AbDgenommen, um für eine künftige Zusammenkunft übereinstimmende Instructionen zu erzielen. 8 1k. i. Aus ^Anfrage, wie cS mit der Sache der vertriebenen Piemontescn und Pragelancr und mit deren Versorg'^durch die auswärtigen Mächte stehe, antwortet Zürichs Gesandtschaft, daß ihre Obern nun die weitern ^richten von dem abgeschickten Eonsul erwarten und dieselben alsbald nach deren Ankunft den Orten nnttlsti^'überhaupt die Sachen beschleunigen werden. 8 12.

Man sehe auch im Abschnitte Herrschastsangclegcnheiten:

Grafschaft Baden.

Art. 495. Personelles.

»35.

Conferenz von Zürich und Glarus.

Rapperschwhl, 3. März 1732.lStaatsarctiiv Htiricli.1

Gesandte: Zürich. Johann Konrad Escher, Alt-Scckelmcistcr und des Raths; Johannes FricS,mcister und des Raths. Glarus. Johann Heinrich Martin, Landammann; Joseph Ulrich Tschudi,statthalter.

». Veranlassung dieser Conferenz ist das Jmmigcschäst, zu dessen gütlicher Beilegung dieaus letzter Jahrrcchnuugötagsatzung ersucht worden waren. Zürich erklärt, daß dieses Jmmi-Rcgale zn"' ^schon an Zürich gekommen sei, che es im eidgenössischen Bunde gewesen; daß das Jmmi im Vertrage vondrücklich vorbehalten worden sei und von jedermann, Bürger oder Fremden, in natui-g müsse entrichtet m ^Die drei Länder hätten 1546 und 1547 bei damaliger Theurung Zürich ersucht, daö zum HauSbranälticrendc Getreide aus guter Ztincigung und nicht von Rechts wegen, immifrci durchzulassen; Zürich habe ^den Bezug dcö Jmmi auch eine Verordnung gemacht und sei bis jetzt im ruhigen Posseß dieses RegaWesen. Der von Zürich 1610 gegebene Befrciungsbricf sei nicht von der Art, daß er Zürichs Rechte ^könne. — Glarus dagegen behauptet, von dem Jmmi vollkommen befreit zu seit» und zwar schon von ^her, da der Vertrag von 144(1 „die Spccics, waö man zahlen solle, ordentlich auswerfe, in dem ^„daß man eine Speoiom von solch' transitiercndcm Gut, nicht aber alle bezahlen müsse." — WaS 1^1547 vorgegangen, beweise nichts gegen Glarus; denn wäre GlaruS damals nicht immifrci gewesen,es sich ebenfalls um jene Vergünstigung gemeldet. Am deutlichsten spreche aber zu seinen Gunstenvon 161(1, so wie die Thatsache, daß von Anfang bis 1715 kein Jmmi bezogen worden, und daß der ^ ^desselben 1715 bis 1721 wieder abgestellt worden sei. — Nachdem nun mehrere Vorschläge zu einemohne Erfolg vorgebracht worden waren, vereinigt man sich unter Ratificationsvorbehalt zu folgendem1) der Auszoll in der Stadt Zürich beträgt von dem Mütt 6 Haller; 2) fortan soll, statt daß das I"'""